[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net (653ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
412(2): 2017/05/01(月)21:52 ID:5vEeOU17(1) AAS
>>402
査読付き論文を投稿したことはあるのか？
という質問に対して
arxivを知ってるか？
と会話にならないレスを返す馬鹿
数学だろうが物理だろうが、お前は査読付き論文を1編も書いたことがないというのがよく分かった
413(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)22:14 ID:nB6uL1P/(16/23) AAS
>>411 関連
前振り”結果はやはり即詰みがなく、渡辺が勝ちました。感想戦で渡辺に「定跡なので」と言われた郷田は、「そうですか、定跡ですか…」と茫然としていたそうです。”
外部ﾘﾝｸ[html]:tamarunoboru.cocolog-nifty.com
2011年8月13日 (土) 田丸昇のと金横歩き
終盤の95手目まで同一手順が続いた王位戦（広瀬王位―羽生二冠）第４局
今期のA級順位戦（渡辺明竜王―郷田真隆九段）でも、同じようなことがありました。角換わり腰掛け銀の流行型から攻め合いとなり、先手番の渡辺は郷田の玉を受けなしに追い込みました。
その局面で渡辺の玉に即詰みがあるかどうかが焦点ですが、きわどく逃れて先手が勝ちという結論がすでに出ていました。ある若手棋士の定跡書にも紹介されています。しかし郷田には何か秘手があるかもしれないと、控室の検討陣は注目していました。
結果はやはり即詰みがなく、渡辺が勝ちました。感想戦で渡辺に「定跡なので」と言われた郷田は、「そうですか、定跡ですか…」と茫然としていたそうです。
郷田は決して研究不熱心な棋士ではなく、流行型の将棋もよく指します。ただデータにはあまり頼らず、自身の将棋観や表現を重視しています。渡辺戦では結論が出ているとは知らずに、たまたま入り込んでしまったようです。
このように流行型の将棋を指すには、日頃から研究を重ねておかないと「知らないで負ける」ことがあります。
414: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)22:28 ID:nB6uL1P/(17/23) AAS
>>413 関連
>前振り”結果はやはり即詰みがなく、渡辺が勝ちました。感想戦で渡辺に「定跡なので」と言われた郷田は、「そうですか、定跡ですか…」と茫然としていたそうです。”
「定跡なので」＝”コンピュータソフトで調べて結論が出てます”だったとしたら？
というか、2011年なら、そして若手棋士たちがよってたかって出した結論ならそうだろう
終盤の「その局面で渡辺の玉に即詰みがあるかどうかが焦点」という。なら、コンピュータにその局面を放り込めば、結論は出るだろうね
これが、2017年のプロ将棋界
数学業界にもこれに似た波は来ている
代表例は、Mathematica かな。Mathematica に数学AIが乗る時代が来るような（＾＾；
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
Mathematica（マセマティカ）は、スティーブン・ウルフラムが考案し広く使われている数式処理システム。ウルフラム・リサーチ社の、ウルフラムが率いる数学者とプログラマのチームが開発し、同社が販売している。Mathematica は項書き換えを基本として、複数のパラダイムをエミュレートするプログラミング言語としても強力である。
415: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)22:29 ID:nB6uL1P/(18/23) AAS
>>412
おやおや、ageないのかね？ アルバイトはどうした？（＾＾；
416: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)22:41 ID:nB6uL1P/(19/23) AAS
>>412
（文系）High level people のおまえに、何がわかる？（＾＾
工学では、プレプリントやarXivの習慣はないね
考えてみると、特許出願との関連だろうね
まず、特許出願をする。特許出願が公開された後に、公開の範囲で論文投稿をする
2015年ノーベル生理学・医学賞受の日本の化学者（天然物化学）大村 智先生は、こんな感じかな？ 論文が評価されたというより、発明・発見が評価されたんだろうね（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
大村 智（おおむら さとし、1935年7月12日[1] - ）は、日本の化学者（天然物化学）。北里大学特別栄誉教授。2015年ノーベル生理学・医学賞受賞。
417(1): 2017/05/01(月)23:08 ID:VeaTgpV1(1/3) AAS
プロ固定とか時枝記事とかハイレベルピープルとかそんなことはどうでもいい
純粋に数列に関する問いである>>139に答えなさい
答えられないなら潔く間違いを認めなさい
女の腐ったみたいにいつまでもウジウジと逃げ回るのはやめなさい
418(1): 2017/05/01(月)23:15 ID:VeaTgpV1(2/3) AAS
お前は稀にみる馬鹿だから問題を易しくしてあげよう
「>>139は純粋に数列に関する問いである」
の真偽を答えよ
さすがのお前でもこれくらいは答えられるだろ？
419: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)23:21 ID:nB6uL1P/(20/23) AAS
>>411
関連
外部ﾘﾝｸ[php]:ipsj.ixsq.nii.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:ipsj.ixsq.nii.ac.jp
df-pnアルゴリズムの詰将棋を解くプログラムへの応用（論文賞受賞） 長井 歩 今井 浩 東京大学 情報処理学会論文誌 2002
詰将棋を解くプログラムの研究はこの10年の間に大きく進歩した．その原動力となったのは，証明数や反証数という概念の導入である．
詰将棋に適用すると，直感的にいうと，証明数は玉の逃げ方の総数を，反証数は攻め方の王手の総数を表す．前者は攻め方にとって，後者は玉方にとって非常に重要な値である．証明数・反証数を対等に扱った，最もナイーブなアルゴリズムは，Allisによるpn-searchという最良優先探索法である．
我々は近年，df-pnアルゴリズムという，pn-searchと同等の振舞いをする深さ優先探索法を提案している．この論文では，df-pnアルゴリズムを用いて詰将棋を解く強力なプログラムを作成し，その過程で導入した様々な技法を提案する．
これらの技法をdf-pnの上に実装することにより，我々のプログラムでは300手以上の詰将棋のすべてを解くことに初めて成功した．
しかもそれは，シングルプロセッサのワークステーションで解くなど，解答能力と解答時間の両面で優れた結果を出すことができた．
420(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)23:22 ID:nB6uL1P/(21/23) AAS
>>417-418 シカトー（＾＾
421: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)23:25 ID:nB6uL1P/(22/23) AAS
おれは、時枝記事ガセが分かる人間しか相手にしない
例外は、おっちゃんだけ
ま、￥さんは分かっていて、その上でコルモゴロフ 確率論を超えろという
422(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/01(月)23:30 ID:nB6uL1P/(23/23) AAS
時枝記事はガセ
それは分かっている
が、なぜ成り立つように見えるのか？
時枝は言い訳に選択公理と非可測集合を持ち出す
だが、私は可算無限数列のシッポでの同値類分類が笑いの肝（キモ）かなと思っているんだ（＾＾；
だから、「時枝記事はガセで、それは分かっているが、なぜ成り立つように見えるのか？」という視点からの議論には参加するが、時枝記事を正当化する議論には参加しない
その話なら、スレ28で、（文系）High level people たちでやんなさい
カントールの無限集合論も分からん人間と
議論する気にはならんよ（＾＾
423(3): 2017/05/01(月)23:33 ID:VeaTgpV1(3/3) AAS
>>420
ほらまた逃げた
女の腐ったみたいにウジウジと
424(2): 2017/05/02(火)01:14 ID:5EuRtFMG(1) AAS
>>422
> 私は可算無限数列のシッポでの同値類分類が笑いの肝（キモ）かなと思っているんだ
時枝記事を否定したければスレ主は「出題者が任意の無限数列を出題することが不可能」なので
数当てゲーム自体をそもそも実行できないとでも主張すればよいわけ
> なぜ成り立つように見えるのか？
それはスレ主が(そのことに気づいていないとしても無意識に)成り立つと仮定しているから
スレ主は(そのことに気づいていないとしても無意識に)自分で成り立つと仮定しておきながら
それとは逆に時枝記事を否定しようとしてトンチンカンな主張を繰り返しているだけですよ
425: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/02(火)06:16 ID:OfR5CxfS(1/16) AAS
>>423-424
シカトー
426: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/02(火)06:17 ID:OfR5CxfS(2/16) AAS
>>423
プロ固定ageアルバイトご苦労さまです（＾＾
427(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/02(火)07:03 ID:OfR5CxfS(3/16) AAS
>>423-424
まあ、おっちゃんも>>355に書いているように、おれの数列の話は
「時枝記事はガセで、それは分かっているが、なぜ成り立つように見えるのか？」という視点からの議論であって
そのコンテキストから離れた議論をしても仕方が無いよ
おれの数列の話が、普通数学の数列の扱いと違うと言いたいのかも知れないが、もともと普通数学の数列の扱いと違うことをやっているのは時枝記事の方だ
428: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/02(火)07:26 ID:OfR5CxfS(4/16) AAS
>>101-102 ”確率論の専門家”さん発言より
564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3]
時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う．
確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと
残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば
P(X_N=x)=0が導かれるだろう
(引用終り)
時枝は言い訳に選択公理と非可測集合を持ち出す（>>422にも書いた通り）
だが、上記”確率論の専門家”さんの発言通りだが
可測となるような選び方も可能だ
省8
429(1): 帰ってきた哀れな素人 2017/05/02(火)08:45 ID:HSzAQmvZ(1/10) AAS
>カントールの無限集合論も分からん人間と
>議論する気にはならんよ（＾＾
スレ主はカントールの集合論がペテンだということが
分っているのだろうか（笑
「無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである」
「無限小数は数ではない」 無限小数というようなものは存在しないし、存在不可能である。
従来の常識を覆し、カントール実数論(集合論)のペテンを暴いた爆弾論文。
この文章の意味を、このスレの連中は誰一人として分っていないだろう（笑
430(1): 帰ってきた哀れな素人 2017/05/02(火)08:49 ID:HSzAQmvZ(2/10) AAS
「無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである」
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
431(2): 2017/05/02(火)09:45 ID:YiNn51o7(1/4) AAS
>>427
スレ主は解析理論が数列を使って構築されるのもわかってないんだろう。
だからそういう発言ができる。
基礎が無茶苦茶のファンタジー数学。そもそも数学板に来るレベルじゃない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 222 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s