[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net (653ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む30 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/05/02(火) 01:14:34.30 ID:5EuRtFMG >>422 > 私は可算無限数列のシッポでの同値類分類が笑いの肝（キモ）かなと思っているんだ 時枝記事を否定したければスレ主は「出題者が任意の無限数列を出題することが不可能」なので 数当てゲーム自体をそもそも実行できないとでも主張すればよいわけ > なぜ成り立つように見えるのか？ それはスレ主が(そのことに気づいていないとしても無意識に)成り立つと仮定しているから スレ主は(そのことに気づいていないとしても無意識に)自分で成り立つと仮定しておきながら それとは逆に時枝記事を否定しようとしてトンチンカンな主張を繰り返しているだけですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/424
425: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/02(火) 06:16:56.28 ID:OfR5CxfS >>423-424 シカトー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/425
427: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/05/02(火) 07:03:52.87 ID:OfR5CxfS >>423-424 まあ、おっちゃんも>>355に書いているように、おれの数列の話は 「時枝記事はガセで、それは分かっているが、なぜ成り立つように見えるのか？」という視点からの議論であって そのコンテキストから離れた議論をしても仕方が無いよ おれの数列の話が、普通数学の数列の扱いと違うと言いたいのかも知れないが、もともと普通数学の数列の扱いと違うことをやっているのは時枝記事の方だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1492606081/427
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s