[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543(2): 2017/05/26(金)09:35 ID:gfpDlVKX(4/15) AAS
>>541
n って何ですか？ 人によって・場合によって変わるものですか？
そうなら1/2＋1/4＋1/8＋…… の値も人によって・場合によって変わるということになります。
つまり1/2＋1/4＋1/8＋…… などというものは存在しないも同然ですね。
何故なら人によって・場合によって変わるものは、人々の共通認識とはなり得ないですから。
やはり1/2＋1/4＋1/8＋……は存在しないというのが素人君の主張ですね？
544(4): 2017/05/26(金)09:36 ID:2aamonDi(3/11) AAS
>>536-538
「箱入り無数目」＝「箱入り娘」の駄洒落とは気づきませんでした
ところで「2進有限小数」と書きましたが桁の長さに上限はありません
つまり「末尾」はありません
いくらでも長い2進有限小数をとってこれますので
終端番号はいくらでも大きくなる可能性があります
記事では箱の中身で実数を取ってくることになってますが
箱の中身を0もしくは1に限定した場合、記事中の同値類は
「差が2進有限小数となる、2進無限小数の集まり」
になる筈なので、同値類から代表元をとる操作は
省9
545: 2017/05/26(金)09:38 ID:gfpDlVKX(5/15) AAS
>>542
＞お前の質問はいつもあまりに幼稚だ（笑
その幼稚な質問にさえ答えられない素人君は幼稚以下ということになりますなｗ
546: 2017/05/26(金)09:46 ID:xNdmOtA/(2/2) AAS
>>539>>541
「哀れな素人」は認知症老人としか思えんな。
ツッコミどころがありすぎて、突っ込む気にすらならない。
547(1): 哀れな素人 2017/05/26(金)09:47 ID:Qltyzj8E(4/17) AAS
>>543
イミフなアホレス乙（笑
1/2 ←１回目に太郎君が食べたケーキの量
1/4 ←２回目に太郎君が食べたケーキの量
1/8 ←３回目に太郎君が食べたケーキの量
……
1/2＾n ←ｎ回目に太郎君が食べたケーキの量
1/2＋1/4＋1/8＋……＋1/2＾n
↑ｎ回目までに太郎君が食べたケーキの合計量
1/2＾n ←そのとき残るケーキの量
省4
548: 哀れな素人 2017/05/26(金)09:53 ID:Qltyzj8E(5/17) AAS
さてお前らのような○○の相手をしていると
時間がつぶれるだけだから、ここらで中断（笑
読書に倦んだら、また覗いてみる（笑
たくさんのアホレスを期待している（爆
549(1): 2017/05/26(金)09:57 ID:gfpDlVKX(6/15) AAS
>>542
＞お前は無限級数の意味が分っているのか？（笑
分かりません。
無限は存在しないとあなたから教わったので、そんなもの存在しない認識です。
存在しない物の意味を問われても答えようがありません。
550(1): 2017/05/26(金)10:07 ID:gfpDlVKX(7/15) AAS
>>547
＞>>541
＞1/2＋1/4＋1/8＋……＝ｘ
＞という式を立てなければいけない。
＞そして、これはもっと具体的にいえば、
＞1/2＋1/4＋1/8＋……＋1/2＾n＝ｘ
1/2＋1/4＋1/8＋…… ＝ ｘ = 1/2＋1/4＋1/8＋……＋1/2＾n
ですよね？
つまり左辺は n なるものの値によって変動するのですよね？
n なるものはどこにも定義されていないから、人それぞれ勝手に取りますよね？
省2
551(1): 哀れな素人 2017/05/26(金)11:17 ID:Qltyzj8E(6/17) AAS
>>550
定義少年乙（笑
ｎはｎ回目のことである（笑
1/2＋1/4＋1/8＋……＋1/2＾n
↑これはｎ回目までに太郎君が食べたケーキの合計量
1/2＾n ←そのとき残るケーキの量
このｎにどんな数を代入しようと、
1/2＾nは永遠に０にはならないのである。
いいかえれば、ケーキを食べる行為をｎ回続けても、
決して残りのケーキの量は0にはならない。
省6
552(1): 2017/05/26(金)11:34 ID:gfpDlVKX(8/15) AAS
>>551
すみません、あなたに教えを乞うているのではありません。その気もありません。
私のレスをよく読んで下さい。
あなたの言ってることは滅茶苦茶だと言っているのです。
反論があるなら、自説を講釈するのではなく、私のレスに直接的に反論して下さい。
553(2): 哀れな素人 2017/05/26(金)12:33 ID:Qltyzj8E(7/17) AAS
>>552
だからちゃんと答えているではないか（笑
一体何が聞きたいのか（笑
君は無限級数が一定の値を取るとでも思っているのか？（笑
1/2＋1/4＋1/8＋……＝ｘ
となるようなｘは存在しないのである（笑
こんなことは常識だ（笑
無限級数については、その極限値について論じることができるだけだ。
1/2＋1/4＋1/8＋……の極限値は何か、と論じることはできるが、
1/2＋1/4＋1/8＋……＝ｘのｘは何か、と論じることはできない。
省2
554(1): 哀れな素人 2017/05/26(金)12:41 ID:Qltyzj8E(8/17) AAS
今日はペン男が反論を書いてこない（笑
たぶん自分の誤りに気付いたのだろう（笑
1/2＋1/4＋1/8＋……<１
であることを自分で証明してしまったことに気付いたからだ（笑
あとは定義少年だけである（笑
はたしてこの少年はいつ気付くのだろう（笑
555(1): 2017/05/26(金)12:51 ID:gfpDlVKX(9/15) AAS
>>554
＞はたしてこの少年はいつ気付くのだろう（笑
とっくに気付いてますよ
あなたが手に負えないトンデモだと
。。。トンデモ本、売れることをお祈りしています
556: 哀れな素人 2017/05/26(金)13:02 ID:Qltyzj8E(9/17) AAS
>>555
気付いていないのは、たぶん君だけである（笑
ペン男も、その他の連中も、たぶんもう気付いている（笑
君は無限級数とは何かについて、
基礎の基礎、初歩の初歩すら分っていない（憫笑
いっておくが、
ケーキを食べ尽くすことはできない。
1/2＋1/4＋1/8＋……は１にならない。
こんなことは世間の大多数の人は分っているのだ（笑
嘘だと思うなら周囲の人にアンケートを取ってみればいい（笑
557(3): 2017/05/26(金)13:14 ID:gfpDlVKX(10/15) AAS
>>553
読み飛ばしたｗ
＞1/2＋1/4＋1/8＋……の極限値は何か、と論じることはできるが、
世の中の標準の数学では
1/2＋1/4＋1/8＋……の極限値＝1/2＋1/4＋1/8＋…… と定義しています。
＞1/2＋1/4＋1/8＋……＝ｘのｘは何か、と論じることはできない。
＞なぜなら＝ｘとなるようなｘは存在しないからだ。
右辺 ｘ が存在しないということは左辺 1/2＋1/4＋1/8＋…… も存在しない
ということになります。
あなたの言う通り、（あなたの定義の） 1/2＋1/4＋1/8＋…… を論じること
省2
558(1): 2017/05/26(金)13:21 ID:8fimppSh(1) AAS
爺が若いひとに勝ってるのはネットに接続する時間だけｗ
ただし、人生で残されてる時間は長くはない。
以前暴れていたトンデモ爺で、元気が無くなってすっかり出てこなくなった
のもいるし。
559: 2017/05/26(金)13:26 ID:gfpDlVKX(11/15) AAS
予め言っておきますが、
>>557が正しいと思うなら価値を答えて下さい
>>557が間違いだと思うなら間違いの箇所を具体的に指摘して下さい
くれぐれも自説の講釈だけは勘弁して下さい。
560(1): 2017/05/26(金)13:48 ID:j78fLU+o(1) AAS
>>491
最近ここやヤフーで暴れている素人爺こと安達とはこっち
無限小数は数ではない/相対性理論はペテンである 単行本（ソフトカバー） – 2016/10/10
安達 弘志 (著)
典型的なトンデモ本の題名ｗ
561(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/26(金)14:10 ID:80My1koQ(1/12) AAS
>>515 補足
いろいろコメントが付いているが、面倒なので、一度纏めておく
１．時枝記事ガセが、100人中97人が正しいと思い込み、3人がガセと認識した。
3人の中に、私スレ主が入れば、偏差値は７０近い（下記偏差値参照）
２．逆に、100人中97人がガセと認識し、わずか3人が”記事は正しいと誤認”した状況の中で、「ガセ」と発言しても当たり前で、面白くもなんともな（＾＾；
３．そして、実際、過去２人、一人は確率論の専門家さん(>>48参照)、もう一人下記スレ21-620で"時枝解法なんて単なる与太話だし，与太話であることと自体は筆者も認めてるのになんでここまで議論が続くのだろう"と発言していった。
（私を入れて計３人。母集団の総数が不明なので、パーセントは計算できない。が、正しいと誤認している人が多いほど偏差値は上がるんだ・・（＾＾
４．勿論、時枝記事が正しければ、私は単なる”あほ”でしかない。が、上記３のように、二人の人がガセと認識している。
（特に、確率論の専門家さんが来たとき、（文系）High level people たちは、平伏して彼の説を認めていたのにね・・>>13（＾＾
５．>>13に記したように、確率論の常識のごく初歩的な常識があれば、時枝記事ガセがすぐ分かるんだが・・（＾＾
省15
562: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/26(金)14:12 ID:80My1koQ(2/12) AAS
>>561 補足
さて、
１．過去１年半ほど、このスレで「時枝記事はガセか、正しいか」で議論してきた。いまさら、堂々巡りのような気がする今日この頃
２．で、2017/01/02(月)に、High level people たち、スレ28を立てた 2chｽﾚ:math だ (>>8)
３．だから、棲み分けしませんか？ ”記事は正しい”と思う人は、どうぞスレ28へ。そして、中断されている”記事は正しい”の議論を数学的に完成させてください
（完全な証明までは求めません。が、証明のあらすじでも可。但し、分散されたレスをつなぎ合わせないと分からない状態ではなく、連続したまとめスレを作ってもらえればありがたい。だれが見ても分かり易いというのが理想だ。）
４．こちらのスレ32などでは、「時枝記事が成り立たないことを前提として、時枝記事がなぜ成り立たないか？ なぜ、成り立つように見えるか」を議論したい。
確率論については、例えば、>>12に示した原隆先生”確率論 I，確率論概論 I 講義のレジュメ”PDFの最初の方を参照して貰えば良い（これに限らないが出典明示で可）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www2.math.kyushu-u.ac.jp
例えばP25より 抜粋
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s