[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む32 [無断転載禁止]©2ch.net (700ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/22(月)12:59:04.09 ID:0yI+BCI1(24/45) AAS
過去スレより
2chｽﾚ:math
752 自分返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/05/21(日) 10:25:49.97 ID:yJJJjKga [7/13]
>>86(746) 補足
なぜ、無限は公理なのか？ それは公理系からの”独立”という概念（下記）を理解しないといけない
現代数学の基礎論の基本なんだが
まあ、公理系からの”独立”という概念が、確立されてきたのは、20世紀になってからかな
(文系)High level people たちの議論は、微笑ましいですね・・（＾＾
どうぞ、存分にお願いします
理系としては、微笑ましく見守っていますよ・・（＾＾
省15
136(1): 2017/05/22(月)17:49:46.09 ID:tn6QAkLU(4/8) AAS
>>132
>>135の訂正：
>Σ_{k=1,…,n}(1/2)^k＝1/2＋1/4＋1/8＋……→1 n→+∞
のところは
>Σ_{k=1,…,n}(1/2)^k＝1/2＋……(1/2)^n→1 n→+∞
に変更。
275(1): 2017/05/24(水)11:18:40.09 ID:nOBVXAWX(1/18) AAS
【結論】
学ぶ気が無い、自分が絶対正しいと疑わない
その手の馬鹿は治し様が無い、死ぬまで治らない
例）素人、スレ主
298: 2017/05/24(水)13:23:32.09 ID:hP1bXDtV(18/26) AAS
>>292
＞ａ＞0のときは、お前はどれかひとつの正の数を選ぶ、
＞という行為をしなければならないのである。
意味不明。「 a≦0 のときはそのような行為は必要ない」とでも言いたいのか？
そのような行為は、a＞0 か a≦0 かに関わらず 必 須 の行為だぞ？
どちらのケースでも必須の行為なのに、その行為をわざわざ口に出してみても
何の反論にもなってないぞ。
たとえば、a＝0 のときを考える。
我々が、どれかひとつの正の数εを選んだとしよう。
明らかに 0＜ε である。すなわち、a＜ε である。
省13
342(1): 2017/05/24(水)19:08:02.09 ID:1maZ/hoI(2/35) AAS
>>252
＞その考えは、私スレ主に近いね（＾＾
気のせいでしょう
私は時枝論文が誤りだとはいってませんから
「間違っていないが実現不可能」というのと
「実現不可能だから間違ってる」というのは
正常な人間と全くの狂人くらい違いますから
427(2): 2017/05/24(水)23:17:01.09 ID:nOBVXAWX(17/18) AAS
時枝解法では1個を除くすべての箱の中を見ていいという設定なのに
何故か1箱単独の話にすり替わってるし、それで矛盾だの反例だのと
馬鹿も休み休み言いなさいｗ
430(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/05/24(水)23:24:21.09 ID:REXSP3Fp(59/61) AAS
>>427
hyperboloid of two sheets か・・
それで、ID二つか？
さすが、数学科修士！ やることが、数学科らしいぜ（＾＾
679(2): 2017/05/27(土)13:45:14.09 ID:HNEpWV5q(8/17) AAS
>>676
＞有限小数と言ったとき0が無限に続く無限小数との境が曖昧に感じられたりする
今思うと、私が0-1列に限ったのは不適切でした
値として0が入ってる場合と、何も値が入ってない場合が区別しがたくなりますから
ということで「有限小数」というところは「有限列」だと思っていただけますか
＞ある時は2^N全体で議論し、
＞またある時は末尾000...に限定した
＞1つの同値類に限定し、
末尾000…への限定、というわけではないので
あなたが000…といってるところは、
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s