[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
270: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む [sage] 2017/06/07(水) 12:51:37.21 ID:qnt5rUPR >>269 >工学で扱う数学は数値解析や逆問題とかになるだろ。 >厳密解ではなくシミュレーションをして数値解や近似解を出すことが多いだろ。 >目的に沿ったモノを開発するには、どんな形に設計したり >どんな材料を採用してどのように組み立てるべきかとか、そういうことをするには。 まあ、そうなんだよね いま、前スレなどでも書いたが、ＣＡＤ／ＣＡＭ／ＣＡＥなど、汎用ソフトが出ている。そういう世界なんだよね それと、ハード面でも、メインフレーム→ワークステーション→ＰＣベース と汎用化してきた だけど、工学で言われたのは、「細かい間違いは良いが、大きな間違いはダメだ」ってこと そして、「計算結果の適否を判断できること」って まあ、３桁の数字の足し算で、最後の桁が１狂っていたということに気付かなくても、工学的にはＯＫだが 計算結果の桁ズレ、例えば、３桁の数字なるところが２桁とか、それは気付よと。あるいは、常識的には「この数値は、だいたいこの範囲」というセンスも大事 要するに、入力のときに、小数点の桁ズレや、符合（プラスマイナス）の間違いなどの可能性がままある そのときに、結果が大きく間違う。それは、「気付かなければならないよ」と で、時枝記事を読んだときに、いくつかの疑問が浮かんだのと、この解法の妥当性が疑われた そこまでは、直観で分かることだが、少し考察を加えると、「これはガセ記事だね」と分かったんだ >>261に書いた程度の考察は、記事を読んで一ヶ月前後で、到達している 類似のことを、過去ログで書いていると思うよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1496568298/270
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 416 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s