[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む34 [無断転載禁止]©2ch.net (686ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
409(3): 2017/06/10(土)08:10 ID:S4NdpnbR(3/34) AAS
>>403
>名乗り出た人物しか相手にしないよ
おれが本人だ(￣ー￣)
ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった
ナンタラ工学科にしか入れなかった
正真正銘のidiotの貴様に比べたら
俺様のなんと恵まれていることかｗ
ああ、大学の名前はいわなくっていいぞ
まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな
いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ
省2
410(3): 2017/06/10(土)08:14 ID:+LqdbZS3(5/14) AAS
>>407
> えーと、>>236 ID:OMIvXXPuさんの
> "> 時枝戦略上 d が関数であると見做す必要が無いというのが私の考えですので、あなたの指摘は当たりません。
> dが確率変数でないなら確率を論じることはできません。"
>
> で、終わっていて、>>236への反論がないが？
> どうぞ、そちらで議論を続けて貰えればありがたいね
残念でした。
>>236と>>398は両方とも俺のレスなんですよ。
dは非可測だから確率変数にならないはずだ！って言いたい？
省7
411: 2017/06/10(土)08:20 ID:S4NdpnbR(4/34) AAS
>>394
PpWMwFYK氏は「確率論の専門家」氏と主張が似ているな
思えば「確率論の専門家」氏も、「決定番号∞」とかほざくidiotに
勝手に専門家認定されて迷惑だっただろう
アホに褒められるほど屈辱的なことはないからな
PpWMwFYK氏の主張で
「99/100がd(s)の測度から求められることはない」
というのはその通りだが、そもそも記事ではそんな主張はしてない
まあ、そのことは承知の上で、「誤解してる人」に対して注意したということだろう
だからといって「決定番号∞」のいう「確率0」が唯一無二の結論とはいえない
省11
412(2): 2017/06/10(土)08:23 ID:+LqdbZS3(6/14) AAS
>>498
> お前はよくてもお前の同窓生が恥をかくからな
スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。
スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。
413(1): 2017/06/10(土)08:27 ID:S4NdpnbR(5/34) AAS
>>410
>記事の設定ではdは可測関数なんですよ。
d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測
記事中の主張は
「Ｎ個の自然数のうち、他より大きいのはたかだか１個
ランダムに1個選んで、その不幸な１個を選ぶのは1/N」
という程度の話です
N本線引いて、ハズレを１つだけ決めたアミダで
不幸にもハズレを引く確率は１／Ｎっていうこと
ここまでは小学生にもわかること
省2
414(3): 哀れな素人 2017/06/10(土)08:37 ID:SriiFQQi(1/2) AAS
このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑
>idiotの貴様
こういう文章に特徴が表れている（笑
やたらと外国語を使いたがる馬鹿（笑
一見、数学知識のある男のように見えるが、
実は、ケーキを食べ尽くすことはできない、
ということすら理解できないクルクルパーの山猿だ（笑
呆れるほど幼稚な自己中心野郎（笑
415(1): 2017/06/10(土)08:41 ID:S4NdpnbR(6/34) AAS
>>414
どこの誰だか知らないが勝手に他所の奴と同一認定するな
２ｃｈではこの手の妄想をしたり顔で語る奴が多くて困る
416: 哀れな素人 2017/06/10(土)08:43 ID:SriiFQQi(2/2) AAS
このOneStoneというドアホは、ご多聞に漏れず、
2chのアホどもと同じで、
ケーキを食べ尽くすことができる。
0.33333……＝1/3
0.99999……＝１
1/2＋1/4＋1/8＋……＝１
無限小数は数列の極限値である。
と思っているドアホである（笑
ったくアホすぎて話にならない（笑
417(1): 2017/06/10(土)09:00 ID:S4NdpnbR(7/34) AAS
>>412
>スレ主の会社、大学、友人、家族、
>材料工学の学生と研究者、
>すべての名誉をよく考えてほしい。
>スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。
残念な事態１ 同じ大学の卒業者だった
残念な事態２ 同じ職場だった
残念な事態３ 知り合いだった
残念な事態４ 親戚だった
上記の可能性が皆無とはいえないので
省1
418(3): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)09:15 ID:WKX3ylML(9/27) AAS
>>409
どうも。スレ主です。
>おれが本人だ(￣ー￣)
池沼のID:S4NdpnbRくんだったのか？ 哀れな素人さん>>414に賛成だな
「不遇な数学科卒さん」＝ 前スレ ID:YbwQeVvS >>139 ＝ 池沼のID:S4NdpnbR ＝ One Stone（Une Pierre）か
>ただ・・・「不遇な」というのは気のせいだった
ああ、そうだろう。ご苦労さん。>>330 & >>337 だな
ところで、￥さんのもう一つの定理も良く読んでおくように
「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥）
2CH用語では、「おまえもなー」というらしい（＾＾
省1
419: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)09:22 ID:WKX3ylML(10/27) AAS
>>412 & >>417
>スレ主の会社、大学、友人、家族、材料工学の学生と研究者、すべての名誉をよく考えてほしい。
>スレ主は絶対に個人情報を出してはいけないよ。
ご忠告ありがとう
だが、過去スレにもう書いた
￥さん、ご存知の通りだ
ところで、数学に「双対」という考えがある
貴方たちにも、全く同じ忠告をしておくよ
「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省1
420: 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)09:26 ID:WKX3ylML(11/27) AAS
>>418 訂正 (引用元リンク抜け追加)
「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥）
↓
「＞日本社会では、馬鹿板人は低能とされるだろ。」（by ￥） >>353
421(5): 2017/06/10(土)09:33 ID:S4NdpnbR(8/34) AAS
>>418
「決定番号∞」は数学だけでなく
その他の点でも察しが悪い
俺様はここ以外では書いてない
ついでにいうと>>139-140のうち
（命題A）は「箱入り無数目」で証明済
（命題B）は、「当たりっこない」を前提した場合（命題A)の対偶にすぎない
こんな基本的なことも理解できない時点で「論理盲」だからいうだけ無駄（笑
422: 2017/06/10(土)09:40 ID:S4NdpnbR(9/34) AAS
ところで「決定番号∞」よ
今度は俺様のターンだな（笑
（参考記事）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.henshin-hero.com
貴様はd(s)の値はほとんどすべて∞だと言い切ったが
決定番号∞になる同値の数列の例を一つでいいから示してみろ
貴様が「箱入り無数目」の数列の同値関係の定義を
理解していたらそんなidioticな発言はできんぞ マジで
423(1): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)09:41 ID:WKX3ylML(12/27) AAS
>>409 余談
>まあ、いくら贔屓目にみてもせいぜい早慶止まりだな
>いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇだろ
重箱の隅だが、「せいぜい早慶止まり」「いくらなんでも国立、しかも旧帝とか逆立ちしてもねぇ」って・・
これ、いつの時代の話だろうね〜？ わかんねーなー（＾＾
424(5): 2017/06/10(土)09:49 ID:+LqdbZS3(7/14) AAS
>>413
> d(s)（s∈R^N）、ということなら非可測
> この理屈がｄ（ｓ）の測度で正当化されることはないが
> だからといって間違ってると排除することもできない
記事の設定ではｓ1,s2,s3,...,s100∈R^Nが決まっている。
添え字は列のラベルである。"関数d：R^N→Nの存在"を認めれば
(d1,d2,d3,...,d100)＝(d(s1),d(s2),d(s3),...,d(s100))も決まる。
記事の問題設定では決定番号dは{1,2,3,...,100}から{d1,d2,d3,...,d100}への関数d(i)＝diであり可測。
100個のR^N（すなわち100個の決定番号）がどのように選ばれても
{d1,d2,d3,...,d100}の中で他の99個より大きい元は高々1個という
省8
425: 2017/06/10(土)09:51 ID:S4NdpnbR(10/34) AAS
>>423
もしかして、まさかの「＊ッ＊、コ＊ラのＭＡＲＣＨ」か？
426(5): 2017/06/10(土)09:51 ID:+LqdbZS3(8/14) AAS
(>>424の続き）
※ここからは記事を読んだ俺の印象。
時枝氏はあえて２つの設定を混同させているように思う。
つまり
「固定された任意のR^Nについて確率99/100が成り立つ」
ならば、
「任意の確率空間で選ばれたR^N×{1,2,...,100}に対して確率99/100が成り立つ」（←これは未証明）
だろうという直感を前提にした議論が記事の後半でなされているように思う。
なので、スレ主を含む多くの人が勘違いしてしまうのも無理はないかな？と正直思う。
時枝氏にまんまとミスリードされているわけだ。
省10
427(2): 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む 2017/06/10(土)09:54 ID:WKX3ylML(13/27) AAS
>>414-415
ID:S4NdpnbRさん、どうも。スレ主です。
もう一つ質問
>このID:S4NdpnbRはたぶんOne Stone（Une Pierre）である（笑
>>idiotの貴様
>こういう文章に特徴が表れている（笑
過去スレ32に、下記 ”ID:S4NdpnbR”という人が居たんだが、同一人物かね？（＾＾
2chｽﾚ:math
403 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/05/24(水) 22:03:16.13 ID:1maZ/hoI
>>397
省7
428(1): 2017/06/10(土)09:56 ID:+LqdbZS3(9/14) AAS
>>421
実は俺も察しが悪い。
>>286
> 広島県じゃないことを祈る・・・OTL （ちなみにボクは先祖代々東京都出身）
昨日勉強して、やっとこの意味を理解したｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 258 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s