[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む35 [無断転載禁止]©2ch.net (667ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
645: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火)09:24 ID:9S2RRwNx(2/3) AAS
まあ欧州大陸では啓蒙思想の影響で『理性が上で技術が下』という認識が歴史的にはあ
るでしょうね。だから例えばお医者さんとか歯医者さんよりも、芸術家とか音楽家とか、
それから数学者は尊重されてますわね。イギリスはちょっと違いますが。
でも日本では「理屈を言う奴は嫌われる」とか、そして『具体的なワザを目の前の現実
に対して使うスキルを重視する』というのこそが価値観だから、そこが：
★★★『徒弟制度的な思想圏にドップリと浸かってるという、正に「ナントカ道」の世界』★★★
ですよね。なので：
１．「遣り方」の文化であって、決して「モノの考え方」じゃない。
２．目の前の現実と周囲の視線を徹底して重視という社会風土。
ですよ。だから『モノ作り：技術とかスキルの世界』であり、従って決して数学なんて
省9
646: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/07/11(火)09:50 ID:9S2RRwNx(3/3) AAS
念の為に言っておきますが、私は工学とか技術とかを『軽蔑はしてない』です。例えば
数学であってさえも膨大な計算とか、或いは場合に拠っても計算機による数値計算とか、
そういうものが大切な場合があるのは良く判ってる積りです。私は（唯単に）「そうい
うモノが嫌いなだけ」です。だから必要な場合はそういう事だって自分の意思でしなき
ゃいけないですよ。私はそういう意味で物理とか確率論は「嫌い」ですが、でも（特に
昨今は）『そういうモノが重要なのは明らか』ですよ。
日本人は重要か否かを「自分の好き嫌いだけで判定」しますが、それは明らかに間違い
ですわ。今の日本人がきちんと認識するべきなのは：
★★★『何が必要で重要か、そして何が些末で不要かを「個人の好き嫌いで判断」しない。』★★★
という、云わば「論理的な切り分け、主観と客観の分離」でしょうね。こういう事をき
省6
647: 2017/07/11(火)11:38 ID:MC2HUWE6(1/5) AAS
>>638
>>641
おっちゃんです。
私が考えていることは、吉永正彦氏とは少し違います。
現時点での私の興味は、任意に与えられた実数に対する超越性の判定の確固たる手法を更に簡略化することです。
理論上はそういう方法はあるであろうと思われます。しかし、その更なる簡略化まではまだ出来ておりません。
それが出来れば、任意に与えられた複素数に対する超越性の判定の確固たる簡略化された手法につながるでしょう。
648: 2017/07/11(火)11:53 ID:MC2HUWE6(2/5) AAS
>>638
>>641
もう1つは、任意に与えられた正の超越数aがについて、
a^a が有理数か代数的無理数か超越数かを判定することです。
これも原理的には出来るであろうと思われます。しかし、こちらの方は余り進んでおりません。
このように、私が考えていることは、時枝問題とは余り関係がないと思われます。
649(1): 2017/07/11(火)16:09 ID:MC2HUWE6(3/5) AAS
>>641
>”＊プロの研究者はどうやって研究を行っているか……吉永正彦 30”
>が結構面白かったよ
>読んでみたら？（＾＾
1、これから示そうとする定理の意義やその定理による先行きを深く読む、
2、示せた定理の意義や他分野とのつながりには、どういうモノがあるのかを考える、
3、簡単な具体例で考えて定理が成り立つようだったら、より一般化させて考えてみる、
4、もし成り立たなかったら、何が原因かを分析する、
5、その成り立たない特殊な例にはどういう意味があるのかを考える、
6、定理が成り立つために必要な前提条件は何かを考える、
省13
650(1): 2017/07/11(火)16:21 ID:MC2HUWE6(4/5) AAS
>>641
概念だけでなく、新しい問題意識を起こすようなときも8のようなことはいえるな。
651(2): 2017/07/11(火)16:57 ID:RYqvA3Bv(1) AAS
ディラックのデルタ関数のようなアイディアは重要だと思いますが、こういうのを天から降ってきたように思いつく方法論は想像できませんね
652: 2017/07/11(火)17:15 ID:MC2HUWE6(5/5) AAS
>>651
ディラックのデルタ関数は、物理学者ディラックの物理の研究での必要上から生み出された概念だろう。
物理で自然に導入された概念だ。
653: 2017/07/11(火)19:55 ID:UXHzXdIr(1/4) AAS
＞ということで、皆さん悪いが、時枝は、一時棚上げだ。時々やろう
何でお前が勝手に仕切ってんだよｗ
しゃべりたくないならお前はスレ立てだけやってろｗ
654: 2017/07/11(火)19:57 ID:UXHzXdIr(2/4) AAS
＞まあ、話題を散らしながら、ゆっくりやりましょう（＾＾
バカなお前でもやっと間違いに気付いたか
でも今更「間違いでした」とは言えないからうやむやにしたいと
正直に言いなさいｗ
655: 2017/07/11(火)20:10 ID:UXHzXdIr(3/4) AAS
＞残念ながら、「決定番号が集合としては無限で、集合の元としての番号は有限だが番号には上限なし」まで、辿り着かなかったがね（＾＾
何を当たり前のことを上から目線で書いているのか？ アホ丸出し
656: 2017/07/11(火)20:17 ID:UXHzXdIr(4/4) AAS
＞今の日本人がきちんと認識するべきなのは：
痴漢が日本を語っちゃってるよ
世も末だね
657: 2017/07/11(火)22:25 ID:lCNmgF0x(1) AAS
>>640
> [1,∞)=[1,d]+[d+1,∞) と書き直してみると、有限値dに対して、[1,d]で確率99/100（あるいは確率1/100）が成り立つというが
> ・[1,d]は条件付き確率でしかなく、[1,d]は[d+1,∞)に比して圧倒的に小さいのだ。
> ・つまり、[d+1,∞)の部分をしっかり考えないと、全体を考えたことにならないよと
スレ主の確率の計算が意味不明
> 「集合としては無限で、集合の元としての番号は有限だが番号には上限なし」は、ここは結構重要でね
確率は有限個の集合の元(有限値)の大小比較で求める
「有限値dに対して、[1,d]で確率99/100（あるいは確率1/100）」ではなくて
[1,∞)に含まれている有限値d1, d2, ... , d100で確率99/100（あるいは確率1/100)
658: 2017/07/12(水)06:09 ID:Wz2PyoXU(1) AAS
おっちゃんです。
改めて>>415の
>n人の人がカラオケバトルしたとします
>トップは平均何回入れ替わるでしょう？
について聞く。問題文の後半の
>トップは平均何回入れ替わるでしょう？
は
>トップが入れ替わる回数の平均値を求めよ
という意味だと思うが、その問題文の後半をどう読めば
>トップが入れ替わる回数の期待値の総和を求めよ
省5
659: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/07/12(水)08:34 ID:R5adeg3y(1) AAS
次スレ
現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む36
2chｽﾚ:math
2CH新参者が、ごちゃごちゃ言っていますが、このスレはいま510KBでもうすぐ書けなくなります
>>638の方針で行きますので、”賛同できる方だけ”で、お願いします。（＾＾
660: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/07/14(金)06:09 ID:9Pw6pau2(1) AAS
>>640 訂正
積分∫1/x (x=1〜∞)
↓
積分∫1/x (x=1〜∞)dx
不定積分∫1/x＝log x
（∫1/x (x=1〜∞) ＝∫1/x (x=1〜n)＋∫1/x (x=n〜∞) と書き直すと、nを大きくしても、常に∫1/x (x=n〜∞)→∞）
↓
不定積分∫1/x dx＝log x
（∫1/x (x=1〜∞)dx＝∫1/x (x=1〜n)dx＋∫1/x (x=n〜∞)dx と書き直すと、nを大きくしても、常に∫1/x (x=n〜∞)dx→∞）
積分のdxが抜けた。高校以下の試験では減点だろう。ここは小学生も来るだろうから、訂正しておく
661: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/07/14(金)07:48 ID:ZICaIrqM(1) AAS
￥
662: C++ 2017/07/16(日)14:40 ID:BdgDB1Y9(1) AAS
死人を叩くのは安全だから‥
誰か生きている人を叩いてみなさいね
663: 2017/09/11(月)08:32 ID:y9hmVKAY(1) AAS
耳栓をしたら世界が変わってワロタ
664: 2017/09/11(月)20:24 ID:3RF/veXY(1) AAS
テスト
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s