[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む35 [無断転載禁止]©2ch.net (667ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498(1): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/06(木)20:22 ID:zEDyZoZZ(15/17) AAS
客観的の意味が違います。私が意味するのは、例えば：
★★★『どんな人間がその「AI将棋」と対戦しても、その対戦者は「全く同じ強さ」を感じるのか。』★★★
という趣旨です。
だからコレは「Turing testの意味」と考えて下さい。即ち：
★★★『「AI将棋１」と「AI将棋２」とはモデルとして同値であるとは：
どんな人間が対戦しても「AI将棋１」と「AI将棋２」とは区別が出来ない。』★★★
と定義して、とします。
つまりこの問題は「この同値類の定義」は（人間を経由せずに）数学の概念だけで定義
が可能か、という質問です。
￥
499(1): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/06(木)20:31 ID:zEDyZoZZ(16/17) AAS
別の事例を挙げれば、例えば統計学で：
★★★『「集団１」と「集団２」とは、平均値が同じである ⇒ この二つは同じ分布を持つ』★★★
は、当然にウソですよね。これは「安っぽい実例」ですが。
￥
500(2): ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/07/06(木)20:44 ID:zEDyZoZZ(17/17) AAS
別の表現をすれば：
この「AI将棋」に関して、その『強さ、弱さ』というのは（当然に）ひとつの数値だけで
表現できるものではないし、そもそも（有限個の）「数値の組」というパラメータで記述
できるとすれば、それは『ちょっと無理っぽい』ですよね
ですが、この「AI将棋」を有限段のNeural netだとすれば、それは所詮は『数値の有限集
合で記述してる』という事にナルでしょう。こういうのはちょっと気持ち悪くはないです
か、という疑問です。
尤も画像処理とかを考えれば、人間の感覚なんて『所詮は有限次元のベクトル空間』と
いうのは、それが「工学部の世界だ！」という事なのかも知れませんが。まあ実際には
「AさんとBさんは同一人物」というのは、有限次元のベクトルの値『だけ』で判定して
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.112s*