[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む35 [無断転載禁止]©2ch.net (667ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
188(8): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/06/24(土)16:41 ID:IFjkOwpb(5/5) AAS
>>177
どうも。スレ主です。
>もし、よろしければ、”「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」から L→∞を考えることができない”に類似の記述のあるテキストを、ご教示頂けませんか？ 希望はネットからアクセスできる文書が希望です。しかし、出版されている購買可能なテキストでも可です。
>もし、テキストの提示ができないなら、あなた独自説の極限理論と、解させて頂きます
都合の悪い質問は、いつもスルーですね。
覚えているうちにメモしておきます：”>>95 えーと、こちらの質問>>87は都合が悪いのでスルーですか？ まあ、良いでしょう。また、後でやりましょう”
今回は、『”「上限値Lは存在しない、∞は上限値Lではない」から L→∞を考えることができない”に類似の記述のあるテキストは、提示できない』と解させて頂きます。
その上で附言すれば、極限を考えることは、普通は制約なく可能です （ 例えば、極限 外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org ）
但し、極限で、収束する場合ばかりではなく、発散や振動などもあります。
また、極限で、プラスから近づく場合と、マイナスから近づく場合とで、極限値が異なる場合なども、あります。
省13
191: 2017/06/24(土)17:00 ID:iGeIkE/m(2/3) AAS
>>188
>都合の悪い質問は、いつもスルーですね。
時間を有効に使うため割愛させていただきました
さて、
＞意味が分かりません。
ではご説明します
＞時枝問題では、代表元はただ一つです。
ええ、１つの同値類に対して１つです。
有限列モデルでは同値類はｐ個でその代表元としてそれぞれ
0…00
省6
192: 2017/06/24(土)17:00 ID:j3eTRMPh(2/5) AAS
レス番間違えた
>>188
L→∞自体を考えることができないと言っているのではなく、
L→∞を考えても意味がないと言っているんだよ
193(1): 2017/06/24(土)17:01 ID:REhkKyv0(2/5) AAS
>>188
>決定番号がn+1となる数列の方が、場合の数としては圧倒的に多い。
その逆で、任意の正整数nに対して決定番号がn+1となる数列の方が、数列の個数としては圧倒的に少ないんだが。
194: 2017/06/24(土)17:04 ID:REhkKyv0(3/5) AAS
>>187
>>193は、>>188ではなく、>>187宛て。
209(1): 2017/06/25(日)08:48 ID:OBPXBmaa(1/3) AAS
>>188
読み間違いを親切丁寧に教えてもらっておきながら、何で>>177をスルーしたままなの？
ちゃんと答えなさいよ
221: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/06/26(月)22:40 ID:fEMhvHu0(1/23) AAS
>>196
どうも。スレ主です。
いろいろ多忙につき、遅レス失礼しました。藤井29連勝を見ていました（＾＾
Ｑ
"> >> この場合、L→∞の極限では、1<= L <∞ の決定番号は、零集合として存在しうる
> >『よって決定番号が有限の値を取る確率は0である』
> >そう言いたいんでしょ？ Yes or No？
> もちろん、Yesですが、力点は、”存在しうる”のところにあります。
ではあなたが考えた確率空間を書いてみなさい。
確率空間の設定なしにP(K)＝0を結論することはできない。
省9
234: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/06/26(月)23:02 ID:fEMhvHu0(14/23) AAS
>>201
どうも。スレ主です。
極限については、>>188に書いた通りですよ
238: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/06/26(月)23:10 ID:fEMhvHu0(18/23) AAS
>>209
どうも。スレ主です。
>>177へは>>188ですでに回答済みですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s