[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
464: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo 2017/08/07(月)11:15 ID:/rspiZFz(5/5) AAS
￥
465: 2017/08/07(月)16:30 ID:qBFtR8m4(1) AAS
芳雄の虐待話ももう一丁頼みます
466(1): ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)17:46 ID:JkcC4rm8(1/2) AAS
>>317
＞>yahoo 知恵袋の方が、深いところへ突っ込んだ議論がなされた感触です
＞同感ですな（＾＾
そう、第一章を読んで初学者にありがちなギャップを感じたので投稿した内容が
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
でした。個人的にはこの点については、石井本のあらすじには影響しない範囲での「お手つき」と解釈しています。
（循環論法にはならないはずです、たぶん。）
＞書評は、順序が逆で、あなたが批評を書かれたら良いと思います
まさしくそのとおりですね。
467(1): ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)17:58 ID:JkcC4rm8(2/2) AAS
>>351
＞仕事しながらかい？
そうなんですが、ちゃんと解析や線形代数をやるのは大変ですね、若いころにがんばるべきでした。
というか、若いころにペンで教科書に書き込みしたのを今ぜんぜん理解できない、というのはなかなか堪えます
第一、今なら消せるように鉛筆で書くところです、ペンでとかありえない、お前、間違えずに書ける自信があったのかと若いころの自分を問い詰めたい…
468(1): 2017/08/07(月)18:50 ID:dFdA/RkK(1/3) AAS
＞２．例えば、名前にただ乗りした スレ28でも良いし、別にきちんと「時枝問題」を冠したスレでも良いし
このバカはこのスレに価値があると勘違いしてるようだ。
このスレなぞ糞の価値もない。何故なら数学のすの字も理解してないパープリンが「数学ができる人」と思わ
れたいだけのスレスレだから。
あ、一つだけ価値あったわ。かつて数学者だった世捨て人の話し相手ｗ
469(1): 2017/08/07(月)18:55 ID:dFdA/RkK(2/3) AAS
＞６．こっちは迷惑してんだよ！ 時枝記事不成立は、数学科の４年くらいになって、現代確率論を学べば、不成立は自明だよ
と大学一年の数学すら理解できないアホが申しております（白目）
＞（だから何年も続く話題じゃないよ（＾＾）
早く沈静化して数々のアホ発言（決定番号は∞、数列は連結可能、サイコロの出目を当てられる確率は1/6だから不成立）を忘れて欲しいんですね？ わかりますｗ
470(1): 2017/08/07(月)19:04 ID:dFdA/RkK(3/3) AAS
＞３．で、ここで時枝記事にレスを付ける人が居たら、「こちらにきちんとしたスレがあって、その議論は数学的に決着している」と誘導すれば良い（それをこのスレのスレタイに入れても良い）
＞４．だが、１）時枝記事のきちんとした論証ができない能力不足、２）自分でスレを時枝記事立てて完結させる能力不足
＞５．この二つの能力不足を棚に上げて、あんたら、なにいってんだ？
時枝記事は「成立」で解決済み、お前が理解できていないだけ
そんなバカは放っておいてもいいが、間違いを発信し続けられるのがイラつくだけ
特に元数学者の寂しさに付け込んでたらしこんだり、数学的真偽とは別の部分でこのスレ
やスレ主の発言を正当化しようとする魂胆が看過できないだけ
471: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)19:11 ID:liPWVlVm(1/9) AAS
>>468-470
ピエロくん、ご苦労
泣きながら、逃亡したのかと心配したぜ（＾＾
明日も頼むよ
ところで中学校の勉強は進んでいるかい？（＾＾
＜参考＞
>>165 より
”いや、>>150は中学で習う定義域の概念を分かってないから>>1以下だろ
>>128ほど噛み砕いた優しいツッコミは滅多にないからなw”
472(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)19:50 ID:liPWVlVm(2/9) AAS
>>467
C++さん、どうも。スレ主です。
>そうなんですが、ちゃんと解析や線形代数をやるのは大変ですね、若いころにがんばるべきでした。
試験問題見たけど、線形代数といっても、3x3マトリックス程度だと思うし（＾＾
下記、過去問 理論科目の問２は、一見線形代数だけど、よく見たら偏微分しているだけでしょ？ 線形代数の知識は不要でしょ
また、解析と言っても、これ偏微分するだけだったら、高校数IIレベルに近いし
問４も、細かいところ、よく分からんが、大学レベルの電気やる人なら常識じゃない？ 大した微分方程式でもないように思いますが（＾＾
もっとも、私には全く解けないけどね〜（＾＾
いま集中して、１日10時間くらい勉強したら、9月の試験のころには解けるようになる気がするよ（＾＾
だけど、気になるのは、C++さんは、ガロア理論など、確実に一歩ずつという勉強法で、なかなか前に進まないイメージがあるのが心配
省15
473: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)20:06 ID:liPWVlVm(3/9) AAS
>>466
C++さん、どうも。スレ主です。
>＞書評は、順序が逆で、あなたが批評を書かれたら良いと思います
>まさしくそのとおりですね。
その感触だと、石井本まだ通読していないですね？（＾＾
まあ、試験優先だから、いまはお薦めしないけど
石井本程度なら、初心者でも長くて１週間で読まないと
１週間くらいで「がー」と読んで分からなければ、どこが分からないか、分からないところをチェックしてまた読む
２回目で立ち止まって、３回目を読むか、もう少しレベルの低い本からやるか考える
そういうやり方の方が良いと思いますよ（＾＾
省1
474: ◆QZaw55cn4c 2017/08/07(月)20:13 ID:U26xyVo0(1) AAS
＞最初に読んだ細かいところを思い出せないでしょ？（＾＾
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
ﾊｲ
475(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)20:16 ID:liPWVlVm(4/9) AAS
>>458
￥さん、どうも。スレ主です。
>私の意図する所は『この話の意味する事柄』であり、従って「その個人が誰であるか」ではな
>いです。日本人は個人というモノに興味を持ち過ぎであり、コレは非常に良くないと思います。
まあ、全く同感ですが
しかし、過去を振り返れば、日本はアジアでは、数学大国であって、フランス、アメリカ、ドイツ、イギリスなどと比べると劣りますが
フィールズ賞を出したアジアの国は少ない。まあ、中国系はすごいですが。インド系も。
日本は、数理研を持ったのは大正解ですね（＾＾
今後どうするか？
やっぱり、アメリカ流のつまらん、論文数＋引用数という指標評価を止めるべきでしょうね
省4
476: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)20:31 ID:liPWVlVm(5/9) AAS
>>459
￥さん、どうも。スレ主です。
"先の「一階建て平家」と「二階建て」の話に関する追加説明です。私の意図する事は『どちらが
高級で素晴らしいか』ではありません。つまり：
★★★『もし高層建築が「多くの準備を必要とする」或いは「困難である、証明が長い」とい
う意味であれば、それはその出来上がりの数学の重要度とは何の関係もない。』★★★
というのが、その私の趣旨です。"
ああ、それ（準備の大変さ）もちらっと考えましたけどね（＾＾
でも、その酔っ払いの人の時代はおそらく、1980年代かな？
いま、2017年ですからね〜
省8
477: 2017/08/07(月)21:00 ID:yUFv9L6Q(1) AAS
痴漢で性病なんて殆ど感染りませんよね？
嫁、子供、更に父母、姉妹もいますがしたいです。
でも性病になって迷惑をかけるといけないので我慢してます。
悪いのも分かってます。
増田哲也さんはどうやって我慢してますか？
478(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)21:24 ID:liPWVlVm(6/9) AAS
>>460
￥さん、どうも。スレ主です。
>そしてその一方で『計算機による四色問題の解決』とか、或いは「O.LanfordのFeigenbaum定
>数に関する計算機を使った証明」です。こういうのは汚くて初等的かも知れないが
初等的というと、アペリーを思い出しました。
アペリーから、30年以上経ってしまった。
だから、もう平屋とは言えないかも（＾＾
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
(抜粋)
数学において、アペリーの定理は、アペリーの定数 ζ(3) が無理数であるという、数論の結果である。
省10
479: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)21:26 ID:liPWVlVm(7/9) AAS
>>478 つづき
>小松彦三郎教授は、東京都内で平屋の和風豪邸に住んではる
>超お金持ちだそうですが。奥様が岩波書店の創業者の娘さんだそうで。
小松彦三郎教授か、懐かしいな。小松彦三郎先生の手書きの講義録を買ったけど、読めなかったな。むずかった（＾＾
でもね、小松彦三郎先生が、東大で Hyper Function をしたから、河合、柏原 のお二人が、数理研へ行って、SKKになったんですよね
それが好循環になって、佐藤スクールがどんどん前進していった
岩波書店か・・。岩波は数学の本にも力を入れていましたね。いま、大変でしょうが（＾＾
とりあえず以上です
480(2): 2017/08/07(月)21:42 ID:l9Qabjsi(1) AAS
ガロアと言えば東大後期理系数学大問3(2)(高校生並感)
481: 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)21:46 ID:liPWVlVm(8/9) AAS
>>460 補足
>「O.LanfordのFeigenbaum定数に関する計算機を使った証明」
英語版 こちらの方が充実しているね
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
(抜粋)
Properties
The first proof of the universality of the Feigenbaum constants carried out by Lanford[7] (with a small correction by Eckmann and Wittwer,[8]) was computer-assisted. Over the years, non-numerical methods were discovered for different parts of the proof, aiding Lyubich in producing the first complete non-numerical proof.[9]
7 Jump up ^ Lanford III, Oscar (1982). "A computer-assisted proof of the Feigenbaum conjectures". Bull. Amer. Math. Soc. 6 (3): 427?434. doi:10.1090/S0273-0979-1982-15008-X.
8 Eckmann, J. P.; Wittwer, P. (1987). "A complete proof of the Feigenbaum conjectures". Journal of Statistical Physics. 46 (3?4): 455. Bibcode:1987JSP....46..455E. doi:10.1007/BF01013368.
9 Lyubich, Mikhail (1999). "Feigenbaum-Coullet-Tresser universality and Milnor's Hairiness Conjecture". Annals of Mathematics. 149 (2): 319?420. doi:10.2307/120968.
省6
482: 2017/08/07(月)22:23 ID:4+RoDQA0(1) AAS
ペケポン
483(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む 2017/08/07(月)22:59 ID:liPWVlVm(9/9) AAS
>>480
ID:l9Qabjsiさん、どうも。スレ主です。
>ガロアと言えば東大後期理系数学大問3(2)(高校生並感)
下記 2017年の分があるけど？ 「高校生並感」が意味とれない（「高校テキスト並み」の意味か？）。それに、「ガロアと言えば」辺りがちょっと違うよね、これ（＾＾
外部ﾘﾝｸ:server-test.net
東京大学 数学入試問題過去問 ５７年分 （一部解答例付き）
東大後期理系数学大問3(2) 外部ﾘﾝｸ[php]:server-test.net
その他の旧帝大、東工大の 数学入試問題過去問 ５７年分 はこちら 外部ﾘﾝｸ:server-test.net
(引用終り)
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 198 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s