[過去ﾛｸﾞ] 分からない問題はここに書いてね433 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
957: 2017/09/12(火)19:31 ID:Zj2SlzmA(4/5) AAS
>>956
ありがとうございます
独学でやっているので質問できるところがあると助かります
アップロードした画像についてですが
流石に教科書を１ページそのまま上げたままはマズイと思うので
２０：００前後に削除依頼を出すことにします
958: 2017/09/12(火)19:33 ID:sYsWMsP9(1) AAS
>>947
書名紹介から化学系の気持ち悪さを感じる
959(1): 2017/09/12(火)19:33 ID:i0Sosw+C(4/6) AAS
>>955
数式は単なる記号であって、それ自体には意味を持たない、ということを意識しましょう
sinx/xは通常、x＝0では定義されません
f(x)=sinx/x(x≠0)
1(x=0)
こういう関数なら全てのxで定義されます
もしかしたら、f(x)を定義せずsinx/xがx=0でも定義されているかもしれませんが、その場合はfのことを指しているのだと解釈しましょう
sinx/xの定義域はR\{0}で、fの定義域はRです
sinx/xはx=0でそもそも定義がされていないのですから、連続となるはずがないのです
sinx/xをfと扱う場合ももしかしたらあるのかもしれませんが、そのときはそのときです
省3
960: 2017/09/12(火)19:40 ID:Zj2SlzmA(5/5) AAS
>>959
定義・・・ですか
今までは「０で割ってはいけない」や範囲についての「−π≦θ＜π」程度しか
意識してませんでしたが、これからは注意してみることにします
解釈については今の段階ではできるかどうかわからないですが
チャレンジしてみます
丁寧にありがとうございました
961(2): 2017/09/12(火)20:02 ID:XD4aOn9L(6/9) AAS
∫ sin(x) / x dx from x = 0 to x = ∞
=
π/2
は普通、
f を
省6
962: 2017/09/12(火)20:10 ID:i0Sosw+C(5/6) AAS
>>961
そのように教科書に書いてあったのですか？
963: 2017/09/12(火)20:40 ID:OyWFDOh2(1) AAS
随分と風変わりな普通ですね
964: 2017/09/12(火)20:53 ID:i/wyqfmb(1) AAS
>>961
そんなものが普通なのだとしたら、
f(x) = sin(x) / x (for x ≠ 0)
f(x) = 10000000000 (for x = 0)
としても
∫ f(x) dx from x = 0 to x = ∞ = π/2
となることはどう説明するおつもりですか？？
965: 2017/09/12(火)20:54 ID:i0Sosw+C(6/6) AAS
↑これが数学板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル
966: 2017/09/12(火)21:57 ID:XD4aOn9L(7/9) AAS
訂正します：
∫ sin(x) / x dx from x = 0 to x = ∞
=
π/2
は普通、
省7
967: 2017/09/12(火)21:58 ID:XD4aOn9L(8/9) AAS
あ、
f(x) = sin(x) / x (for x ≠ 0)
x = 0 のときの f(x) の値をどう定義しようが、
x = 0 で広義積分にはなりませんね。
968: 2017/09/12(火)22:09 ID:GLx8PEmh(1) AAS
数学の力に難があるんだから
書かなきゃいいのにｗｗｗ
969(1): 2017/09/12(火)22:16 ID:XD4aOn9L(9/9) AAS
笠原晧司著『微分積分学』
の第3章が無限小解析というタイトルです。
そこで扱われているような内容を扱っている本がきわめて少ないのは
なぜでしょうか？
970: 2017/09/12(火)22:23 ID:FpP+F/2d(1) AAS
龍樹と金日成はどっちの方が凄いですか？
971: 2017/09/12(火)22:33 ID:CmZIGKdU(1/2) AAS
物理の教科書とか演習書とかに，よく，
f: (-∞, ∞) → (-∞, ∞)で，
1点x = aでf(a) = ∞，他ではf(x) = 0なる関数であって，
∫(-∞, ∞) f(x) dx = 1
となるものが…
とか書いてあることがありますが，そんな関数（超関数を含む）はないと思うんですが，
ぼくは間違っていますか？
972: 2017/09/12(火)22:41 ID:3wN9Amg+(1) AAS
超関数よ
973: 2017/09/12(火)22:43 ID:jsdAopdP(1/2) AAS
そんなことで文句言ってたら概念の拡張なんて受け入れられないだろうに
974(1): 2017/09/12(火)22:50 ID:CmZIGKdU(2/2) AAS
概念の拡張，とかいう問題ではなく，
「定義」に当てはめると，そんなものは存在しないのでは，と思うのですが
という質問です
975: 2017/09/12(火)22:58 ID:jsdAopdP(2/2) AAS
関数という概念の拡張に逆らいたい気持ちがあるからそう見える
もしもここで集合論の教科書に載ってる一般的な用語としての「関数を思い浮かべたのなら、ただの馬鹿だぞ
976: 2017/09/12(火)23:17 ID:5ZPJQivT(2/2) AAS
超能力が能力でないと同様、超関数は関数ではない。それだけのことだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s