[過去ﾛｸﾞ] 分からない問題はここに書いてね433 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
9(2): 2017/09/03(日)02:50:11.85 ID:AsLMu9hL(1/3) AAS
>>5
トレースを考えれば正と負を結ぶ道は必ず0を通る
トレース0なら行列式は正でない
26: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/03(日)09:06:35.85 ID:TZkGcAET(14/129) AAS
￥
27: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/03(日)09:06:51.85 ID:TZkGcAET(15/129) AAS
￥
31: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/03(日)09:07:57.85 ID:TZkGcAET(19/129) AAS
￥
78(1): 2017/09/03(日)13:28:12.85 ID:wv8P4fxw(4/9) AAS
あ、最初のほうが正しいですね。
訂正します：
>>34
a = 1
b = 1
p = 2
m = 1
f(1) = 1
とする。
省2
81: 2017/09/03(日)13:48:43.85 ID:d3dADFxo(2/3) AAS
>>80
変わらない
184: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/04(月)02:35:15.85 ID:xP4OelQr(12/105) AAS
￥
294(2): 2017/09/04(月)20:35:57.85 ID:OFQJDIBP(3/7) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
↑の問題6の(c)のグラフの例をMathematicaで描きました↓。
a = -2
b = 2
δ = 1
です。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
315: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/05(火)00:42:59.85 ID:ZSz+2Alj(8/116) AAS
￥
449: 2017/09/06(水)00:26:26.85 ID:mgRuLRrm(1) AAS
>>404
1行目の条件式と2行目の3次方程式が、式になってないんだけど…
505: 2017/09/06(水)12:24:45.85 ID:pAaxpBqD(1) AAS
>>467
真理なぞ存在しない
509: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/06(水)12:58:21.85 ID:nJ0wcqLn(42/74) AAS
￥
522(1): 2017/09/06(水)14:08:28.85 ID:rVQ06zXh(2/2) AAS
>>504
そんなの普通に使うでしょ。
自明だもの。
馬鹿じゃないの？
569(1): 2017/09/07(木)09:02:08.85 ID:+DaIdRO7(2/3) AAS
n番目というのは縦に並ぶ円列だけ考えて下さい
図であれば3番目まで書かれたことになります
この3つを除いた3つの半円は最初からあるものです
679: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/07(木)23:33:45.85 ID:6DNo3zLu(96/106) AAS
￥
683: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/07(木)23:54:41.85 ID:6DNo3zLu(99/106) AAS
￥
796: ￥ ◆2VB8wsVUoo 2017/09/08(金)20:14:53.85 ID:6ibQhXIy(89/96) AAS
￥
954(1): 2017/09/12(火)19:05:40.85 ID:i0Sosw+C(3/6) AAS
>>953
少々わかりづらいかもしれない書き方ですが
>>951
＞ｘ＝１の場合を（ε‐δ論法で）定義すると連続な関数とみなせる
（ε‐δ論法で）とは言っていませんね
x=1のときそのように定義をすれば連続となる、とだけ言っています
そして、このような一見すると変な連続性もε‐δ論法を使って証明すること「も」できる、と言っています
高校生風に素朴に考えても十分成り立つことを、ε‐δを使って再確認することができる、と言っています
もちろんそんなことをすればできる関数は異なります
元の関数は連続でないけど、新しくできた関数は連続となるのです
959(1): 2017/09/12(火)19:33:28.85 ID:i0Sosw+C(4/6) AAS
>>955
数式は単なる記号であって、それ自体には意味を持たない、ということを意識しましょう
sinx/xは通常、x＝0では定義されません
f(x)=sinx/x(x≠0)
1(x=0)
こういう関数なら全てのxで定義されます
もしかしたら、f(x)を定義せずsinx/xがx=0でも定義されているかもしれませんが、その場合はfのことを指しているのだと解釈しましょう
sinx/xの定義域はR\{0}で、fの定義域はRです
sinx/xはx=0でそもそも定義がされていないのですから、連続となるはずがないのです
sinx/xをfと扱う場合ももしかしたらあるのかもしれませんが、そのときはそのときです
省3
976: 2017/09/12(火)23:17:49.85 ID:5ZPJQivT(2/2) AAS
超能力が能力でないと同様、超関数は関数ではない。それだけのことだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s