[過去ﾛｸﾞ]
０は自然数か？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
292
: 2017/09/08(金)22:18
ID:JnWvgoxW(5/7)
AA×
>>280-281
>>1
>>118
>>122
>>269
>>230-232
[
240
|320|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
292: [sage] 2017/09/08(金) 22:18:01 ID:JnWvgoxW >>280-281 文脈を無視した下らない揚げ足取りをするな。 >>1の発言は 「ペアノの公理系にゼロは出現しないが、イチは出現する」(>>118, >>122) というものである(もちろん、これは間違った発言である)。 そして、俺が言っている 「ゼロは出現するという主張はできず、しないという主張もできない」 とはこの文脈における発言である。 ＞あなた自身も「いわゆるゼロになるように足し算 ＋ を定義する」と言っているように、 ＞ゼロは「ある」ものではなく「なる」ものである もとよりその意味でしかない。なぜなら、俺は>>269で 「ゼロが出現すること・しないこと」を同時に否定しているからだ。 同時に否定することで、「ペアノの公理系はゼロの出現と無関係である」ということを 俺は強調したいのだ。そもそも、無関係であること自体の話も>>230-232で既にしてある。 そして、演算を定義した段階で、ゼロになるかどうかの役割が決まる(しかし、普通は ゼロになるようにする)と俺は既に書いている。この書き方に一体何の文句があるというのだ。 くだらない言葉尻を捉えて話を引っ掻き回すな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504541889/292
文脈を無視した下らない揚げ足取りをするな の発言は ペアノの公理系にゼロは出現しないがイチは出現する というものであるもちろんこれは間違った発言である そして俺が言っている ゼロは出現するという主張はできずしないという主張もできない とはこの文脈における発言である あなた自身もいわゆるゼロになるように足し算 を定義すると言っているように ゼロはあるものではなくなるものである もとよりその意味でしかないなぜなら俺はで ゼロが出現することしないことを同時に否定しているからだ 同時に否定することでペアノの公理系はゼロの出現と無関係であるということを 俺は強調したいのだそもそも無関係であること自体の話もで既にしてある そして演算を定義した段階でゼロになるかどうかの役割が決まるしかし普通は ゼロになるようにすると俺は既に書いているこの書き方に一体何の文句があるというのだ くだらない言葉尻を捉えて話を引っ掻き回すな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 710 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s