[過去ﾛｸﾞ] ０は自然数か？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

０は自然数か？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504541889/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

870: １３２人目の素数さん [sage] 2019/03/07(木) 21:13:39 ID:g9cxmFfk >>861 > a/a＝1なので0/0も1でした＾＾ >>866 > 0＝1-1です＾−＾ >>868 > 0＝7（1-1）です＾−＾ はぁ？自分で理非を言ってる事に気付いてるか？ 0/0=1を採用してる癖に1-1も7*(1-1)も0に等しいと主張 ⇔1-1=0=7*(1-1)の三辺を0で割る ⇔1=1=7 ほら矛盾した http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504541889/870

887: １３２人目の素数さん [] 2019/03/09(土) 07:52:25 ID:X5ytEwLc 方程式2x＝0がある時、 両辺を係数の2で割って、x＝0である事を求める事が、方程式を解くという事でした 両辺を勝手にxで割って、2＝0を引き出すのは、論証者が引き起こした問題でしたｗ 解が0なので0＝0で右辺と左辺は等価で無矛盾です もちろんその時、両辺を0で割れば両辺は1になり等価で無矛盾です^^ a/a＝1から、0/0＝1であると認める事は、 0を自然数ではなく代数と同じ扱いであると認める事です 後に円周率をπを置いたように 零元を0と置いたのです 0が発明された時、それは位取り記号に過ぎませんでした そしてゼロが発見された時、ゼロを表わす記号に0を置いたのです >>870も 方程式を解かずに、代数を全て除して消去した事による誤りだったのです 貴方が自ら作り出した矛盾だったのです >>884の下の解説に続いて、 方程式の解の0を、a＝a＝7aの三辺のaに代入すれば 三辺は0で一致し、更にその三辺を0で除すれば1になります 無矛盾です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1504541889/887

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.091s*