[過去ﾛｸﾞ] ０は自然数か？ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(6): 2017/09/05(火)01:18 ID:bR+O9p/X(1/2) AAS
自然数では無いはず
94(1): 2017/09/06(水)10:21 ID:tnUkjrkc(1) AAS
自然数とは何か、という定義が全てです
>>1さんにとっての自然数の定義とはどのようなものでしょうか
292: 2017/09/08(金)22:18 ID:JnWvgoxW(5/7) AAS
>>280-281
文脈を無視した下らない揚げ足取りをするな。
>>1の発言は
「ペアノの公理系にゼロは出現しないが、イチは出現する」(>>118 >>122)
というものである(もちろん、これは間違った発言である)。
そして、俺が言っている
「ゼロは出現するという主張はできず、しないという主張もできない」
とはこの文脈における発言である。
省9
307(1): 2017/09/08(金)23:58 ID:JnWvgoxW(7/7) AAS
>>305-306
基本的に適切な方向だと思うならそれでいいです。
あなたの言う整合性がどうこうは、俺にとっては下らないのでどうでもいい。
どうせ >>1 にはどんなに整合性の取れた文章を提示したってきちんと理解してくれんわ。
377: 2017/10/24(火)16:37 ID:Lb5EESzV(1) AAS
>>371 も >>374 も >>1 と同一人物だろうな
勘違いの仕方がトンチンカン
勘違いの仕方が低レベルとかじゃなくて、
勘違いの仕方が「トンチンカン」
いったいどんな勉強をしたら、こういうキチガイに仕上がるのかな
476(1): 2017/12/04(月)17:57 ID:1tdLd2Kk(1/8) AAS
そうだな。自然数に0が含まれるか否かが
単なる流儀の違いに過ぎないことを未だに理解できなかったり、
ペアノシステムという正当な数学用語に なぜかウケてたりする
>>1のようなガイジは、学校を退学になったＤＱＮかもしれないな。
669(6): 2018/10/08(月)09:29 ID:BQuUa3w9(1/6) AAS
>>1
0の発見という言い方がある。
色々な数が考えられ使われ出した後から0は考えられたのだ。
人間が自然発生的に使い出した、
物を数えるための記号を自然数と定義するならば、
0は明らかに自然数ではない。
その後の数学の形式化の中で、自然数を公理化するときに、
都合がいいので0を自然数にしたのだ。
このとき自然数の定義は自然発生的な物から、公理による物に変わった。
従って結論は、0は、
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.417s*