[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238: 2018/03/10(土)23:56 ID:WY6aXGoD(2/3) AAS
理屈としては可能な理論なわけで、このスレ平均ほど俺は望月を矮小化する気にはなれないね
宇宙際というのは環の絶対遠アーベルの技術的な要請から出てきた話として理解できるし
実は名誉欲がある、というのはそうかもなとは思うが
239: 2018/03/10(土)23:57 ID:WY6aXGoD(3/3) AAS
でも、ここまで数学コミュニティの反応が微妙とは12年時点では予想しなかった
明らかに投稿先の選択ミス
240(1): 2018/03/11(日)02:31 ID:imgZiWd+(1/6) AAS
>>223
>絶対遠アーベルや、大域ホッジ理論のアラケロフへの応用が
IUTうんぬんのその前に
「絶対遠アーベル」なり「大域ホッジ理論」なるものがだいたいどういうものであって
（遠アーベルやホッジ理論自体は当然既知とするとして）
かつそれらがなぜ重要かがおおよそ分かるような説明サイトURLないの？
両方とも数論幾何の標準的な話題ではないと思われるから
そこからの説明が必要
241(1): 2018/03/11(日)12:15 ID:DZ+hzKAL(1) AAS
2012年から5年経て IUTの現実は
>>145
IUT論文の取り下げが必要だ。
242: 2018/03/11(日)12:38 ID:M92vHorP(1) AAS
書いたの俺じゃないからね。ある意味では合ってるかもしれないし、
修正すれば良いものかも知れない。
その場合は現状否定してくれなきゃ困るけど。
243: 2018/03/11(日)15:23 ID:4iEXnptl(1/10) AAS
今年で六年目になるし、まだ状況はWikipediaに書いてある通りだからな
公開されて集会もやってるのに本質的なアイデアすらあまり伝わっていない
Scholzeもどこまでシステムを把握して読んでいたかもよくわからないな
244(1): 2018/03/11(日)15:28 ID:4iEXnptl(2/10) AAS
>>240
遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで、数論の標準とか言い出したら
ラングランズやモチーフしか残らないし
マイナーな新しい理論なのだから論文以外にソースがない。自分で意味を埋めるしかない
そもそも大域ホッジ理論とか、本当の意味での絶対的な幾何学が狙いだという話すら
殆どの専門家が認識していない可能性があるな
TaoはF_1の部分に注目していたが、それから全くフォローしていないしな
245(1): 2018/03/11(日)17:26 ID:e3r/rsWG(1) AAS
スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと>>145をみて思った
246(1): 2018/03/11(日)18:09 ID:4iEXnptl(3/10) AAS
でも悪意はないよ
逃げ切れるわけないもん
後は通すか一旦撤回するか
247: 2018/03/11(日)18:25 ID:BjS1bqH1(1/3) AAS
ショルツは perfectoidで評価が高いんだよね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
248(1): 2018/03/11(日)19:15 ID:imgZiWd+(2/6) AAS
>>244
>遠アーベルとかp進ホッジ理論はそれなりに知られてるわけで
それ俺も言ったまんまの事じゃん
>論文以外にソースがない
なんでもいいから該当箇所を明示した上で簡単に自分の言葉で説明すべきでしょ
>>223←の人は「～のわけがない」とまで明確に主張している人なのだから
249(1): 2018/03/11(日)19:30 ID:4iEXnptl(4/10) AAS
>>248
遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
何で絡んでくるか意味がわからない
要はくれくれ君なだけじゃん
250(1): 2018/03/11(日)19:36 ID:imgZiWd+(3/6) AAS
>>241
>IUT論文の取り下げが必要だ。
取り下げとかアホですか
実験科学の場合だったら実験の中身まで第3者が見ることが出来ないので
そこは信用信頼の世界でしか成り立ってないので
そこの部分の信用が揺らいだら取り下げる事によって混乱を防がなきゃいけないけど
数学は紙に書いてある事が全てなので取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
何も問題ない
>>245
>スタップ細胞はありまぁす、みたいな感じになってるのかなと
省13
251: 2018/03/11(日)19:39 ID:4iEXnptl(5/10) AAS
「わけがない」って、理念上の話よ？その理由は自分で考えればいいとこじゃん
望月論文が価値のあるものかどうかは各人の判断
変なこと言ってますかね？
252(1): 2018/03/11(日)19:40 ID:imgZiWd+(4/6) AAS
>>249
>遠アーベルやホッジ理論が自分からして既知なら直接読めばいいじゃん
それが既知であっても全然分からんから>>223←の人に聞いてるんでしょ
>>223←の人は
①IUTに価値があるのは間違いない
②それは○○に応用されるからだ
と言ってるからまず○○について説明すべきでしょと言ってる
>何で絡んでくるか意味がわからない
こっちのセリフだよ
何も非自明な事を特に言うことがないのなら
省1
253(1): 2018/03/11(日)19:57 ID:BjS1bqH1(2/3) AAS
>>250
>数学は紙に書いてある事が全てなので
取捨選択はたとえ読み手に完全に任せても
何も問題ない
査読は必要ないんだな、
arxivのpreprintに貼れば良いんだよ、
254: 2018/03/11(日)19:59 ID:/D44vjCs(1) AAS
しかしIUTも芽が出てきたよな、ショルツが興味を持ちはじめるとは。
255(1): 2018/03/11(日)20:01 ID:BjS1bqH1(3/3) AAS
ショルツが巻き込まれたって本当？
ショルツまで説明責任がでるわなw
256: 2018/03/11(日)20:07 ID:imgZiWd+(5/6) AAS
>>253
「たとえ～でも」という表現の含蓄を無視した極端化の詭弁
小学生がよくやるロジック
まぁ実際の話どの雑誌に載っただどうだはぺいぺいの数学者の卵さん達が
自分のステータスアップのために利用するくらい
実際の実際はあんたの言う通り研究はarxivを中心に進んでいて
むしろarxivを抜きに考えられない
257(1): 2018/03/11(日)21:36 ID:4iEXnptl(6/10) AAS
>>252
まあ争う気は全くないのでね、とりあえず何度も言うように「IUTの理念には方向性として
価値がある」とは言ってるけど、肝心の中身の出来については断言するつもりはない
で、結局何を言いたいのかがわからない。
遠アーベルやホッジが既知として、アラケロフとの関係がわからないと言いたい？
しかし少なくともアルキメデス体では森脇を見ればわかるでしょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 745 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s