[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
515: 2018/04/02(月)00:19 ID:zLcvQR4W(1) AAS
x^n +y^n =z^n (n≧3)を満たす自然数の組(x,y,z)が存在しないことも自明で終わり
516: 2018/04/02(月)00:21 ID:OWPaOhoh(1) AAS
あってるよ
517(1): 2018/04/02(月)08:49 ID:+GsIuluW(1) AAS
2012年10月に Vesselin Dimitrov と Akshay Venkatesh により誤りが指摘されたが、望月は指摘を認めつつ本質的結果は影響されないとコメントし、訂正を約束した。
以後、同年12月より指摘事項の修正や他の校正等を含む一連の訂正版論文を発表している。
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
Dimitrov と Venkatesh の指摘に対してはきちんと対応している。
仮に望月氏の良心を全面的に信頼するとすれば、Scholze の指摘に対して何も対応がないということは、Scholze の指摘は取るに足らないこと、つまり文字通り trivial なんだろう。
518: 2018/04/02(月)09:09 ID:un1kUqPH(1/3) AAS
>>517
望月氏にはScholzeの指摘は trivialなんでしょ。
センターの都合で trivialかもしれない。
519: 2018/04/02(月)09:27 ID:e7fIravK(1/6) AAS
京大を離れて海外にいった人はうまく逃げた感はあるな
いろいろややこしいことになってそう
520(4): 2018/04/02(月)09:51 ID:MZBOafFs(1/6) AAS
俺は何度も言うように「合ってるかどうか自体に価値はない派」なんだが
ギャップを指摘されて自明と答えたらインチキ呼ばわりって
そりゃ循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
特に丁寧な説明を検証チームにしていた訳でもなく
ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
細かいバグがあっても大筋に影響しないという意味での自明なんだろう
ワイルズと比較している人がいるがこれとそれとは事情が全く違っていて
フェルマー予想の場合ワイルズ自身が予想の解決という名声に
非常にこだわっていたのでそりゃギャップの指摘に丁寧に対応するのは当たり前
省9
521: 2018/04/02(月)09:55 ID:un1kUqPH(2/3) AAS
>>502
査読終了後に、ギャップの埋めるんだ。
査読にならないよね〜
522(1): 2018/04/02(月)10:22 ID:Z/iLfzMz(1) AAS
京大入試 数学の証明問題 A→Bで、
自明 解答したら正解になるのかな？
解答例
A→C D→B、
C→Dは定義を与え 定義から自明。
523(1): 2018/04/02(月)10:34 ID:e7fIravK(2/6) AAS
>>520
アイデア自体に意味があるのはその通りだと思うが
これはABC予想が証明できたと言ってる論文だからな
ギャップがあるのに自明です、でも証明できてますってのは駄目だろ
撤回するか修正するかしないと
524(2): 2018/04/02(月)10:49 ID:MZBOafFs(2/6) AAS
>>522
たとえおふざけでも仮にも学問板で
お受験のようなクダラナイしょーもない話に例をたとえるなよ
>>523
そもそもモッチーは査読自体にこだわってる訳ではないだろう
査読を通すかどうかはレフェリーの問題だ
俺はただモッチーのここで指摘された態度が不誠実というのは
ちょっと違うと言ったまで
525: 2018/04/02(月)11:05 ID:un1kUqPH(3/3) AAS
>>524
京大へ真面目に聞きたいものだよ >>524
526(1): 2018/04/02(月)11:15 ID:e7fIravK(3/6) AAS
>>524
本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず
自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが…
まぁ外野が想像で非難しても仕方ないな
さすがに半年以内にもっちー側から何らかのリアクションがあると信じたい
527(1): 2018/04/02(月)11:48 ID:unoybGvw(1/2) AAS
ペレリマン？
丁寧だったよ
キノコ採りの引きこもりてイメージからは想像しにくいが
528: 2018/04/02(月)12:06 ID:5slcRIgJ(1/2) AAS
>>520 クソアスペ死ねや。てめえは何度湧いてきてもいじめ抜いて叩き潰してやるよ。
529(1): 2018/04/02(月)12:16 ID:5slcRIgJ(2/2) AAS
>循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
意味不明。どの辺が循環してるんだ？知ってる言葉適当に並べてんじゃねーぞゴミが。
>ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
自分の意見を正当化するために不正確な名誉毀損をするとか最低のゴミだなお前は。
>ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
なんで望月ABCではうまくいってないんですかねえ。。。(昇進という餌のある取り巻きは置いといて)
530: 2018/04/02(月)13:23 ID:oeno05j5(1/3) AAS
まあたいしたことないし自明なら、掲載取り止めなんかしないよね
もう本人も周りも意固地になっちゃったような……
ただ、彼らは科研費増加とか、そうした公的な立場というのを考えてるのかな
某所みたいに揉み消し決着するの？
531(2): 2018/04/02(月)13:24 ID:jc7U4R7h(1/3) AAS
>>527 >>529
ペレルマンはarXivに論文を挙げただけで学術雑誌に投稿しなかった
つまり査読の手続きすら取らなかったんだよ
その雑な態度に対して批判が上がったのは有名な話だが
そんなことすら知らないんだな
532(1): 2018/04/02(月)13:31 ID:zLSdoR8v(1/11) AAS
>>531 話をすり替えるなよクソゴミ。雑誌の話なんて誰もしてないんだが。
事実なら、どこにギャップがあったのか、具体的に指摘しろ。
533(1): 2018/04/02(月)13:34 ID:oeno05j5(2/3) AAS
>>531
典型的なピントそらしだなあ
こんなことでウダウダやってるより、査読決定からの取り止めという失態を挽回しなさいよ
534: 2018/04/02(月)13:38 ID:oeno05j5(3/3) AAS
査読→×
掲載→⚪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 468 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*