[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
529(1): 2018/04/02(月)12:16 ID:5slcRIgJ(2/2) AAS
>循環論法のアホらしい揚げ足取りだわ
意味不明。どの辺が循環してるんだ？知ってる言葉適当に並べてんじゃねーぞゴミが。
>ペレリマンだってギャップだらけの論文を提出しただけで
自分の意見を正当化するために不正確な名誉毀損をするとか最低のゴミだなお前は。
>ポアンカレ予想の検証は検証チームの全くの自力で行われた
なんで望月ABCではうまくいってないんですかねえ。。。(昇進という餌のある取り巻きは置いといて)
530: 2018/04/02(月)13:23 ID:oeno05j5(1/3) AAS
まあたいしたことないし自明なら、掲載取り止めなんかしないよね
もう本人も周りも意固地になっちゃったような……
ただ、彼らは科研費増加とか、そうした公的な立場というのを考えてるのかな
某所みたいに揉み消し決着するの？
531(2): 2018/04/02(月)13:24 ID:jc7U4R7h(1/3) AAS
>>527 >>529
ペレルマンはarXivに論文を挙げただけで学術雑誌に投稿しなかった
つまり査読の手続きすら取らなかったんだよ
その雑な態度に対して批判が上がったのは有名な話だが
そんなことすら知らないんだな
532(1): 2018/04/02(月)13:31 ID:zLSdoR8v(1/11) AAS
>>531 話をすり替えるなよクソゴミ。雑誌の話なんて誰もしてないんだが。
事実なら、どこにギャップがあったのか、具体的に指摘しろ。
533(1): 2018/04/02(月)13:34 ID:oeno05j5(2/3) AAS
>>531
典型的なピントそらしだなあ
こんなことでウダウダやってるより、査読決定からの取り止めという失態を挽回しなさいよ
534: 2018/04/02(月)13:38 ID:oeno05j5(3/3) AAS
査読→×
掲載→⚪
535(1): 2018/04/02(月)13:44 ID:jc7U4R7h(2/3) AAS
>>532
なに一人でキレてんの
俺は520じゃねーよ
>>533
査読決定？
ペレルマンの話を知らないド素人が湧いてたから
横からレスしただけなんだが。
536(1): 2018/04/02(月)13:51 ID:kgK5UNgN(1/2) AAS
今回のモッチーの態度はシアンに酷似してるから心配。
四色問題のシアンね。全然ペレルマンには似てない。
537(1): 2018/04/02(月)13:52 ID:kgK5UNgN(2/2) AAS
>>536
四色問題じゃなくてケプラー予想のシアンの間違い
538(1): 2018/04/02(月)13:53 ID:jc7U4R7h(3/3) AAS
仮に朝日の報道が真実なのであれば
未だにアクセプトされたという噂が流れないのは何故なのか
気になるところではあるな
539: 2018/04/02(月)14:11 ID:zLSdoR8v(2/11) AAS
>>535 プロフェッショナルさま、ペレルマンの論文のどこにギャップがあったのか、具体的に指摘してください。
540: 2018/04/02(月)14:21 ID:fLZ7dFyW(1) AAS
村上隆は責任取れ
2chｽﾚ:philo
541(1): 2018/04/02(月)15:18 ID:DjQs5Lzk(1/3) AAS
あのあとRIMSの偉大な歴史
何故RIMSはこんなにも優れてるのか
とかあったんだよな、京大・RIMSからの資料提供で
まあようはそういうことだろ
利根川のときと似たような手法かもしれんね、あちらはマスターまでいただけだったが
なんか大々的に宣伝してた
542(1): 2018/04/02(月)15:24 ID:kwd6ttDw(1/14) AAS
微分幾何によるポアンカレ予想解決への試みは、ポアンカレ予想解決の前は主流でなく、
ペレルマンがこれまでのハミルトン・フローをハミルトン・リッチフローに改良して
熱力学の考え方も取り入れて解決する前は、主にリチャード・ハミルトンが
ハミルトン・フローでポアンカレ予想の解決を試みた位で、証明には全体的にギャップがあるんじゃないの。
543(1): 2018/04/02(月)15:24 ID:MZBOafFs(3/6) AAS
>>526
>本当に複数の人に対して質問を投げかけられた際に明確な説明もせず
>自明だと答えてるなら不誠実な対応だとは思うが…
モッチーはただ自分の論文に"自分自身"が確かに致命的だと思える部分が
あるかどうかを知りたいのだろう
査読や他人に理解して貰うと言う作業はそれと必ずしもイコールではなく
自分が本質ではないクダラナイと思う事にでも対応する作業を含む
そういう態度を不誠実だと思うか孤高と思うかは人それぞれだが
少なくともガウスのように自分の研究のかなりの部分を発表しないまま
亡くなるケースよりは良心的だろう
544(1): 2018/04/02(月)15:34 ID:zLSdoR8v(3/11) AAS
人それぞれ、なんて、耳触りのいい言葉で濁すな。
問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。
孤高を気取りたいなら、センターなんて解体すべきだし、
取り巻きの昇進、採用は撤回すべきだ。
545: 2018/04/02(月)15:35 ID:c5BZGoqL(1/17) AAS
実はガロア、ラマヌジャン、セルバーグ、佐藤思うようにまたはあえてバリバリ発表
しなかった天才は何人もいるんだよな
IUTとはまた別の話として
546: 2018/04/02(月)15:46 ID:DjQs5Lzk(2/3) AAS
>>541は>>538あて
547(1): 2018/04/02(月)15:49 ID:kwd6ttDw(2/14) AAS
ま、自らが編集長を務めるジャーナルへの自分の論文の投稿はあり得んわな。
ジャーナルの私物化と同じだ。
548(3): 2018/04/02(月)15:57 ID:MZBOafFs(4/6) AAS
>>544
>問題点を自明と開き直ることは不誠実以外の何物でもない。
その批判について俺がいま反論をしたところだろ
「三角形の内角の和が180度」である事を証明するために
「三角形の内角の和が180度」である事実を証明に用いてはいけない
同様に今俺が反論したことについて再反論したいなら
反論された事が正しいという仮定を再反論中に使用してはいけない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s