[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
592: 2018/04/02(月)19:45 ID:Tsb38J7D(1/3) AAS
何をいってるかよくわからんが、1+kの上界を押さえるだけではうまくいかない
現に反例なら無数に存在する
593(1): 2018/04/02(月)19:53 ID:kdAukKCs(5/5) AAS
arxivは間違いの論文も多数ある。
594: 2018/04/02(月)19:57 ID:EWR7Zx7a(1/3) AAS
IUTはありまぁす！
595(1): 2018/04/02(月)20:01 ID:EWR7Zx7a(2/3) AAS
お兄ちゃん、モチーはPRIMSに投稿したけど、編集長は外される、編集委員も外される、モチーは蚊帳の外で掲載が決まっても、まど批判されるん？
596(1): 2018/04/02(月)20:21 ID:4HPCyTLo(1) AAS
批判されるだろ。
他の雑誌でも、編集委員が入った論文については他の編集委員が担当し、投稿した編集委員に伏せられた形で査読者とのやりとりが行われるでしょ。
その論文をリジェクトにしにくいだろうけど。
597(1): 2018/04/02(月)21:00 ID:c5BZGoqL(12/17) AAS
>>595
今となっては、それよりは理解されるかどうか
再投稿も一理あるが、どうせ待てないだろう
598(1): 2018/04/02(月)21:02 ID:c5BZGoqL(13/17) AAS
俺が望月だったら一月で終わらせる自信がある
ネイティブの癖に何をやってんだか
599(1): 2018/04/02(月)21:07 ID:c5BZGoqL(14/17) AAS
終わらせるというのは説明と退却、二重の意味でな
俺は証明が苦手なので、何度も書き直したり退却したことはあるが
内容説明ができれば査読者や関係者がフォローしてくれることがあるんだよ
そういう時、全面改訂でもなきゃ共著にしろなんて言われない
それすらできないのは厳しいよ
600: 2018/04/02(月)21:11 ID:EWR7Zx7a(3/3) AAS
>>596
で、あんた何が言いたい？
601: 2018/04/02(月)21:17 ID:unoybGvw(2/2) AAS
>>597-599
ほんとこれよ
602(4): 2018/04/02(月)21:35 ID:MZBOafFs(6/6) AAS
>>593
>arxivは間違いの論文も多数ある。
だからしつけーな
数学は合ってるかどうかなんてどうでもいいんだよ
そこに価値があるかどうかが全て
合っている糞クダラナイ論文よりも間違っているけれど宝が埋まってる論文
合ってるかどうかというウォッチをしている限り数学の中身をウォッチ出来ない
偉い人が何を言ったかのウォッチャーにはなれるだろうが
そんな事に興味があるなら政治にでも首を突っ込めばいい
603: 2018/04/02(月)21:39 ID:v/bw0vIy(1) AAS
アイデアが違ってて、論理破綻してても当人がそうだと思うならそれでいいよな
俺もそれでミレニアム問題解決したわwww
604: 2018/04/02(月)21:39 ID:Tsb38J7D(2/3) AAS
もはや言質の意味を成してない
605(1): 2018/04/02(月)21:45 ID:Tsb38J7D(3/3) AAS
>>602
IUTがそうだといいたいのだろうけど、他にどんな論文がそれに該当したんだろうか
世界的にみてもそのような例はしらないな
606: 2018/04/02(月)21:48 ID:f07rJ0q1(1/4) AAS
>>602
スルー
607: 2018/04/02(月)21:52 ID:f07rJ0q1(2/4) AAS
数秘術か、
608: 2018/04/02(月)21:54 ID:WXj4jM9O(2/2) AAS
>>602
じゃabcの証明の部分を取り除けばいいだけのことじゃない？
609: 2018/04/02(月)22:09 ID:zE8UDhV/(1) AAS
非アクセプト際タイヒミュラー
610: 2018/04/02(月)22:14 ID:c5BZGoqL(15/17) AAS
>>605
P≠NPの時にタオがそういう話をしていた
間違いだったとしてもアイデアは有用なのかどうか、と
そのケースは計算回路に統計力学を用いて確率的な証明を導こうとするものだったが
結局全く残らなかったな
611: 2018/04/02(月)22:21 ID:3uuvNSXC(1) AAS
“Mochizuki does not give a lot away,” Kedlaya says.“He’s an excellent poker player.”
2016のnatureの記事からだけど、モッチーは3.12を自分のIUT必須論文（先行論文を
含めて）読んでいる人なら自ずと明らか、それ以外の者にとっては解読不可になると
いう踏み絵にしているような気がしてしょうがない。
まあ、地雷になっちゃ身も蓋もないが、
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s