[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:28:10.05 ID:t/DBldP0 >>128 レスありがとうm(_ _)m せっかくリンクまでして頂いて感謝だけど 数学の「流れ」にまでなってるようなトピじゃなさそう >higherな理論とかhomotopy化の中で toenとかの本当にディープな圏論的巨大理論って それこそモッチーじゃないけど非常に膨大で あのアブストラクト（極度の抽象）のどこまでが生命入ってるかいないのか まだ不用意に立ち入れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/130
131: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 00:32:05.53 ID:t/DBldP0 >>128 部外者がこのスレ覗きに来るのもいいけど 有害な撹乱レスはやめてくれよ。 数学の中身の話にはついて興味なくて査読だの賞だのにしか話題に 入って来れないのは分かるけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/131
132: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 00:58:58.83 ID:L4u1kMlD >>131 貴方が部外者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/132
133: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:17:32.83 ID:vTKUh16O >>129 余興だけど真っ赤だし必死に見えるかもね >>130 >>131 IDが同じだが二重人格？ それはともかく、トポスらしさが強く数論で発揮される状況というのは かなり抽象的な設定であって、コンヌや望月の方向性で予告されていると言える段階だろう つまり未だに数論という意味では再発見・黎明期でしかないと理解するのが正しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/133
134: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 01:38:36.59 ID:vTKUh16O あ、アンカミスか とにかく「トポスと数論」についてはDAGやHAGとはまた別に、これからの話だと思うね 主流ではないと言うけど、上の理論も十分可能性がある。合わせて考えればの話だが 数論とはまた違うけど、圏論的な設定で幾何学的な議論をやると結局はトポスがしっくりくる という感じの研究もチラホラある 寝るわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/134
135: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:40:10.51 ID:L4u1kMlD >>134 スレ汚さないでね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/135
136: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 01:42:13.74 ID:L4u1kMlD 概念が整理されていないから単語の羅列になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/136
137: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 02:12:17.46 ID:t/DBldP0 >>134 >あ、アンカミスか ゴメンｗ >>131←はアンカミス 正しくは ×>>128 ○>>129 >これからの話だと思うね じゃあともかく現状ではトポスと数論幾何との芳醇な交錯をたっぷり味わえる既成理論がないのか。 残念。SGA4を読むためだけに必要な理論というのも寂しいね。 （トポスがすごたらしい理論であるだろう事は間違いないだろうけどさ） あとコンヌはポシャると思うｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/137
138: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 02:13:25.19 ID:L4u1kMlD >>137 キチガイ 寝ろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/138
139: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 08:36:17.58 ID:yaeWqrS3 https://mainichi.jp/articles/20180308/ddm/005/070/017000c http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/139
140: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 09:45:52.35 ID:Du1s2qRW >>119 >当該箇所を見るつもりだが 俺はわからない しかし、あそこが仮に間違いならまだ致命的とは言い切れないのは確か 見ていないのに 致命的ではないと断言して いますが、 実際 重大箇所だから問題視されています。 仮に間違い 間違ってすらいないなら致命的 です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/140
141: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 10:52:45.09 ID:rxdRrTJN ・集中講演前に騒ぎを大きくしたくない ・取り下げて再構築は屈辱的なリジェクト扱いなので是が非でも回避したい ・擁護派はそこが理解不能 ・よって当面掲載せずダブルスタンダードとしたい ・不等式評価の結果を本人もわかってないので説明できない ・不等式評価の元の明示的予想は仮定の仮定で構成されてるので強弁できない ・意味がわかっていないので具体例も出せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/141
142: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 13:18:19.35 ID:n/mZNUQI >>141 これ昔、某だぎゃあで問題になった事態と同じことになってはないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/142
143: １３２人目の素数さん [sage] 2018/03/09(金) 14:32:16.06 ID:X8yBImNJ GO氏あたりが啓蒙に駆けずり回ればいいと思うんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/143
144: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 14:57:09.90 ID:etbLU70l 啓蒙？ IUTの 論理 明晰性 厳密性へ 多数の質問が必要。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/144
145: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 15:30:03.24 ID:etbLU70l 2017年12月21日 Peter Scholze points out possible error in IUT >I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III: If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].” Note that this proof is in fact the only proof in parts II and III that is longer than a few lines which essentially say “This follows from the definitions”. >in particular, no more details are given in any survey, including Yamashita’s, or any lectures given on the subject (as far as they are publicly documented). https://amp.reddit.com/r/math/comments/7leoy8/peter_scholze_points_out_possible_error_i http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/145
146: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 17:46:59.04 ID:rWELfu1X ぼくの研究によると、 女性の性感が最も強いのは女子中学生で、 女性が最も美しいのは女子高生。 女子中学生と女子高生のどっちでやるのか迷う。 男の性感が最も強いのは十七歳。 だから、女子小学生と交尾してしまうというのはありえない。 だけど、女が格好いいと思うのは、二十代以上のおじさんという結果。 ここから導かれるのは、 十七歳の男子が女子中学生と性行為をして、 マスメディアには女子高生とおじさんを公開するというのが理想。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/146
147: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:02:15.34 ID:rWELfu1X いちばん典型的なパターンが、 「モテない男が処女卒業式をやると女が自殺する」と思ってる男と処女卒業式をやると女が自殺するんだよな。 女だって若い童貞とやりたいに決まってるじゃん。 男だって、一生で一度も処女とできないと悔いが残るように、 女だって、一生で一度も童貞とできないと悔いが残るんだよ。 基本だよ、基本。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/147
148: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:17:18.73 ID:rWELfu1X 全盛期のおれがモテたのは、マジで謙虚だからなんだよ。 モテる女の邪魔をあんまりしないから、モテる女にモテたんだよ。 そして、おれが強引さを出す時に人気が出るんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/148
149: １３２人目の素数さん [] 2018/03/09(金) 19:22:41.13 ID:cMaAaJpE 擁護派にはモッチーが天才だと前々から流布されているという点だけで支えられいる感じ がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1520299291/149
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 853 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s