[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 25 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
181: 2018/03/10(土)01:57:48.70 ID:qcH45ezX(7/20) AAS
>>180
擁護もクソもない
「合ってるかどうかが大事」という観点からしか数学を見れない（数学の中身を見れない）
人間は数学板に来るべきじゃない
>擁護派は結局論理的な反論は何ひとつ展開できませんでした
じゃあ早くIUTみたいなクソに見切りをつけてとっととこのスレから消えろ
合ってるかどうかの確定なんて極めて技術的で
一握りの人間以外誰にも分からん
213(1): 2018/03/10(土)17:12:08.70 ID:ptRy+ntQ(4/5) AAS
>>210
「正しい結果が出るようなアイデアなのか」が一番重要
正しいかどうかは勿論重要
不毛な議論
292: 2018/03/13(火)12:32:27.70 ID:X0T5Qni0(2/3) AAS
望月新一は、九九や二次方程式の解の公式などの勝つには、圏論の完成しかないと考えているといううわさもある。
圏論が完成するまで研究すると聞く。
323: 2018/03/15(木)17:18:02.70 ID:Z+lgjRQC(1) AAS
経験者がしみじみと吐露してるようです
429: 2018/03/25(日)13:40:14.70 ID:PBCWF4pH(1) AAS
フェイクニュースは事実に基づく正しいニュースよりも速く、広く拡散する─マサチューセッツ工科大学
501(2): 2018/04/01(日)20:15:58.70 ID:OejUqmsr(1) AAS
>>476
RIMSに所属している弟子を前面に出しながら、自分はあまり知らないけど...
って書き方はちょっとなあ〜
659: 2018/04/03(火)16:17:20.70 ID:HHwqAjo1(2/5) AAS
しかしそれはかなり重要な問題だ
もしabcが証明できていないならば、「数論的な変形理論になっていない」か
或いは「追い詰めているが、十分にその意味を理解できていないから埋まらない」か
この二通りしかない。さすがに煙に巻くための悪ふざけであれだけ膨大な論文を
書くわけもないしな
個人的にはやはり宇宙際とか、同語反復的な環の擬等角写像ってのは
気にはなってるんだよな
少なくとも最善の理想的な変形理論じゃないかなーって思う
730(2): 2018/04/04(水)13:32:24.70 ID:U+1DtTJf(1/2) AAS
問題は不等式評価がどうして出てくるのかがわからないってことなのかな？
734(2): 2018/04/04(水)13:46:13.70 ID:4yBO5rTj(4/8) AAS
>>731
いやー>>730なんじゃないのかな。理論自体は批判してないし
それに、ブンゲンや山下もここで言われるほどの雑魚ではないよ
925(1): 2018/04/08(日)14:30:46.70 ID:1B6/BhIr(3/23) AAS
>>923
>もう引くに引けないのは明らか
誰が何を引くに引けないのかイミフ、外野が勝手に騒いでるだけでしょ
モッチーは1から10まで懇切丁寧に説明する気はない
その態度は最初から変わらない
それをどう評価するかは各人の自由の話ってだけ。
モッチーが今まで一定以上の数学研究をしてきた事自体は
IUTの査読が通る取らないで揺らぐことはない
あるかないかでオール・オア・ナッシングのSTAPとは全然違う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.576s*