[過去ﾛｸﾞ] 奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176(1): 2018/07/05(木)05:47 ID:uQsBkhza(5/13) AAS
>>166
＞tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
にp=2pr-1を代入すれば分かる。
177: 2018/07/05(木)05:50 ID:uQsBkhza(6/13) AAS
>>172
これは間違いでした。
178(1): 2018/07/05(木)05:53 ID:uQsBkhza(7/13) AAS
>>174
間違いを見つけると鬼の首を取ったように罵倒し、幼稚の極みですよ。
179(1): 2018/07/05(木)05:54 ID:uQsBkhza(8/13) AAS
それから、>>176で分かるように結果は変わりませんから、Tt≧Tcということで。
180(1): 2018/07/05(木)06:02 ID:aF1A08ZZ(3/7) AAS
>>178
もう60回以上も間違えてるゴミクズに鬼の首もクソもない。
最初から間違いしかないのがお前のゴミpdf。
T_x ごときで正確に素因数の位置を把握できないのはレベルが低すぎる。
しかも他人から指摘されなければ全くその間違いに気づかないという有様。
何1つとして正しいところが無い。身の程を知れよキチガイ。
181(1): 2018/07/05(木)06:07 ID:uQsBkhza(9/13) AAS
>>180
>>179
182(2): 2018/07/05(木)06:13 ID:aF1A08ZZ(4/7) AAS
>>181
＞＞tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
＞にp=2pr-1を代入すれば分かる。
代入して何が分かると言うのだね？
>>166の意見は全く変わらないはずだぞ？実際に代入すると
tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)}
見づらいので x＝{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} と置けば
tp×pr^(qr-1)=cx である。よって、
省6
183(2): 2018/07/05(木)06:26 ID:aF1A08ZZ(5/7) AAS
AA省
184: 2018/07/05(木)07:02 ID:e9uqJtph(1) AAS
kitigai vs kitigai
185: 2018/07/05(木)07:09 ID:l5g/vzu2(1) AAS
結局数学的に>>1の証明は否定された？
186: 2018/07/05(木)07:38 ID:lrsq+ozs(1/2) AAS
否定されまくり
小学生以下のレベルで
いまだかって、これを認めるのは１の脳内だけ
187: 2018/07/05(木)08:13 ID:DqAwAcGP(2/2) AAS
結局どういうことかと言うと
T_t≧T_c は「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明に必要な条件でしたから
T_t＜T_c となる可能性があることが示された時点で、
「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗していることになります。
結論として、命題「yが完全数」と命題「f(pr)が整数」の間に★因果関係はありません★
よって、命題「f(pr)が整数」の真否について論じている７ページ目以降の部分は
命題「yが完全数」の真否と全く関係がない、証明にとっては意味のない主張となります。
188: 2018/07/05(木)09:46 ID:KNRAlmWT(1) AAS
そうか。まあ残念なことだ。しかし、これほど多くの人に読んでもらえたことに喜び、精進を積むことだ。さらなる挑戦を期待しているぞ。
189: 2018/07/05(木)09:51 ID:uQsBkhza(10/13) AAS
誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、この問題が成立するのに必要
な条件が私により、発見されて動揺が伺えますな。n=5の場合も証明できたことから
この条件がこの問題を解くのに有効である可能性がでてきた。
190: 2018/07/05(木)09:54 ID:h1MX4gUv(1) AAS
どんなに妄想を膨らましても１はダメ
元々の方針が明後日の方向
１のドロ船は、いくら手をかけても分解・沈没することに変わりはない。
191: 2018/07/05(木)10:06 ID:aF1A08ZZ(6/7) AAS
＞誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、
誰が見ても分かるはずの低レベルな間違いに、
他人から指摘されるまで1ミリたりとも全く気づかずに
＞このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)
＞それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？ (>>71)
＞この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
＞非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？ (>>88)
省1
192: 2018/07/05(木)10:07 ID:xVgwi0Ms(1/2) AAS
ミスがあったことをまず反省するべきでは？
193(1): 2018/07/05(木)10:13 ID:aF1A08ZZ(7/7) AAS
誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに
「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」
いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」
新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと
省2
194: 2018/07/05(木)10:24 ID:y+ir00xO(1) AAS
１の方針自体がデタラメなのに
ミスを直したら正解にたどり着くなどと思ってるのが大間違い。
子供向けのクイズ・パズルとはわけが違う。
１の理解力、学力では何の成果も得られないまま。
195: 2018/07/05(木)11:59 ID:xwtIvr34(1) AAS
おまいら親切だな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 807 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s