[過去ﾛｸﾞ]
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず (1002ﾚｽ)
奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
224: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 09:56:37.63 ID:3qhnSQVK >>220 ＞だから、間違いの指摘は全て修正している 誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに 「間違いがあるなら指摘しろ」 「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/224
225: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 10:05:37.37 ID:R8/jUsPF >>220 ＞「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗している という指摘があり、この問題がどのように修正されたかが最大の関心事となります。 この問題をどうやって解決したか、「論文を読め」というだけでは甚だ不親切なので、この場で要点をまとめていただけますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/225
226: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 10:34:16.87 ID:R8/jUsPF >>225 具体的に言うと、 tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)} の式において、2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}の部分は整数でない可能性があり、その場合はf(pr)も整数ではないと言いきれるので、 その事実に反して、「f(pr)が整数でなければならない」と仮定して推論を進めた７ページ目以降は証明にとって意味をなさない、 という指摘です 繰り返しますが、「論文を読め」という回答は受け入れないので悪しからず。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/226
227: １３２人目の素数さん [] 2018/07/06(金) 11:42:26.74 ID:tr+Wyhfw 無は相対無と絶対無に分けられると思いますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 12:02:08.42 ID:xdmRi0o1 相対無とは？？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 12:19:49.29 ID:OvpxWYBj >>226 そのような可能性の排除はしていない。現在の論文に沿っていない内容に 関しては答えかねる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/229
230: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 12:22:55.51 ID:dW0hyeDR >>229 たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/230
231: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 12:56:59.16 ID:OvpxWYBj 情報の拡散をお願いします。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/231
232: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 13:16:30.02 ID:R8/jUsPF >>229 なるほど 誤りをどう直したか答えることはできないという回答ですね では証明は誤っています。以上。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/232
233: １３２人目の素数さん [] 2018/07/06(金) 13:22:29.03 ID:XSEzo0/B 間違いは修正したと言ったな。あれは噓だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/233
234: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 13:38:47.93 ID:lIQm4lEt 間違いは修正したのではない、 これまで通り無視したのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/234
235: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 13:45:42.86 ID:RPCKsGne 書き込みするときの規約読んだことある？ 書き込んだ内容の著作権は２ちゃん（いまは５ちゃんか）に帰属するみたいなことが書いてあったはずだけど 自分の権利が大事な??木さんはここには書き込まないほうがいいんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/235
236: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 14:07:28.56 ID:OvpxWYBj ここに書いたことがすべてではないし、この論文の執筆者は私だから 2chには何の権利もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/236
237: １３２人目の素数さん [] 2018/07/06(金) 14:10:55.49 ID:p+zp4BLC 今は5chだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/237
238: １３２人目の素数さん [age] 2018/07/06(金) 14:11:01.25 ID:OvpxWYBj 読みもしないで批判wを行うカスは書かなくていいよ。 この論文が正しいのはほぼ確実だろうが、この数学的な成果は 正当に評価されるのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/238
239: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 14:24:23.83 ID:lIQm4lEt 間違いは修正したのではない、 これまで通り無視したのだ。 この論文が正しいのはほぼ確実だろう もう１００回ほど繰り返してきたように。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/239
240: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 14:32:11.86 ID:dW0hyeDR 読んでほしければまともなものを書け、という話なんですけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/240
241: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 14:40:26.28 ID:R8/jUsPF >>220で「間違いを全て修正した」と発言があったが、それに反して>>229では修正されていない間違いがあるという告白があった。 その時点で証明は読むまでもなく正しくない。 正しくないものを読む必要は１ビットたりとも無い。以上。完全終了。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/241
242: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 15:53:58.62 ID:OvpxWYBj >>241 国語読解力がない人間は書かなくていい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/242
243: １３２人目の素数さん [sage] 2018/07/06(金) 15:56:53.03 ID:lIQm4lEt 数学が書けない１は、 もうゴミPDFを書かなくていい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1530434042/243
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 759 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s