[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 34 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 11:49:13.84 ID:hKKg4XqZ >>955 内容が間違って不誠実なアンチを 共感できないと当然の批判をしただけで、 擁護派の可能性を疑っちゃうのか。 全く持って論理的でなく非礼とすら感じるな。 そんなんで他人を問い質そうなんて、 やめとけやめとけ。 相手への決めつけ、自分の正しさへの過信を 前提とした不毛な議論が続くだけ。 うんざりするスレ汚しの既定路線。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/958
959: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 11:51:44.08 ID:mNSWdjUO 証明には 3パターンある 正しい 間違っている 間違ってすらいない → 例えば blurring http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/959
960: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 13:07:56.76 ID:DMzBL3DQ >>958 はあ。何言ってるのかよくわからん 頓珍漢過ぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/960
961: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 13:14:29.70 ID:zHgQ7xM+ 可能性ガ−、なんていってるのピエーロ・難弟子なの？ いまんとこダメダメっていってるようなもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/961
962: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 13:19:28.21 ID:sO/5/OU9 そう言ってけば役人は予算付けるからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/962
963: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 13:34:26.84 ID:VJEoTweB ピエーロ氏ﾜﾛﾀ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/963
964: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 14:38:04.88 ID:nW55r/O0 >>956 よお前スレのurlを貼り間違える無能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/964
965: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 14:46:41.79 ID:04WAwF/C このスレ、誰が立ててるんですか。 チンパンジーのアイちゃん？ それともアイちゃんの飼育係の人？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/965
966: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 14:57:56.11 ID:or5/BuIN 痴呆擁護でチンバンウォッチのオラウータン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/966
967: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 15:47:54.60 ID:mNSWdjUO >>1 と >>2 は同じurl ですよ、、w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/967
968: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 18:16:02.09 ID:udv6lX9p 査読がどこまで進んでるかは関係者以外はわからない SS関係なくとりあえずいまは出版されてない だからIUTが正しいかどうかいまはなんとも言えない IUT関係の論文は関係者による解説記事だけで関連した他の研究が見当たらない 出版されてなくても正しく優れた結果ならarXivなどのままどんどん引用されていく 普通の傍観者は「正しければいいけどよくわかんないね」と距離を置く 今の状態が続けば置く距離がだんだん遠くなるだろうね 別にアンチか信者とか言わなくてもこれが普通の反応じゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/968
969: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 18:35:15.36 ID:GGzLyJHr まあそんな感じだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/969
970: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 19:17:43.90 ID:KvWw3M0F >>968 散々言われてるけど正しいかどうかが問題になってるんじゃなくて、 査読が完了したと報告したり新聞社にリークしたりして、 そのあたりの説明責任がないのはおかしいんじゃないですかね、って話なんだけど。 なんか無理やり話を逸らして論文の真偽に持って行きたいひとがいるみたいだけど、 そこはぶっちゃけ最初からどうでもいいでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/970
971: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 19:22:34.54 ID:5OpSZksD ってかフェードアウト作戦（最初にぶちあげて予算だけ獲得してトンズラ→再検証不能）って、 STAPが狙ってたものだし、生命倫理だと横行しているイメージがある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/971
972: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 19:44:45.14 ID:DMzBL3DQ >>970 どうでもいいわけないだろw 何言ってんだよあんたがゴシップにしか興味ないのはわかったけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/972
973: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 19:45:30.00 ID:8vSXwATq そういうノリなのよね〜 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/973
974: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 19:58:04.31 ID:zYBPsLW7 >>970 数学には関心がないって自白してるのと同じだぞｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/974
975: １３２人目の素数さん [] 2018/12/02(日) 19:59:47.24 ID:udv6lX9p >>970 俺は真偽にしか関心がない 新聞へのリークたって誰がどうしたか憶測でしかないよ jinがペラペラ喋ったのを馬鹿な記者が真に受けただけかもしれんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/975
976: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 20:08:30.48 ID:0ZCP0T6e やっぱあやふやにしたい連中がこのスレ見てるんだな。 数学論文について出版後に間違いが見つかるのはよくあることなのに、 なぜIUTのように問題視されないのか考えたほうがいいよ。 それは真偽だけが問題になるわけではないからでしょう。 RIMSがきちんとリジェクトしておけば話は済んだはずなのだが、ね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/976
977: １３２人目の素数さん [sage] 2018/12/02(日) 20:10:44.10 ID:0ZCP0T6e 公正な査読プロセスを通過し、その後に誤りが発覚するのは仕方がない。 手続きは必ずしも真偽を保証しないからだ。 じゃあその査読プロセス自体が汚されていたらどうなのか、だよ。 これは論文の真偽とは異なって手続き的な正不正の問題。個別に追求できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/977
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s