[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 34 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 34 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
473: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/12(月) 23:10:55.46 ID:lM77uLJV 基礎的な定理が証明できないものに数学的な内容があると考えるのは非常におかしいと思うけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/473
474: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/12(月) 23:29:55.89 ID:vvsnmgKe 数日見てなかったらまともな書き込みの方が少なくなってて草 もう終わりやね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/474
475: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/12(月) 23:36:30.11 ID:j4UW8sEW >>472 まあでも、望月-S・S論争自体がそういうものだから（笑） 望月の罵倒のほうばかり強調されるけど、S・Sの論調も相当望月をコケにしたもんだよ それに対して望月は顔を真っ赤にして怒っている様子が瞼に浮かぶ 昨日も書いたけど、望月としては最終節で書いたIU形式主義と種の言語を整備して、 新たな圏の幾何学を「明確に」提示しないと理解されないのではないかな 現行のIUTTで「典型的な」数学者に理解してもらおうとするのは無理があるよ 通常の数学用語に造語を混ぜ、「独自の（勝手な）」論理でやられたら、そりゃトンデモ扱いされても不思議じゃないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/475
476: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/12(月) 23:56:39.44 ID:v7gzez66 かたや京都賞の講演をやっているというのにな 妙な語り口で逃げないで水準の高い論文を安定して50年間出してきて 今なお最先端をリードしているのは化け物ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/476
477: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 00:18:14.93 ID:c/h+BuvC >>475 まあ我々もあんまグダグダ同じ話をしても仕方ないので合意できそうな形を一つ明らかにすると 歩み寄りが足りない、に尽きますね ただ、俺はそれが悪意とか意固地というのではなく、ある種のアスペルガー的な特異さのせいではないかと 思っているので、批判する気にもなれないというか、切ない、残念な気持ちがある 今のところ、もうそろそろ特に言うべきことはない。進展には気を払いますけども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/477
478: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 00:39:12.33 ID:8CSqvco7 >>477 望月・星、ショルツ・スティックスの議論に立ち会うことができたら、そこで本当は何が話し合われていたか分かるんですけどね 正直言って双方のレポートの内容に齟齬がありすぎて不信感すらあります（特に望月側に対して） 毎回2時間も4人で和やかにランチを取りｗ、その後、5時間にわたる議論を5〜6日間行ったそうです 望月に至っては何色ものマーカーを使ってボードに図を書いて説明までしている ここまでして何で伝わらなかったのか？S・Sを納得させられなかったのか？ 私はアスペ的なものではなく、やはり“blurring”が過剰だったのではないかと思っているんですけどね あと、いつか機会があれば書くかもしれませんが、望月の奇行は「フリ」だと思っています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/478
479: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 01:50:07.92 ID:uvSmcAPH 動画配信しなかった理由は何 今時こう言うの全部公開するぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/479
480: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 07:01:05.40 ID:i8Uog/yJ >>479 こいつxxか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/480
481: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 07:49:51.72 ID:2IRaZj4v 2012年にIUTが公開されてからのこれまでのIUT界隈の変遷を辿るのも一興なり 結局IUTについて一言で述べるなら早すぎたという言葉が最も適切なんだろう 全て完成させるにはリソースがなさすぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/481
482: １３２人目の素数さん [] 2018/11/13(火) 08:35:12.15 ID:3SsRak9E PS.JSレポにも書いてあるとおり IUT論文は中身空っぽ 自明 ですね。 日本の数学者は無批判でIUT論文を拝んで 読んでいたんだなあ〜 個人的に PS.JSレポの主張とアインシュタイン 1905年論文「運動物体と電気力学」= 法則. 測定とは何か、の関連に興味がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/482
483: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 11:46:47.21 ID:N27iKJDS >>481 妥当な考察ですね まさに天才の仕事ならではの現象 世に埋没してないわけだからまだ恵まれてますね 世が世なら何十年も放置されて気付かれなかったかも 現にこのスレにも放置したがってる蒙昧な輩に溢れてる そういう奴らに限って俺こそ正常であり真っ当な判断力があると思ってる 非常に面白いなと 将来的にドラマが制作できそうなネタ満載です それがリアルタイムで目の前に。幸運ですね。そうしたタイミングに遭遇できたのは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/483
484: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 12:19:15.79 ID:0HGclOXe >>478 京都のワークショップでは100時間近くかけて説明したけどダメだったからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/484
485: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 13:29:33.10 ID:KL/hiwDR あってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/485
486: １３２人目の素数さん [] 2018/11/13(火) 15:50:13.15 ID:WLvkQeQW IUT論文の検証者は 身内 取り巻きが中心で 査読にならないね、 森重文RIMS名誉教授に依頼された 「査読者」PS.JSに拒否された。 それだけだな、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/486
487: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 16:11:49.72 ID:QPA9amyp >>482 >日本の数学者は無批判でIUT論文を拝んで >読んでいたんだなあ〜 別に擁護者じゃないけど、こういう適当なこと言うアンチもどうなのかね 取り巻き以外で無批判で拝んでいた日本の数学者って具体的に誰よ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/487
488: １３２人目の素数さん [] 2018/11/13(火) 17:07:01.97 ID:+u3eq51a 長い物には巻かれろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/488
489: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 20:33:58.51 ID:SZR1G6YL あれだけ紙数費やして一応微妙な取り巻きもいて、理解されない天才はちょっと無理があると思うなあ 抽象代数すら未発達だった時代に短いノートを遺して本人が死んじゃったガロアとは全然事情が違う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/489
490: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 20:53:56.27 ID:N7KAxXca ガロアが「認められなかった」とかいうけど、コーシーも認めてたみたいだし、 「ナンセンスな理論」と言われたわけじゃないでしょ。 ポワッソンが「説明不足」という指摘をしたのに対し、ガロアはちゃんと詳しい文章を用意して、これでポワッソンは説得できると思っていたし。 望月一派の開き直りとはわけが違う。 ガロアが埋もれたのは、今よりも情報の伝達が遅く、 その理論を研究、宣伝すべき当の本人が死んでしまった点が大きい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/490
491: １３２人目の素数さん [sage] 2018/11/13(火) 21:18:43.05 ID:lQBjdQ/O >>486 雑誌の編集として中立を保つなら査読レポートに対して 本当に真っ当な返事を返さなければそれで終わり >>489-490 ガロアの場合は死んだのが1832年でリウヴィルによる論文掲載が1846年 さてIUTは14年間で出版されるかどうか もっちー還暦で論文掲載とか ガロアの論文は眺めたことがあるがあれだけからガロアの理論を読み取った人は偉いよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/491
492: test1 [] 2018/11/13(火) 21:20:56.09 ID:pw/JhmX8 the reference frame Scholze, Stix don't have the magic power to veto arbitrary proofs http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/492
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 510 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.067s*