[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 39 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
529: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/17(月) 23:14:14.83 ID:rTfZDZFM 論文紹介が議論ならjinでもできるんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/529
530: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/17(月) 23:19:59.34 ID:vtPcMxjY できればですが、私とよく長文のレス交換をされている方は、しばらく上記の論文についてコメントを避けてほしいです 読めばすぐに分かると思うし、IUT側からどういう弁解・擁護ができるかはすぐ分かるはずですから jin-pilot objectたちがどの程度IUTを知っているのか判断したいのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/530
531: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/17(月) 23:48:56.13 ID:NP+mZt+M >>530 承知しました にしても一般に、数学とか数学者っていうのをやたら大きく見せようとか見ようとする連中は基本的には 色々な意味で信用できないな、とは思う。もちろん誰もがプロになれるわけではないが、単純な抽象関係の 積み重ねから形式的真理を見いだすのが数学なので、いくらでも素人が考えてみる余地もあるのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/531
532: １３２人目の素数さん [] 2019/06/17(月) 23:51:06.28 ID:yU3NMpay レミファンドッベンドゥブリュイン、って読むのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/532
533: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 03:32:35.52 ID:61QXuQO7 宇宙際幾何学 京都際幾何学 左京区際幾何学 百万遍際幾何学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/533
534: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 06:29:48.31 ID:C51rVDME >>531 > 単純な抽象関係の > 積み重ねから形式的真理を見いだすのが数学なので、 いい加減な把握 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/534
535: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 06:48:41.99 ID:TGYt81xh 後追いのフェーズについては正しいだろ つまりは「査読」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/535
536: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 07:16:58.68 ID:khkN9IwA >>534 全然いい加減じゃないでしょ なら自分でもっと良い言い方してみなよ。できないのはわかってるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/536
537: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 07:24:54.13 ID:khkN9IwA >>535 というか、「書かれた数学」ね。グロタンディークも実は全然ブルバキタイプではなかったと 言われているし。形式主義と直観主義や帰納の関係とか言い出したらキリがないし、 辞書にあるような数や空間の学問である、というより構造主義的に抽象関係と言ってしまったほうがいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/537
538: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 11:34:29.49 ID:C51rVDME >>536 低次元トポロジーとかそんな風に概括したら間違いだろ？ 上っ面だけ見ても駄目 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/538
539: １３２人目の素数さん [] 2019/06/18(火) 12:44:47.51 ID:yMXzlVht >>525 その本は本物だな、英知に満ち満ちてる。 IUTは、アンチがしょぼいから、社会的に取り上げても それ何？状態で、守護霊本は出ないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/539
540: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 12:48:37.90 ID:TGYt81xh マジな話、隆法さんクラスだと同時に二人召喚して脳内討論とかできないものか M v. SS みたいな感じで いや、マジじゃないな。ごめん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/540
541: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 12:52:02.92 ID:QmGUFnGQ 勝った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/541
542: １３２人目の素数さん [] 2019/06/18(火) 13:01:06.23 ID:yMXzlVht IUTについては、霊言はB本程度でも無理だな。 スピリットは、霊媒の言語空間使うから 霊媒自身が現代数学の概要をざっと知ってないと、 守護霊が言葉を選べずいらついて帰ってしまうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/542
543: １３２人目の素数さん [] 2019/06/18(火) 17:07:23.83 ID:P7ovWR5v サポーターもアントニオとか高校の元教師だとか判断能力のい学生連中とか末期症状だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/543
544: １３２人目の素数さん [] 2019/06/18(火) 22:42:34.51 ID:l1/JRHli >>538 低次元トポロジーなんてピンポイントで言われてもなあw 具体的に何が言いたいのか 形式主義でひとまず括るのは今は普通だし、細かい物理や他分野のネットワーク的な関係とかそんなもん 全然別の話だろう、百科辞書的な括りとは マクレーンなんかだったら解析以外はひとまず構造主義で括っちゃうんじゃないかと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/544
545: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 22:56:48.31 ID:1yOuTwt6 解析系こそ何らかの分野での数理モデルから乖離しちゃったら何の意味もない分野筆頭だと思うんだけどねえ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/545
546: １３２人目の素数さん [] 2019/06/18(火) 23:05:06.42 ID:xmD46zPN >>501 https://arxiv.org/abs/1902.05080 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/546
547: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/18(火) 23:28:13.91 ID:C51rVDME >>544 >>531の私が引用した部分が見当外れだと言っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/547
548: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/19(水) 00:34:05.12 ID:YN0jjtcW 今時ブルバキの形式主義の信奉者なんてまともな数学者にはいない いるとしたら科学哲学とかの落ちこぼれあたり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/548
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 454 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s