[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
781: 2019/06/28(金)20:33 ID:in54GNFZ(1) AAS
擁護派のスローガン
専門家
あってるかどうかは重要じゃない
782: 2019/06/28(金)20:52 ID:HxccK+Oa(1) AAS
サイディ曰わく
「なぜIUT論文が認められ、掲載されないのか。いつまで放置するのか？」
と。相当おかんむりらしい。
783: 2019/06/28(金)21:10 ID:qNLeVPFj(2/2) AAS
サイディってフェセンコとあまり変わらない印象あるけどね。しかも更に内輪寄り
784: 2019/06/28(金)22:25 ID:OwPK4iXH(1/2) AAS
別に掲載されなくても勝手にIUT使った成果出せば良いしプレプリントを引用して新たな成果を出せば良い
785: 2019/06/28(金)22:56 ID:CvatCi0r(1/2) AAS
サイディは星、山下と共に2014年時点で、望月曰く「通常の査読より厳しいチェック」をした検証チームの一人だから、
苛立ちはあるだろうね。ただそれは誰に、何に対する苛立ちなのか？編集者やジャーナルに対するものだったら分かる
SSや数学界に対するものだったらお門違いだけどね
あと、SSの指摘は（単）遠アーベル的復元/構成は必要ない、充満多重同型などは納得できないという根本的なものなので、
仮に現状でジャーナル掲載されても、査読者の誰かが納得できる説明をしないとそのジャーナルの権威は地に堕ちる
サイディにはその覚悟があるのかな？
786(1): 2019/06/28(金)23:00 ID:OwPK4iXH(2/2) AAS
さっさと載せてComment on:でやれ
787: 2019/06/28(金)23:20 ID:JBSyL59b(1) AAS
Ｎスペ強行突破
788: 2019/06/28(金)23:27 ID:0jmyGwAY(1) AAS
>>786
SSレポートも掲載だな
789: 2019/06/28(金)23:59 ID:CvatCi0r(2/2) AAS
>>754
＞位相群に緩めることで単スキーム論的な外延が増えるのだ、という話に過ぎない
この辺を正確に言えば、点付き位相空間ではない、古典的な位相空間、つまり基点をもたない位相空間を扱いたいわけです
これはアナベリオイドの幾何学からの発想で、基点に依らない、基点を動かすことによって、
ループ状入れ子式宇宙を作りたいということです
そこでslimアナベリオイドや、圏の圏といっても二次圏ではないslimカテゴリーを考えている
それからスタックを利用しそれらの貼り合わせを考えている
何で私が望月擁護みたいなことを書かなければならないのか？！（笑） orz
790: 2019/06/29(土)01:03 ID:37tMvLCf(1/3) AAS
分離したのは複素数の和と複素数の積だろ？
791(1): 2019/06/29(土)02:10 ID:j+Y5oNXS(1) AAS
SSは18年5月と8月レポートでの望月のコメントに対して、
回答してないままなのかな？
例えば8月SSレポートに対する望月のコメントでは、外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
コメント(C1)〜(C14)で色々な質問や指摘をしているけど、
コメント(C14)で、下記のように"completely false"とまで記載されて、
FALSEでないなら反論すると思うのたが。
Here, it should be stated clearly that this assertion (Lin), which underlies the argument of §2.2, is completely false.
792: 2019/06/29(土)02:18 ID:R/cYJTO8(1) AAS
身内以外が認めりゃそうだろよ
793: 2019/06/29(土)02:46 ID:zcWog+My(1/7) AAS
SSは何十回も" completely false " と言われても何も言い返せないで沈黙してる。
実質的に数学者を廃業したに等しい。
794: 2019/06/29(土)02:49 ID:c1PzCwfK(1) AAS
つ糖質ブーメラン
795: 2019/06/29(土)03:04 ID:gHgpPgFT(1) AAS
ほとんどだれも見てないﾎﾑﾍﾟでｺｿｰﾘ吠えただけで恥ずかしい
出るとこ出てやればいいじゃないか
796: 2019/06/29(土)03:57 ID:tyLb/VDh(1) AAS
>>791
なんで自分の研究が忙しいフィールズ賞授業者が、一銭にもならない他人の研究（しかも彼の解釈では失敗作）にそこまでして付き合わなければならないんだ？
言ってることがjinレベル。IUT中心に世界が回っているとでも勘違いしているんじゃないのか。
797(1): 2019/06/29(土)04:01 ID:eM2nthZQ(1/8) AAS
望月の反論はSSへの反論になっていないんだよ
SSは脚注8（5月版では脚注5）で、全てのホッジ劇場にある基本群は自然同型となる。これはクンマー理論だけでよいという意味
クンマー理論+単遠アーベル的復元/構成による充満多重同型など必要ないし、説得力もないということ
つまり、ここで単遠アーベルを用いるのは不自然極まりないという指摘なんだよ
それに対し望月は、単遠アーベルを用いるのは自然な論理であり、必然的で不可避であるということを説明せず（できず？）、
クンマー理論+単遠アーベルによる充満多重同型を前提にして、SSに対して「君たちは全く分かっていない」と言っているに過ぎない
完全にズレており、指摘から逃げているのは望月の方だよ
望月がすべきなのは単遠アーベルを用いることの必然性、自然さを「証明」することなんだよ
SSからすれば「この人、この期に及んで何言ってんだ？」という感じで、反論する価値すらないだろう
IUTに少しでも関心を持った者は、SSレポートだけでなく、当然望月反論レポート、反論コメントは全て読んでいる（筈だｗ）
省4
798: 2019/06/29(土)04:21 ID:eM2nthZQ(2/8) AAS
まあ、傍から見れば望月のブログのコメントやBL本寄稿文もほとんどブーメラン、
愛友亭のツイッターもブーメランが多く、フェセンコはブーメランの名手。jin-pilot objectたちは言わずもがな
IUT関係者やパパラッチ、フーリガンらはブーメランが好きなのか（笑）
799: 2019/06/29(土)04:37 ID:eM2nthZQ(3/8) AAS
前から散々書いているのだけど、IUT擁護、望月擁護したいのならもっとマシなこと書いてくれよ、と思う
IUT読んでりゃいくらでも書けるだろうに・・・
私がそれをやらないのは単にレトリックにしかならないからだけど。
つまり、IUTは悪しきポストモダン風数学にしか見えないからだ
800: 2019/06/29(土)04:44 ID:zcWog+My(2/7) AAS
SSはもっちーに早く反論を出せと催促していたのだが、もっちーの反論が出来上がると、その公開は待ってくれ、と言ったんだよな。なんで？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 202 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s