[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801: 2019/06/29(土)05:23 ID:eM2nthZQ(4/8) AAS
それは愛友亭やフェセンコが言っていることだろう？ SS側からのコメントがないから確証はつかめない
大体想像はつくけどね。フィールズ賞受賞前にショルツからすれば「しょーもない」こと（IUTのこと）で他の数学者からの問い合わせや
マスコミ等に煩わされたくないというところか。ショルツだって聖人君子とは限らないだろう。これも確証はないけどね
SSレポートが内容的にまずいと思うなら、そもそも公開を拒否していただろう。結局、彼らは公開に同意した（時期を遅らせただけ）
それより逆に訊きたいが、なぜ愛友亭（Bのこと）は朝日の報道の直後には何も言わず、半年以上たって朝日を批判したのかね？
私には望月-SS討論とSSレポートの内容を彼は事前に知っており、公開時期を見据えてそれのもたらす数学界への影響を考え、
朝日を罵ることによって彼自身を含むIUT関係者及び京大、RIMSを守ろうとしたとしか思えないのだけどね
はっきり言って、M、愛友亭、フェセンコは大学人、社会人としての彼らの言動は全く信用できない
むしろ、Gは不器用だが真面目なヤツだと思う自分がいる（笑）
さっき書いたばかりだけど、もっとましな問い掛けができないもんかね？ 出来の悪い小学生を相手にしているみたいだ orz
802: 2019/06/29(土)05:31 ID:dAGZa0B0(1) AAS
IUT擁護者からするとSSの私的など分かった上でIUTが数学の新たな知見をもたらすものではないかと考えているわけだ。
要は認めるか認めないかの話だけど、望月の論理に瑕疵がなければ認めていいじゃんと言っている。
IUTに応用性があれば認める数学者も多かっただろう。
803(1): 2019/06/29(土)05:45 ID:zcWog+My(3/7) AAS
SSはもっちーから「出鱈目な内容の残念な雑音」とまで言われているのに何も言い返せないで沈黙している。SSがもっちー論文の中に重大な瑕疵を発見したという意見に賛成する数学者は一人もいない。
804: 2019/06/29(土)06:18 ID:37tMvLCf(2/3) AAS
数理科学全般が終わっていたなら終っていたと
言うべきだった。こんな長期に引きずる話じゃないだろ。
805: 2019/06/29(土)06:52 ID:AeYn3Wll(1) AAS
>>803 精神病患者
806: 2019/06/29(土)07:01 ID:37tMvLCf(3/3) AAS
そうそう俺は精神病でさ時々書き込んでいるんだよ。
痛いところ突かれて、アンカも違うけど反応して焦っちゃうよ
807(1): 2019/06/29(土)07:08 ID:Z2KDXkY1(1/2) AAS
>出鱈目な内容の残念な雑音
重大で不都合な事実を指摘され激怒した。
それだけだ
808(1): 2019/06/29(土)07:48 ID:j3LRAJOP(1) AAS
>>807
”重大で不都合な事実を指摘され”の”事実”だけど、
８月のSS報告書と望月コメントの後、Fesenkoのコメントに、
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.maths.nottingham.ac.uk
SSはevidence of the ’faults’を示すべきだと書かれては、
SSが示さないと。
Of course, it is still possible to contribute useful questions/comments/remarks in relation to more conventional parts of the theory, e.g. those which came in 2012 from Dimitrov and Venkatesh.
To make a mistake in one’s mathematical study is forgivable, especially when one tries to understand a complex theory.
However, publicly talking about ’faults’ in another theory for several years without ever having any valid evidence of the ’faults’ is not what we can support.
省5
809: 2019/06/29(土)08:14 ID:Z2KDXkY1(2/2) AAS
フェセンコも2017年12月の 数学コミュニティ
で罵倒していた。
回答してもまた罵倒されるだけだろう。
望月星とSSが直接議論したのに、その後
星だけが公に沈黙している。
星は 自らのレクチャーノート サーベイを含め
数学として明確にコメントするべきと思う。
摩訶不思議なIUTランドですね
810: 2019/06/29(土)08:24 ID:uSdUwGpS(1/4) AAS
いい加減キャラ変えていかないと、これからどうするんだよ。
数学というかもともと一番の関心は結局他人との接し方だろ？
811: 2019/06/29(土)08:27 ID:JpXiWWm1(1) AAS
幾人もの数学者から循環論法と不定性を指摘されてるのだから擁護派はやればやるだけ窮地に追い込まれると見て良いだろう
793や803みたいな主語と述語も理解できないようなフーリガンは研究室周辺の子息妻子が丸々の嘘を教え込まれて妄信的に書き込んでるだけ
812: 2019/06/29(土)08:39 ID:uSdUwGpS(2/4) AAS
どっかの不良の兄ちゃんが、身体に刺青入れてこれは俺の鎧だから、
って言っていたのと同じじゃん。言わないままにしておくから
還暦過ぎても消化できないんじゃない？
曖昧にしておくから締まりのない暴走族の解散騒動みたいに見えるぞ
813: 2019/06/29(土)08:49 ID:uSdUwGpS(3/4) AAS
現代数学とは複素関数論のことです、しかもその先はありませんってもう言おうぜ
814: 2019/06/29(土)09:38 ID:RnEmeIG1(1) AAS
おこぼれ狙いのバカボン周辺が新しい数学を免罪符にして新興宗教にしてる
ジャーゴンの山と見るべきアイデアはないとの指摘を理解できないから
815: 2019/06/29(土)09:52 ID:uSdUwGpS(4/4) AAS
単にわざと怪しくやって自分とこの院生の進路変更促してんだろ
研究室ではああ言ってるけど先無いよって
816: 2019/06/29(土)10:39 ID:OVgM1/wi(1) AAS
>>808
英訳版文元本の一番面白いところ、
Unfortunatly, my favorite stakehouse closed
817(1): 2019/06/29(土)12:04 ID:YrlHWWmV(1) AAS
忙しいとか罵倒されるからとかは、レポートの質問に回答しない理由とは思わない。
そのレポートを書いた時点で負うべき文責だよね。
Fesencoの前述レポートに「SSの５月レポートは望月指摘で心変わりして投稿を見送っ」たとあるけど、投稿の文責をもない非公式レポートで、文書での指摘に回答もしないならば、
それは手続きとして「レポートには文責がない」扱いだと思う。
加藤本を読んで興味を持ってみたが、
擁護派だか何だか知らないが、
SSも、G. Faltingsの有名な業績を間違えてるとか、議論がFALSEとまで書かれたら、
質問や指摘に対して、間違ってない事を根拠を示して回答するのみだ、とシンプルに思うが。
818(1): 2019/06/29(土)12:13 ID:jtcUPIcD(1/6) AAS
>>817
そこまでの責任は無いよ
というのは、議論の根幹である「実テータ写像は自明ではないのか」との問いについては、
仮に望月らの反論である、環を相対化した群の同型射の取り方の明示化を受け入れても、数学的に揺らがない
可能性が高いから
「SSレポートが十分ではない」のと「批判の骨子が間違いである」のとは混同できないのは明白
強いて言えば、アクセプトしたらまた別の誰かもSSに加担する可能性とかはある
819: 2019/06/29(土)12:28 ID:U4KcrQTE(1) AAS
警告としてはもう充分でしょう
自滅するまでわかんない人たちばっかりみたいだからやらせてあげれば
数学の微分はやれても情勢の微分はやれないカスばっかりなんだから
死人がでても気の毒とは思わないね
820(1): 2019/06/29(土)12:40 ID:aWnDfeSo(1) AAS
>>818
本を読んで興味を持った外野ですからねｗ
レポートは、それを読んだ者が技術的に質問して回答ない「手続き」をしたら、
その「SSレポートは文責がない」と言っただけです。
ただ「そこまでの責任は無いよ」と言ったら、もし回答するならSSに失礼で、
そこまで言ってませんが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 182 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s