[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 39 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
534(1): 2019/06/18(火)06:29 ID:C51rVDME(1/3) AAS
>>531
> 単純な抽象関係の
> 積み重ねから形式的真理を見いだすのが数学なので、
いい加減な把握
535(1): 2019/06/18(火)06:48 ID:TGYt81xh(1/2) AAS
後追いのフェーズについては正しいだろ
つまりは「査読」
536(1): 2019/06/18(火)07:16 ID:khkN9IwA(1/2) AAS
>>534
全然いい加減じゃないでしょ
なら自分でもっと良い言い方してみなよ。できないのはわかってるけど
537: 2019/06/18(火)07:24 ID:khkN9IwA(2/2) AAS
>>535
というか、「書かれた数学」ね。グロタンディークも実は全然ブルバキタイプではなかったと
言われているし。形式主義と直観主義や帰納の関係とか言い出したらキリがないし、
辞書にあるような数や空間の学問である、というより構造主義的に抽象関係と言ってしまったほうがいい
538(1): 2019/06/18(火)11:34 ID:C51rVDME(2/3) AAS
>>536
低次元トポロジーとかそんな風に概括したら間違いだろ？
上っ面だけ見ても駄目
539: 2019/06/18(火)12:44 ID:yMXzlVht(1/2) AAS
>>525
その本は本物だな、英知に満ち満ちてる。
IUTは、アンチがしょぼいから、社会的に取り上げても
それ何？状態で、守護霊本は出ないだろ
540: 2019/06/18(火)12:48 ID:TGYt81xh(2/2) AAS
マジな話、隆法さんクラスだと同時に二人召喚して脳内討論とかできないものか
M v. SS みたいな感じで
いや、マジじゃないな。ごめん。
541: 2019/06/18(火)12:52 ID:QmGUFnGQ(1) AAS
勝った
542: 2019/06/18(火)13:01 ID:yMXzlVht(2/2) AAS
IUTについては、霊言はB本程度でも無理だな。
スピリットは、霊媒の言語空間使うから
霊媒自身が現代数学の概要をざっと知ってないと、
守護霊が言葉を選べずいらついて帰ってしまうｗ
543: 2019/06/18(火)17:07 ID:P7ovWR5v(1) AAS
サポーターもアントニオとか高校の元教師だとか判断能力のい学生連中とか末期症状だな
544(1): 2019/06/18(火)22:42 ID:l1/JRHli(1) AAS
>>538
低次元トポロジーなんてピンポイントで言われてもなあw 具体的に何が言いたいのか
形式主義でひとまず括るのは今は普通だし、細かい物理や他分野のネットワーク的な関係とかそんなもん
全然別の話だろう、百科辞書的な括りとは
マクレーンなんかだったら解析以外はひとまず構造主義で括っちゃうんじゃないかと思うけど
545: 2019/06/18(火)22:56 ID:1yOuTwt6(1) AAS
解析系こそ何らかの分野での数理モデルから乖離しちゃったら何の意味もない分野筆頭だと思うんだけどねえ。
546: 2019/06/18(火)23:05 ID:xmD46zPN(1) AAS
>>501
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
547(1): 2019/06/18(火)23:28 ID:C51rVDME(3/3) AAS
>>544
>>531の私が引用した部分が見当外れだと言っている。
548: 2019/06/19(水)00:34 ID:YN0jjtcW(1) AAS
今時ブルバキの形式主義の信奉者なんてまともな数学者にはいない
いるとしたら科学哲学とかの落ちこぼれあたり
549: 2019/06/19(水)03:30 ID:jH2bI4VW(1) AAS
B本を立ち読みしたけど、オボのあの日みたいな位置付けかと思った。
Bのもっちーとの友達自慢という印象だった。
Bはもっちーとたくさんセミナーをしたから理解者だという印象を与えるが、実際に「理解者」かどうかは明言しないという卑怯っぷり。
もっちーの寄稿は、理解できない数学者たちは天動説の学者のようだと断じる傲慢さ。正直に疑問をぶつける欧米は嫌で、イエスマンの理解者が善みたいだね。
立ち読みして気分が悪くなって、今日は仕事にならなかったよ。
550(2): 2019/06/19(水)07:23 ID:43xdZCaN(1/3) AAS
>>547
ならば具体例と修正案を挙げないと何の役にも立たない
例えば物理的な発見法を指しているのか、複雑さを持った対象の調べ方（試行錯誤）を指しているのか
単純化やモジュール性は書かれた数学ないしは理論の基本的な特徴だと思うが
551: 2019/06/19(水)07:35 ID:43xdZCaN(2/3) AAS
そもそも本来の論点は基本的な対象やその理論的なモジュール性関係の単純性の話であって
個別の方法論の複雑さではないんだけどな
佐藤テイト予想とかやたら複雑だけど、まず説明するなら非可換類体論や志村多様体から話すしかない
大枠について述べていかないと効率が悪い
IUTの場合も、哲学や技術細部よりもまず遠アーベル幾何、タイヒミュラー理論の持ち上げ、Hodge filtration、
テータ関数の代数幾何学的枠組みから説明したほうが良い
見当外れとか批判はいいから何が547の主旨、主張なのか言わないとさっぱりわからん
552(1): 2019/06/19(水)08:15 ID:4vEu4hgZ(1/2) AAS
>>550
望月の論文は間違っている、という指摘に対して「じゃあABC予想を証明しろよ」と返すようなもの
553: 2019/06/19(水)08:57 ID:0v6Gh88S(1) AAS
>>550
加群やモジュライいいよね・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 449 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s