[過去ﾛｸﾞ]
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
704
: 2021/02/19(金)08:17
ID:46Fge3L7(2/101)
AA×
>>702
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
704: [sage] 2021/02/19(金) 08:17:46.59 ID:46Fge3L7 >>702 まとめ間違ってるね ＞2．SS文書：「こういうモノドロミーを考えると、IUTは矛盾している」 正しくない 正しいのは以下 「IUTのリンクの扱いが定義できてない 定義できてないので常識的に考えると モノドロミーが発生して矛盾する モノドロミーを避けると自明な式しか導けず Cor3.12は導けない」 ＞3．woitブログでのDupuy氏の説明は、 ＞「”モノドロミー”は、IUTの外です。 ＞ 外で矛盾が起きても、IUT内部では矛盾なし」 ＞と 正しくない 正しいのは以下 「”モノドロミー”は、IUTの外 上手くやれば、もしかしたらモノドロミーを回避して Cor3.12と矛盾しないようにできるかもしれないだろ」 DupuyもIUTについては何も言及してない（できない） 単にCor3.12を救いたいだけ ＞4．woitブログでのショルツェ氏の説明は、 ＞（Dupuy氏の説明の）「ホッジ劇場を数学的に解釈するのが困難だ」という ＞5．あれあれ？ 「Cor3.12までは、自明なことしか書いていない」の主張は、どこに？ つまり、IUTはホッジ劇場すら定義できてない。これが真相 この点についてDupuyも何も弁解できない 「だからってCor3.12が矛盾するとは言えないだろ！」の一点張り Dupuyにとって大事なのはCor3.12であってIUTではないｗ ＞「Cor3.12の証明が追えないのだ〜！」というけれど、 ＞それだとIUTの結構最初の部分が追えないってことでしょ！？ いや、IUTが肝心なことについて何も決めてないってこと ＞6．はてさてどうなることか？ 3/11 IUT 京都にて死す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/704
まとめ間違ってるね 文書こういうモノドロミーを考えるとは矛盾している 正しくない 正しいのは以下 のリンクの扱いが定義できてない 定義できてないので常識的に考えると モノドロミーが発生して矛盾する モノドロミーを避けると自明な式しか導けず は導けない ブログでの氏の説明は モノドロミーはの外です 外で矛盾が起きても内部では矛盾なし と 正しくない 正しいのは以下 モノドロミーはの外 上手くやればもしかしたらモノドロミーを回避して と矛盾しないようにできるかもしれないだろ もについては何も言及してないできない 単にを救いたいだけ ブログでのショルツェ氏の説明は 氏の説明のホッジ劇場を数学的に解釈するのが困難だという あれあれ？ までは自明なことしか書いていないの主張はどこに？ つまりはホッジ劇場すら定義できてないこれが真相 この点についても何も弁解できない だからってが矛盾するとは言えないだろ！の一点張り にとって大事なのはであってではない の証明が追えないのだ！というけれど それだとの結構最初の部分が追えないってことでしょ！？ いやが肝心なことについて何も決めてないってこと はてさてどうなることか？ 京都にて死す
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 298 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s