[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
543(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)17:00 ID:6w8I4E7o(1/17) AAS
>>542
論文に完全に正しい数学の証明を書いたから
545(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)17:14 ID:6w8I4E7o(2/17) AAS
私が5年間の1円も貰わずに、10問の未解決問題を完全に解決したのは事実で
現在、自己破産状態にある。意味不明に聞こえる謎のスピーカーからは
10億だ20億だ、最大40億だ(単位は円)と聞こえてくるが、その金額が全く
得られる状態ではない。
今まで親から金を借りてきたが、借金を返すことができない状態にある。
私が、その労働対価を得ようとここに書くのは当然で、20年分だとか言う声
も聞こえるが、誰が何時私の研究を評価するのだろうか？
546(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)17:16 ID:6w8I4E7o(3/17) AAS
>>544
外部ﾘﾝｸ:vixra.org
の[4]と[5]が最新論文だ、[2]と[3]は更新しようとしても無視されている
この英文が正しいと思えるか読んでみれば？
この2つの論文は、過去にある研究だから正しい論文を公開しても
問題ないということで、更新されたと考えられるが。
547(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)17:18 ID:6w8I4E7o(4/17) AAS
負け惜しみだろうが「同じものがある。」という声が聞こえるが私以外に
奇数の調和数、Goldbach予想、双子素数予想、Collatz予想を完全に証明した
という人間がいるのだろうか？
ずっと放置されたらたまったものではない。
549(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)17:34 ID:6w8I4E7o(5/17) AAS
>>548
自分で判断ができないレベルだったら黙っていろ
552(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)18:19 ID:6w8I4E7o(6/17) AAS
>>550
私の論文は数学的に正しいことは確実で、そういう状況だから5chに論文誌の掲載は
論文の正しさに依存しないと発言した人がいる。
しかも、エディターが正しいと思えないなどと言うことは私は一切伝えられておらず、最終的に
ann of mathやJAMSが私に書いた内容は、以前に否定した同じ論文を検討することはない。
という内容であり、editorである数学者が書いた、数学者の承認を受けた上で、再投稿をすべきだ。
という内容に矛盾している。
>>551
だからタダ働きはいけないでしょう。世界中の研究機関で成しえなかった科学的成果を確立したのだから
556(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)18:48 ID:6w8I4E7o(7/17) AAS
>>553
それは誰だか分からない>>553の個人的な感想ではそれでいいかもしれませんが
現状は整数論の発展が阻害されている状態なので、それは良くない。
>>554
正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。
しかし私の論文は数学的には正しいと書いている。
>>553に
＞エディターが正しいと思えないなどと言うことは私は一切伝えられておらず
こう書いているけど、この文章は読めないのか？
558(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)19:13 ID:6w8I4E7o(8/17) AAS
>>557
お前も
＞正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。
と書いていうるのが読めないのか？それに、読んでもいない？し、その判断を他の数学者に
移譲しているような状態だということが分からないのか？
欧米の数学者は私に以下のような定型文章送っている。それは、このような有名未解決問題は
それを解決したと主張する論文が数多く投稿されるので、数学者の承認を得てから、再投稿
すべきだと書いている。
正しい未解決問題解決の論文を書いた私にこのような反応をするのは、大間違いだと書いている。
560(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)19:45 ID:6w8I4E7o(9/17) AAS
>>559
私が証明したFiroozbakht予想と、Lengedre予想の論文のどこに誤りがあるのか書いてみれば
私の論文で数学の発展が見込めない証明として
それから>>547に書いた未公開論文の反証は？反証できなければ、発展するよ
562(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)20:08 ID:6w8I4E7o(10/17) AAS
>>561
もう10本の論文に関して更新は終了した
どこを直したかは、どの論文の何時の版と何時の版かを聞かれなければ
答えることはできないということも分からないのか？
567(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)21:32 ID:6w8I4E7o(11/17) AAS
Legendre予想
・1から4までの間に素数2と3が存在するので方程式(1)はn=1のときに成立する
→1から4までの間に2と3という素数が存在する。
・素数5と7が存在するので、その不等式はn=2のときに成立する。
→素数5と7が損z内する。よって、ルジャンドル予想はn<3のときに真である。
・qとp、rとpに対する関係の説明を修正
・n=8のときに変数sを設定して以降の操作の説明を修正
・n=17のときに、6と12をスキップする(飛ばす)こととその説明を追加
Firoozbakht予想
・nの定義を追加
省5
569: ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)21:39 ID:6w8I4E7o(12/17) AAS
>>564
>>470,545のような状態だから仕方がない
570(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)21:39 ID:6w8I4E7o(13/17) AAS
>>565
世界中の数学権威、AMSのFeloow等に数学を教えている私に何を書いているのだろうか？
>>566
論文を読んでからゴミレスをしろ>>568
571: ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)21:42 ID:6w8I4E7o(14/17) AAS
>>568
最新論文を読んでいない、それで終わり
その指摘を受けてFiroozbakht予想の証明を修正しました。つまりF'(pn)は考慮しないでよく
それを考慮したのが間違いの元でした。
最新版では、>>567のように修正している。
573(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)21:46 ID:6w8I4E7o(15/17) AAS
>>572
嘘つくな、前のレスを引用して書いただけだろう
F(p_{n+1})がlog(n+1)-log(n)よりも小さくなるという証明も書いている。
分からなければ、>>572の数学能力の問題だろう。
577(2): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)22:42 ID:6w8I4E7o(16/17) AAS
>>574
より簡単に考えれば解決するということで、よくありそうなことだと思われる
>>575
直していない証明をどうぞ
>>576
低能は576だ。
＞＞正しくなければ、その論文は掲載しないだろう。
最後の1文は日本語ではない
579(1): ◆pObFevaelafK 2023/03/27(月)23:16 ID:6w8I4E7o(17/17) AAS
>>578
同じ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s