[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋27(あほ二人の”アナグマの姿焼き”ｗ) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
362: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/22(金) 16:44:10.49 ID:OqxUaDJY >>361 タイポ訂正 ・いま、フェルマーを解いたという話がある ↓ ・いま、フェルマーを初等的に解いたという話がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/362
363: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 16:54:53.64 ID:cVmyX/jM >>361 > 混乱している。 君が > あなたは、自然数の”整礎：真の無限降下列をもたないこと”の理解が怪しかったね 理解が怪しいのは私ではなく、君 > 君は そこが あまり理解できてなかった 君は全く理解できてなかった そしていまだに自分は完璧に理解してると誤解してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/363
364: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 16:57:15.87 ID:cVmyX/jM >>361 > 決定番号は自然数だが、しかし、列の長さは 無限長だ そうだよ > 一見矛盾しているが、 矛盾？まったくしてないよ > その実 矛盾はしていない！ しかし、君は誤解してる 半分とかいう発言がいい例 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 17:02:23.20 ID:cVmyX/jM >>361 > 「無限長の列に半分」は、たとえ話だが、 百田尚樹みたいな見苦しい言い訳はやめような > つまり、無限長数列における先頭の有限部分は > 全体から見て 無限小部分にすぎない という構造 君の言い方だと無限列の後半には一つも項がないことになるが？ どんな項も自然数で附番されてるから君のいう前半部にある > もともと、無限長数列のしっぽ同値から有限決定番号を使う”確率計算”は 矛盾をはらんだものだよ 君の直感と矛盾してるんなら、いつものとおり、君のナイーブな直感が間違ってる 無限乗積や正方行列の逆行列のときと全く同様に、ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/365
366: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 17:04:41.73 ID:bn5nbVgP >>361 >いま、フェルマーを解いたという話がある > その論を批判をすると、「言いがかり。まず、前提を受け入れろ」というかもね ；ｐ） > そうは いかないよね・・ｗ ；ｐ） まったく無関係なことを持ち出すなよ詐欺師 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/366
367: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 17:08:26.84 ID:bn5nbVgP >>361 >・もともと、無限長数列のしっぽ同値から有限決定番号を使う”確率計算”は 矛盾をはらんだものだよ 大間違い。 勝つ戦略の確率計算は決定番号を使っていない。実際Ω={1,...,100}のどこにも決定番号は無い。 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/367
368: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 17:15:46.41 ID:bn5nbVgP >>361 > あなたは、自然数の”整礎：真の無限降下列をもたないこと”の理解が怪しかったね X:={{・・・{}・・・}}は正則性公理に違反するから集合ではない。 実際Xは空でなく且つ自分自身と交わる元Xしか持たない。 これを理解できなかったのは雑談くん、君だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/368
369: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 17:19:27.14 ID:bn5nbVgP 今日もフルボッコされる雑談くん もう数学諦めたら？ 君、数学の素養ゼロだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/369
370: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 17:30:28.58 ID:afGicqTG 寝言の繰り言 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/370
371: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/22(金) 17:53:46.10 ID:OqxUaDJY >>363-369 ふっふ、ほっほ http://hissi.org/read.php/math/20241122/ 必死チェッカーもどき 数学 > 2024年11月22日 順位 ID レス数 スレッド数 使用した名前一覧 1 bn5nbVgP 34 1 １３２人目の素数さん 2 cVmyX/jM 28 2 １３２人目の素数さん (引用終り) ・あほ二人の 主張が似ていて、区別が難しいが ID:cVmyX/jM が、>>25 "おサル＝サイコパス＊のピエロ" ID:bn5nbVgP が、もう一人で あほサルのお連れさんね ・えらいね 今日は ”必死チェッカーもどき”で１位と２位だｗ ；ｐ） > しかし、君は誤解してる 半分とかいう発言がいい例 >> つまり、無限長数列における先頭の有限部分は >> 全体から見て 無限小部分にすぎない という構造 > 君の言い方だと無限列の後半には一つも項がないことになるが？ ・分かっていないのはあなた 自然数Nは、奇数と偶数に分けられ 半分ずつだよｗ ；ｐ） 自然数Nが無限集合でも ”半分”という表現は 必ずしも間違いではない ・ここ5ch 便所板では 厳密な表現だけしても 大衆受けしない 多少厳密性を犠牲にしても 分かり易い表現が受ける いまの上記の”半分”は、多少厳密性を犠牲にしても 分かり易い表現を使った例 >> あなたは、自然数の”整礎：真の無限降下列をもたないこと”の理解が怪しかったね >X:={{・・・{}・・・}}は正則性公理に違反するから集合ではない。 ・またまた墓穴かよｗ ”正則性公理に違反するから集合ではない”は、正則性公理を採用する公理系のみの話だよ 正確には、「正則性公理に違反する集合は、ZFC内には存在しない」だな ・『X:={{・・・{}・・・}}』とは？ 集合論の記号を使って、きちんと定義しろよｗｗ （無限公理とかを適用してくださいｗｗｗｗｗ） 議論はそれからだよ！ｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/371
372: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/22(金) 17:59:48.76 ID:OqxUaDJY >>370 >寝言の繰り言 ありがとうございます。 ID:afGicqTGさんか 出現パターンが違うが 御大かも チャチャ入れ まぜっかえし手法が 御大に似ている （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/372
373: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 18:07:26.95 ID:bn5nbVgP >>371 >無限公理とかを適用してくださいｗｗｗｗｗ 馬鹿丸出し。 無限集合の存在を証明無しに保証するために無限公理がある。X:={{・・・{}・・・}}は有限集合だから無限公理とは無関係。実際Xの元はXのみ。 >集合論の記号を使って、きちんと定義しろよｗｗ なんで集合でないXを集合論の記号を使って定義すべきと思ったの？ 馬鹿？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/373
374: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 18:08:23.09 ID:bn5nbVgP 性懲りも無くまたフルボッコされる雑談くん もう数学諦めたら？ 君、数学の素養ゼロだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/374
375: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 18:09:33.86 ID:bn5nbVgP >X:={{・・・{}・・・}}は有限集合だから これはおかしいね。Xは集合じゃないから。 まあ正則性公理に目をつぶって集合として見るなら有限集合ってことね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/375
376: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 18:11:23.59 ID:cVmyX/jM >>371 >ふっふ、ほっほ 反論できなくなると笑ってごまかすのは、おちこぼれの典型的な反応 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/376
377: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 18:15:55.90 ID:cVmyX/jM >>371 > 分かっていないのはあなた いや、あなた > 自然数Nは、奇数と偶数に分けられ 半分ずつだよ 奇数と偶数はある要素を境に大小で分けたものではない あなたのいう半分はある要素を境に大小で分けるもの で、境となる要素の自然数はずばり何だい？ > 自然数Nが無限集合でも ”半分”という表現は 必ずしも間違いではない 境となる要素の自然数を答えられないなら完全な誤り ●んだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/377
378: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 18:18:54.87 ID:cVmyX/jM ◆yH25M02vWFhP に新しいHNを進呈しよう 「数学板の立花孝志」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/378
379: １３２人目の素数さん [sage] 2024/11/22(金) 18:23:51.64 ID:cVmyX/jM 自然数全体の集合のどの要素を境にして大小で分けても半々にならない 小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個 この事実を理解せず、半々で分ける要素がある、と考えるのは 数学の初歩から理解できてない高卒レベルのド素人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/379
380: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/11/22(金) 20:16:22.43 ID:NLbP3CjF >>379 (引用開始) 自然数全体の集合のどの要素を境にして大小で分けても半々にならない 小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個 この事実を理解せず、半々で分ける要素がある、と考えるのは 数学の初歩から理解できてない高卒レベルのド素人 (引用終り) ふっふ、ほっほ ・”小さいほうは必ず有限個で、大きいほうはかならず無限個” が、まさに >>333 で おれが 言いたかったことじゃん！ｗ ・つまり>>333に書いたが 『３）そして、繰り返すが ある有限 決定番号の集合 {d1...,d100}は、常に ある有限 dmax≦Mなる 区間 1〜Mに埋め込める が、Mは 非有界です ４）無限集合Ω=Nの場合には、 つねに 先頭の区間 1〜M が有限で、 後の ”M〜”つまりM以降は無限長 そういうパラドキシカル（paradoxical）な状態です 全体の中で 有限区間 1〜M は 無限小と同じ状態です なので、{1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです 99/100は、まともな確率計算ではない ってことですよ』 ってことよ ・そのために分かり易く >>317で 『箱入り無数目の有限決定番号の住み家は、 先頭から 全体の半分以下の部分だ』と オチコボレのあなたにも分るように たとえ話で表現をしたってことですよｗ ；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/380
381: １３２人目の素数さん [] 2024/11/22(金) 20:57:56.85 ID:bn5nbVgP >>380 >なので、{1...,100}の前の (決定番号の)集合 {d1...,d100} がアウトです > 99/100は、まともな確率計算ではない ってことですよ しつこい Ω={1,...,100}だから99/100は至極まともな確率計算 しつこい男は嫌われるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731325608/381
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 621 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s