高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8 (448ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: １３２人目の素数さん [] 2024/12/19(木) 15:05:01.37 ID:zx/4x8sm 高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう ※前スレ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/ 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724840487/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/1
2: ◆pObFevaelafK [] 2024/12/25(水) 19:16:21.11 ID:4NfGYlek 「ひとがかいたものをいつまでみせびらかすのだ。」と聞こえてきました。 何が人の書いたものなのでしょうか？私は個人で数学研究を行って、その成果をWebで 公開したり論文投稿をしています。証明は全て私が書いているので、他者からの 剽窃は全くありません。数学の問題だから、同じような部分があるものがあるかもしれ ませんが。 今日は、謎のスピーカーから「わたしがかいたことにしました。」というこれから研究不正を するという女性の声も聞こえてきましたが。何時まで、数学上の未解決問題13問を個人で 解決した数学研究者を馬鹿にすれば気が済むのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/2
3: １３２人目の素数さん [] 2024/12/25(水) 19:59:27.05 ID:wAzKyZJC 高木くんって自分が修正した（笑）はずの論文の修正箇所言えないからなー 確かに人の論文パクってる説もありうるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/3
4: ◆pObFevaelafK [sage] 2024/12/25(水) 20:31:58.66 ID:4NfGYlek >>3 そのような事はありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/4
5: ◆pObFevaelafK [] 2024/12/25(水) 20:56:03.78 ID:4NfGYlek 謎のスピーカーから「もってこないものはぬすんだものとみなす。」というような声が聞こえた。 以前に何度も聞かせた「もってこねーものはみねー。」も同じだが、何故そこまで、未解決問題 を完全に解決する研究を行った人間に対して、あり得ない程の嫌がらせを言う人間がいるので あろうか？このような気持ちの悪い人間達は、例え持って行ったとしても見ないのだろう。 このような負け惜しみだか何だか分からない発言を繰り返す連中が、存在が気持ちが悪すぎる。 何時まで、このようなやくざの頭のおかしい発言を聞かされ続けなければならないのだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/5
6: １３２人目の素数さん [] 2024/12/26(木) 08:08:35.10 ID:7oPAZ+YU >>4 高木くんは信用ならねーって聞こえてきた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/6
7: １３２人目の素数さん [] 2024/12/26(木) 08:11:01.66 ID:7oPAZ+YU >>5 このスレって高木くんの負け惜しみを聞くスレだよ 名前が逆とか高木くんの考えた頓痴気なリジェクト理由を聞くスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/7
8: ◆pObFevaelafK [sage] 2024/12/26(木) 08:38:57.74 ID:haa8B7GL >>7 負け惜しみではなく感想戦で負け惜しみ連中の言葉を記録するスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/8
9: １３２人目の素数さん [] 2024/12/26(木) 08:41:59.91 ID:7oPAZ+YU >>8 違います スレ立てたの俺だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/9
10: １３２人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 10:50:41.09 ID:SIIe3ydg https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1731752734/116 高木くんの言う「完全に正しい証明」とはnが10000までうまくいったから、任意のnに対してもうまくいくとか言い出す証明でしょ 田舎ですら認められないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/10
11: ◆pObFevaelafK [sage] 2025/01/03(金) 11:30:56.51 ID:loBDGrOy >>10 無限性を証明する問題では、確かにそうなっているが、確率が下界を与えていない場合が もし存在するのであれば、確率の評価式の最後のmの値を大きくすれば、下界を与えることに なる。論文の検証範囲でこのmの係数の定数は1で問題がないが、この定数の値を大きくすれば 下界を必ず与えることになり、個数の期待値の発散速度のオーダーは変わらないので、証明が 正しいということに変わりはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/11
12: １３２人目の素数さん [] 2025/01/03(金) 11:41:07.13 ID:SIIe3ydg >>11 大学の数学まともにやってないのがよく分かる支離滅裂な文章 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/12
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 436 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.950s*