[過去ﾛｸﾞ] 人工地震・人工地震 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
831(3): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/19(土)22:36 ID:yncNGzc5(1) AAS
>>824-826 >>827-828
まずは、四連投もして利口ぶっているその姿に乙www
・・・・・・・・・君が頭良いのは解ったから、
長々と-私よりも長文ですなw-書いている言い分を一レスに纏める気はないかな ?
ま、私に色々指摘されて、君は悔しかったんだろうね。良識君としては。
君は、反論に慣れていないのか ? 肩の力を抜けよw
>あと2ちゃんの陰謀厨と君を見下す理由は君らが真面目にこちらと議論する気が無いから｡
>YouTube､mixi､Yahoo!知恵袋､阿修羅､ブログ等でも陰謀論者や疑似科学信奉者とやり取りするけど､そこでは初めからそういう態度で接する訳じゃない｡
>まあ多くの場合､君のようにいいかげんで無責任な態度を露呈するから､自ずと俺や他の批判者の態度も相応の扱いになる｡
などと言って、自身の言い分を一レスに纏める事すら出来ない言い訳をしているのですね。解りますw
省12
832: 2013/10/20(日)11:12 ID:vtcKrpJJ(1) AAS
東日本大震災はP波が無いから人工地震だというもの
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
外部ﾘﾝｸ:satoru99.exblog.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:kenjyanoturugi.seesaa.net
東日本大震災はP波が強いから人工地震だというもの
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
外部ﾘﾝｸ[html]:kinnikuking.blog81.fc2.com
外部ﾘﾝｸ[html]:thot-diary.cocolog-nifty.com
省1
833(1): 2013/10/20(日)11:37 ID:lRf4vpZR(1/3) AAS
>>831
分かってはいたけど､やはり揶揄して誤魔化すばかりで肝心な論点はからは逃げるんだね｡
"話題を逸らすな"と君は口癖のように言っていたけど､陰謀厨の手口をそのまま使っている｡(無自覚なのか故意なのかは知らないが)
>君が頭良いのは解ったから、
利口とは思わないが､周りからは理屈っぽくて不器用とよく言われるし､それが万人向けではない事は認める｡
>長々と-私よりも長文ですなw-書いている言い分を一レスに纏める気はないかな ?
悪いけど長文になるのはきちんと議論する為にはより詳しく正確に説明する以上仕方ないから｡
mixiなどの陰謀論批判ｺﾐｭでのやり取りだとあれくらいはざらなんだけど､君は正確さより自分にとって心地良いか否か､そして楽に理解できるか否かという基準でしか評価できないのだろう｡
真面目に議論する気があるなら長文でも苦痛に感じないと思うのだが｡
君が頭が悪いからというより､単に怠慢で議論自体に関心が無いからだと思う｡(そこも陰謀論者とそっくり､いやそれ以下かも)
省11
834(1): 2013/10/20(日)12:53 ID:lRf4vpZR(2/3) AAS
>>831
>などと言って、自身の言い分を一レスに纏める事すら出来ない言い訳をしているのですね。解りますw
多分、君はそれなりに知識は有るんだろう。
おや? これは､俺が君や陰謀論者に敢えて見下した態度をとるのかという説明に対する文のはずだろ?
なのに"長文に対する言い訳だ"という内容がまず最初なんだ?
かなり精神的に不安定になってないか?
>だが、その良識ぶった態度と知識自慢で相手を嘗めくさった態度を取っている限り、
いや､見下した表現をしていると俺自身認めて書いてるのに､"良識ぶった"は変だろ｡
俺は良識なんかをお前に説いていない､自分の書いた事には責任を持つべきじゃないかという極めて常識的な事を言っているにすぎない｡
>誰も君には本当の意味で賛同なんてしないだろう。情報源としての価値を見出す人達は居るだろうが。
省8
835(1): 2013/10/20(日)13:22 ID:lRf4vpZR(3/3) AAS
>>831
>そんなこと言って、現実から目を背けても駄目ですよ。hahaha
君は単に釣りにﾏｼﾞﾚｽした可能性を認めたくないだけなんだと思うな､勝手な推測だが…
>2ちゃん上に陰謀論/説信奉者やその予備軍が大勢居るのは確かだから。
陰謀厨の中に割合的に真性陰謀論者及びその予備軍がいるのは確かだとして､"大勢"かどうかは2ちゃんのﾚｽと他のｻｲﾄの書き込み内容を比較して状況を考えると甚だ疑問だね｡
何かさり気なく統計を取って検証する方法は無い物かと思案中だが…思いつかない｡
知人の認知心理学者に良い知恵はないかと聞いてみようかなと思っている｡
もっとも君は陰謀論批判者のようでいて実は立派な陰謀論者/疑似科学信奉者のｶﾃｺﾞﾘに入る1人なのだが｡
まあ実は2ちゃんで真性か釣りかを問うのはﾅﾝｾﾝｽ何だけどね｡
なのに状況証拠だけで釣りだろうと敢えて言うのにはそれなりの戦術的理由がある｡
省8
836(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/24(木)18:32 ID:lxeDexRR(1) AAS
>>833-835
はいはい。ID:lRf4vpZR 君はお利口さんだwww
三連投もしているところを見るとID:lRf4vpZR君としては、悔しいのかな ?
>君や陰謀厨など2ちゃんやﾂｨｯﾀｰ等日本のﾈｯﾄ界隈発言を見てるとこの国に知的ﾚﾍﾞﾙとﾓﾗﾙが低い人間が多すぎて絶望したくなる｡
>まあそれは半分冗談だが､2ちゃん等ﾈｯﾄの声が社会の実態を反映しているとは限らない｡
これって、笑いどころですかぁ ? www
君が書き込んでいるのは何処なんだよ ? "社会の実態を反映していない2ちゃん"ではないか。プッ
省10
837(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/26(土)16:53 ID:P7nQlhCg(1) AAS
そうだった。これを書き忘れていたよw
しかもだ。君は「半角カタカナ」を随所に使ってもいる。
・・・・・・・・充分、2ちゃんに馴染んでいるじゃないかね。
そんな君が、
>君や陰謀厨など2ちゃんやﾂｨｯﾀｰ等日本のﾈｯﾄ界隈発言を見てるとこの国に知的ﾚﾍﾞﾙとﾓﾗﾙが低い人間が多すぎて絶望したくなる｡
>まあそれは半分冗談だが､2ちゃん等ﾈｯﾄの声が社会の実態を反映しているとは限らない｡
なんて言う。ジョークのつもりかい ? ID:lRf4vpZR君。hahaha
838(1): 2013/10/26(土)23:53 ID://azMZIw(1) AAS
何でここにいんの？
逃げないで本スレ戻って来いよ、懐疑w
しかもまた説教されやがんのw
全然反論になってないしw
悪いが貴様みたいなアホに味方する物好きはいない
839: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/27(日)13:09 ID:Y9t5tUd4(1) AAS
>>838
>何でここにいんの？
たまたま。だな。地震兵器大震災惹起説と言う妄説に反論しているだけだぞ ? それが何か ?
>逃げないで本スレ戻って来いよ、懐疑w
「本スレ」とは何処のスレの事だ ? この手のスレは複数あるのだが。
>しかもまた説教されやがんのw
>全然反論になってないしw
>悪いが貴様みたいなアホに味方する物好きはいない
省1
840(1): 2013/10/27(日)15:22 ID:UZJ3RCdo(1) AAS
東日本大震災の震源の深さは24kmなのに、7500mまでしか掘れないちきゅう号がどうやってこの地震を起こせるのか？
陰謀論者は算数も出来ねえのかい
841(1): 2013/10/27(日)19:14 ID:biCcIqhI(1) AAS
明日くるかな
ワクワクドキドキだー
842: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/28(月)14:08 ID:/qebAOly(1) AAS
>>840
仕方ないですよ。陰謀論者と弟子に当たる信奉者達は、
現実逃避の為に「地震兵器大震災惹起説」を信じているだけなのですからね。
まあ、一種の幻影とか夢みたいなもんです。それが外部化されているだけで。
>>841
一体、何が始まるんです ?
843(2): 2013/10/28(月)16:09 ID:hH4WZwxt(1) AAS
2011.3.11 Fri
2013.11.1 Fri
844: 2013/10/29(火)09:07 ID:Kp64KDlP(1) AAS
おいやめろ
845(1): 2013/10/29(火)12:36 ID:4b7jw5tW(1) AAS
そうか
11月1日なのか
楽しみだ
死ねるかな
死にたい
846: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/10/30(水)12:55 ID:gdgKvHQr(1) AAS
>>843
また、その手の予言を信じているのですか ? 学習能力が無いようですね。hahaha
>>845
あなたもあんな日付馬鹿の言う事なんて信じていないで、
現実に向き合いましょう。
847(1): 2013/11/02(土)15:41 ID:47H4b2tx(1) AAS
>>843
はい、はずれ
こういう数字遊びを最初に考えた人って頭いいよね
見事に後世の馬鹿共が釣れてる
848(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/03(日)16:43 ID:2mzf5eqs(1) AAS
>>847
ええ。確かに外れていますねwww
ちなみに今日は2013./11/03です。予言されていたのは『11月1日』ですからね。
数字による予言製造者達の自称予言は外れました。
849(1): 2013/11/06(水)19:34 ID:Rn2PfthC(1/2) AAS
>>836
>三連投もしているところを見るとID:lRf4vpZR君としては、悔しいのかな ?
俺の長文を根拠に言われてもね…
正確さを求める為に具体的に詳しく説明したり､ｿｰｽ元を示さないといけないから長文は止む得ないと繰り返し述べたはず｡
そして悔しがっているのは君だろう､多分自分の心理を此方に勝手に投影しているだけだと思う｡
結局俺の指摘した事に何ら具体的な反論する訳でもなく､かと言って素直に訂正･撤回しないで逃げている｡
それに君のやらかした問題は劣化ｳﾗﾝの話だけじゃない｡
例えばここの>>797で､ｽﾉｰﾃﾞﾝの地底人ﾈﾀでも､彼が食い詰めて言い出した金目当ての空談だとか書いたよね､ｽﾉｰﾃﾞﾝがそんな発言を本当にしたか確認もしないでさ｡
そうした事実を軽視する姿勢が陰謀論者や似非科学信奉者に通じる部分があると言ってるの｡
多分何回指摘しても君はそうした自分欠点から目を逸らすのだろうね､分かってはいたけど｡
省8
850(2): 2013/11/06(水)21:17 ID:Rn2PfthC(2/2) AAS
>>837
カイギにもう一度>>826の質問を繰り返すよ｡
今度は逃げないで答えてね｡
Q.1
「と学会」はその彼らの著作内で､ｵｶﾙﾄに対して同様に批判的な大槻教授も批判した事がある｡
「と学会」はｵｶﾙﾄ批判派の盟主を気取っているのだろうか?
同じｵｶﾙﾄ批判派なら､大槻教授を批判せずに棲み分けるべきなのか?
Q.2
M.ｶﾞｰﾄﾞﾅｰやﾄﾞｰｷﾝｽといった著名な疑似科学批判者は､創造科学/ID論に対して当然ながら批判的だ｡では彼らは､創造科学/ID論場に対して同様に批判的なﾙｲｾﾝｺ主義進化論を批判すべきでないと思うのか?
またﾙｲｾﾝｺ主義を批判する事によって彼らは進化論者の盟主を気取っているのだろうか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 37 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.474s*