[過去ﾛｸﾞ] 人工地震・人工地震 (887ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
851(3): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/07(木)14:55 ID:pFEqn7b1(1/3) AAS
>>849-850
>ｽﾉｰﾃﾞﾝの地底人ﾈﾀでも､彼が食い詰めて言い出した金目当ての空談だとか書いたよね､
奴が「地底人がー」って言っているとされている時点で空談だろ ? 坊やwww
こいつは否定も何もしていないようだし。もししていたら、陰謀厨どもがそうした情報を示したろうから。
君の言う事は一事が万事なんだよ。君の実体としては陰謀厨なのに、それを隠している。
スノーデンとか言う奴が何をして逃げていたのかを考えれば、自ずと結論は出るだろうが。ボケ。
こいつが食い詰めていたのは確実。諜報機関を辞めて、金に困って「地底人がー」と言い出した。
頭良さげなレスを書きまくっている君が、その位の事を見抜けないとはなw
852(6): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/07(木)16:37 ID:pFEqn7b1(2/3) AAS
>>850
>カイギにもう一度>> 826の質問を繰り返すよ｡
>今度は逃げないで答えてね｡
と、朝鮮論法をかまして話を逸らそうとしている偽装中立者ID:Rn2PfthC [2/2]君でしたwww
"逃げたー"と言い張るのは馬鹿リベラルやコミー、そして偽装中立者の常套手段。
まあ、名無し君はそれなりに色々知っていて知識量は豊富なのだろうが、
いかんせん「世間知」を要求される考え方には慣れていないらしいな ?
陰謀厨どもの主張を打ち砕く為には何も正攻法が適しているとは限らないのだが。
奴らが、スノーデンとか言う逃亡諜報員を持ち上げているからおちょくっただけなんだぞ。
こいつは自国を裏切って逃亡した挙句、「地底人がー」と言い出した。
省19
853(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/07(木)16:44 ID:pFEqn7b1(3/3) AAS
偽装中立者と言うのは、「〜ごとき」とか「〜の程度」ってのに異常に反応する。
何であれ、「たかが〜に過ぎない」とは言えないのだろう。
まあ、あの馬鹿名無しにとっては、権威を持ち出す事しか出来ないのだろう。
私はそんなもんは踏み潰すがね。後光効果による騙しをかわすためには必要不可欠だから。
854(1): 2013/11/08(金)02:32 ID:txzQaADw(1/2) AAS
>>851-853
まず初めに>>848の質問に対するQ.1やQ.2への答えについてはっきり確認したい｡
まあﾄﾝﾃﾞﾓ批判についてどういうｽﾀﾝｽだろうとQ.1とQ.2の回答は両方とも知っているなら同じ答えになるとは思うが｡
>まあ、あの馬鹿名無しにとっては、権威を持ち出す事しか出来ないのだろう。
>私はそんなもんは踏み潰すがね。後光効果による騙しをかわすためには必要不可欠だから。
権威だから持ち出した訳じゃなく､陰謀論や疑似科学といった所謂ﾄﾝﾃﾞﾓ批判に関し最も知名度がある人達だから｡
彼らのﾄﾝﾃﾞﾓ批判関連の著作はこの手の分野の入門書的な存在になっているからだ｡
カイギ君が「と学会」(ASIOSでも良い)やM.ｶﾞｰﾄﾞﾅｰといった人達のﾄﾝﾃﾞﾓ批判を読み､彼らの考え方を知っているのか､知っているなら彼らの批判ｽﾀﾝｽにどう考えているのか知りたかったから｡
まあ"権威"に捕らわれないという事らしいので､それ自体は回答してもらう上で大変好ましい事なので大変結構｡
さて君はﾊｯｷﾘと回答していないが､>>853の後半から勝手に推測すると､
省7
855(1): 2013/11/08(金)03:50 ID:txzQaADw(2/2) AAS
>>851
>奴が「地底人がー」って言っているとされている時点で空談だろ ? 坊やwww
地底人の話がﾄﾝﾃﾞﾓである事は否定しない｡
問題はｽﾉｰﾃﾞﾝが本当にそんな発言をしたのかという事｡
>こいつは否定も何もしていないようだし。もししていたら、陰謀厨どもがそうした情報を示したろうから。
自分が渦中の人間で世界中の人達が様々な反応をするだろうに､それらの全てにいちいち反応していられるだろうか?
しかも彼の立たされている状況では尚更無理だろう｡
問題なのはそのｽﾉｰﾃﾞﾝがそんな"暴露"をした事が仮に信頼できる事実なら､何故普通の報道機関は扱わないのだろうか?
ｽﾉｰﾃﾞﾝは地底人などという荒唐無稽な話を"暴露"するような人物であるとしたら､今まで暴露した他の話について､大いに疑問を持たざるをえなくなる訳で､報道する価値が十分あるはずだ｡
何故君がここで陰謀論ｻｲﾄﾞの情報源だけで判断して､確認をしてみようと思わないのか全く理解に苦しむ｡
省10
856: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/08(金)18:11 ID:CS9He7Jp(1) AAS
>>854-855
結局、陰謀論信奉者も、君の様な反陰謀論論者も「権威のぶつけ合い」をしているだけなんだよな。
私はそうしなかった。陰謀論/説に嵌まって行った者達がどうしてそうなったかが解るからだよ。
君は常に上から目線で、僅かな瑕疵も許さずに相手を全否定する。
大方の学者ってのもそうなんだよ。君はその手法をなぞっているだけ。
陰謀論/説に嵌まった者達は、自身にとって解らない事の解答を求めている所が有ってね。
その解答は科学と言うか、正統派の学問サイドからは得られないし、寄越そうとしなかった。
なので、陰謀論者-信奉者達の師匠に当たる-がそれをそれなりに提示した。
だから、連中はそっちに行ってしまったんだよ。私は陰謀論/説に賛同はしないがその事は解ったのでね。
君は連中に対して直接ぶつかっていない。君は認めはすまいが、科学とか学者の権威を持ち出して、
省21
857(1): 2013/11/09(土)02:18 ID:kovaMp+a(1/6) AAS
>>851
>スノーデンとか言う奴が何をして逃げていたのかを考えれば、自ずと結論は出るだろうが。ボケ。
>こいつが食い詰めていたのは確実。諜報機関を辞めて、金に困って「地底人がー」と言い出した。
>頭良さげなレスを書きまくっている君が、その位の事を見抜けないとはなw
いや､この場合ﾎﾞｹは明らかに君だ､ｶﾞｾﾈﾀに騙されたのだから｡
そんな勝手な憶測だけで判断した事が､確認を怠った理由だなんて呆れた｡
あの>>797の時点で調べれば､ﾈﾀの発信源はともかく､すぐ発言の存在自体怪しい事が分かった筈｡
因みにあの地底人ﾈﾀの出所は"The Internet Chronicle"という"ﾆｭｰｽ"ｻｲﾄだ｡
●The Internet Chronicle
外部ﾘﾝｸ:www.chronicle.su
省12
858(1): 2013/11/09(土)04:44 ID:kovaMp+a(2/6) AAS
>>852
>と、朝鮮論法をかまして話を逸らそうとしている偽装中立者ID:Rn2PfthC [2/2]君でしたwww
朝鮮論法というのが何を具体的に指すのか不明だが､北朝鮮や韓国が事実に基づこうとせずに日本をあれこれ非難する言動が目立つが､それは事実や科学的方法論を軽視する点で地震兵器陰謀論者や君に通じる物があると思うよ｡
しかしまたもや"偽装中立者"という不可解な単語｡
"反論者盟主気取り"とか"偽装陰謀論批判者"と決め付けられるなら(俺にはただの言い掛かりでしかないが)､まだ君の発言を理解できるが､"中立"というのは意味不明｡
繰り返すが、俺は陰謀論をあれだけ明白に批判している以上(たとえそれが君の主観では表向きの姿勢にすぎないとしても)全く中立とは言えないだろ｡
繰り返すが､陰謀論批判派=カイギ派ではない｡君を批判しても陰謀論批判者でなくなる訳じゃないの｡
君は無意識の内に批判派の盟主だという思い込みがあるのでは?
>"逃げたー"と言い張るのは馬鹿リベラルやコミー、そして偽装中立者の常套手段。
此方が問うている事に対して､仮に答えるべちでないと考えたとしても全く触れないのはおかしい｡
省4
859(1): 2013/11/09(土)09:09 ID:kovaMp+a(3/6) AAS
>>852
>まあ、名無し君はそれなりに色々知っていて知識量は豊富なのだろうが、
>いかんせん「世間知」を要求される考え方には慣れていないらしいな ?
俺が知識が豊富かどうかは兎も角､地震兵器関係のｽﾚで地震学や核物理学について述べた事は､教科書､Newton等一般向けの科学関係の雑誌･書籍､そしてﾈｯﾄといった媒体で､少し調べて学んだ程度で､どれも基礎知識ﾚﾍﾞﾙの物ばかりだぞ｡
まだ若輩な自分に世間知があるとは言わないよ｡しかし君に世間知があるようには全く見えないのだが…
>陰謀厨どもの主張を打ち砕く為には何も正攻法が適しているとは限らないのだが。
>奴らが、スノーデンとか言う逃亡諜報員を持ち上げているからおちょくっただけなんだぞ。
ｽﾉｰﾃﾞﾝを本気で持ち上げてたかは知らないが､俺は陰謀論批判に正攻法だけとは言っていないし､現に俺もおちょくったり､時に敢えて挑発している｡
だけどそれはちゃんと具体的に問題点を指摘した上でやっている｡
最低限の事をしないから揶揄されても仕方ないという意味でね｡ 挑発は､揺さぶりで彼ら反応を見る為だ｡
省12
860(1): 2013/11/09(土)10:15 ID:kovaMp+a(4/6) AAS
>>852
>私にあのように指摘されて悔しかったのだな。なのでID:Rn2PfthC [2/2]君は必死に言い訳をしている。
>当て擦りとか言って誤魔化すなよ。偽装中立者よ。
どうやらﾏｼﾞで皮肉が分からないらしい…｡
悪かったよ､君みたいに字義通りにしか意味を読み取れない人が世の中にはいて､ああした言い回しは理解不可能なんだよな｡
批判的な話に耳を貸さないというのは君の人格上の問題だから説得する気は無いけど､皮肉が分からないのは生まれつきの特性だろうから君に責任は無い｡
だから以後君に対してだけは皮肉を使わないよ｡
>後光効果を使わずに直球で来い。私はそうしているぞ。
ずっと俺は直球ﾄﾞ真ん中で､ﾏｼﾞﾚｽしてあげているんだが､それに対して君はただ逃げてきたよね｡
例えば劣化ｳﾗﾝや鉛､放射線の遮蔽に関して一番詳しく説明して誤りを指摘したのは俺なのに､未だに逃げ続けている｡
省14
861(3): 2013/11/09(土)12:50 ID:kovaMp+a(5/6) AAS
>>852
>劣化ウランごときでガタガタ言うなっての。そんなに米国があれを兵器化しているのが気に入らないかw
君の発言の客観的に誤りを指摘しただけなんだが｡
劣化ｳﾗﾝ弾を使うべきかという価値判断のﾚﾍﾞﾙの話では無く議論とﾍﾞｰｽとすべき事実ﾚﾍﾞﾙの問題を指摘したの｡
それに劣化ｳﾗﾝ弾を使っているのは米国だけじゃなく､ﾛｼｱや中国も使っているんだが知らないの?
君なら中国の劣化ｳﾗﾝ弾に対しては掌を返して危険だと言いかねないな…｡
>鉛の前身は劣化ウランであると主張されるのがそんなに嫌か ? 違うと言うなら鉛は何処から来たんだよ。
おいおい…ﾏｼﾞかよ…また繰り返しか?鉛はｳﾗﾝ起源とは限らないのに｡
ｵｶﾙﾄ板の"地震兵器・人工地震114"の796でも同じ様な事を言ってたな｡
その前ｽﾚの"地震兵器・人工地震113"の､>>820と>>822であんだけ一度"ﾄﾘｳﾑ系列"とか色々と懇切丁寧に説明して指摘したのに｡
省12
862(1): 2013/11/09(土)13:34 ID:kovaMp+a(6/6) AAS
>>852
>私は親米派だからな。
米国にとっては迷惑な親米派だね｡
他のまともな親米派だって君と同類とは思われたくないだろうよ｡
>あの程度の兵器の使用で泣き喚いたりはしない。
劣化ｳﾗﾝ弾の批判の多くに放射性物質に対する非科学的で感情的なｱﾚﾙｷﾞｰが理由と思われる主張があるのは確か｡
彼らの劣化ｳﾗﾝ弾の環境ﾘｽｸに関する見積もりが科学的根拠に基づいた主張なのか甚だ疑問な物が多く､予防原則という物があるにしてもやはり議論以前に問題がある｡
特に日本だと劣化ｳﾗﾝの危険性を叫ぶ人がﾗﾄﾞﾝ温泉に対しても同様に危険性を主張している人がどれだけいるのか怪しい｡
だけど君はそうした人達のどこが問題なのか分かっているとは到底思えない｡
分かっているならあんな基礎ﾚﾍﾞﾙで誤った発言なんてしないはずだ｡
省9
863(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/09(土)16:54 ID:50n8KeM4(1/2) AAS
>>857-862
相変わらずだねぇ・・・・。ID:kovaMp+a [6/6]君は困るとそうやって連投してくる。
まるで「ソーゾー君」の分身みたいだよwww
今回は六連投か。長々と書いている割には中身はないね。
知識自慢大会に出場しているつもりかな ? hahaha
で、陰謀論/説信奉者達があのようなおかしな言い分を信じているのは、
自身にとって解らない事を説明してくれている様に見えるから信じるんだ。
連中と長期に渡って議論した結果、この事が解った。
伊達に議論していた訳じゃないんだよ。
信奉者連中は、解らない事を「〜が企む/企んでいた陰謀」の所為にしてしまえば、
省21
864(1): 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/09(土)17:03 ID:50n8KeM4(2/2) AAS
次回予告。またまた名無し君は知識自慢大会を始める。
自身が２ちゃん独特の表記である「半角カタカナ」を使いながら、
２ちゃんなどを批判するのだから笑わせるが。
名無し君は、まだまだブサヨないしは馬鹿リベラルっぷりを晒してくれて、
私やROMの皆さんに笑いを提供してくれるのであろう。
865: 2013/11/10(日)15:19 ID:7gy2O8ZZ(1) AAS
揺れたねえ
866(1): Ж久世群長Ж ◆NODONoK8Pg 2013/11/10(日)15:22 ID:NvA8BLGZ(1) AAS
それが兆候やな
待ってますよ首都圏直下型地震
867: 2013/11/10(日)23:59 ID:xGu4YEax(1) AAS
ぜんちょうや!!
868: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/11(月)13:04 ID:uWb/lluE(1/2) AAS
>>866
久世郡長氏。その認識は誤りですよ。
確か、自然地震って、
地殻に蓄積されたエネルギーが一瞬で解放される時に起きると聞いています。
これが正しいなら、
地震が起きた地域には余震は別として、再度の「大地震」はそう起きない。
充電された電池に再度チャージするには時間が必要なのと同様に、
地殻変動である自然地震にもそのエネルギー蓄積が欠かせませんからね。
ですが、首都圏直下型大地震は起きるとされてから久しい。
来る来る詐欺と見做している人達も多いでしょう。
省6
869: 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg 2013/11/11(月)13:05 ID:uWb/lluE(2/2) AAS
おっといけない。
正しくは「充電が切れた電池に〜」でした。訂正します。
870: 2013/11/16(土)23:15 ID:pxPH72mZ(1/2) AAS
>>861
細けぇことはどうでもいいんだよ！
要するに劣化ウランは反米左翼どもがおおげさに騒ぐぼどじゃないというこちがわかりゃいいの
人工地震派も反劣化ウラン派も反米が理由で政治闘争なのは明らか
事実かどうかなんて普通はわかんねぇの
どっちにとってその話が都合が良いのかということが物事の本質
シナとロスケの劣化ウランは駄目に決まってんだろうが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*