[過去ﾛｸﾞ] 【統計】セイバーメトリクス8【SABRmetrics】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2014/09/06(土)20:37 ID:MkJtdV8o(1/4) AAS
ウィキペディア「セイバーメトリクス」
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
プロ野球ヲタはもっとデータにこだわれよ！まとめサイト
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.jp
推薦図書
メジャーリーグの数理科学（上）（下）
過去スレ
【ﾋﾞﾙ･ｼﾞｪｲﾑｽﾞ】セイバーメトリックス【ﾋﾞﾘｰ･ﾋﾞｰﾝ】
2chｽﾚ:mlb
【ｼﾞｪｲﾑｽﾞ】セイバーメトリックス ２【ﾋﾞｰﾝ】
省14
2(2): 2014/09/06(土)20:53 ID:MkJtdV8o(2/4) AAS
前スレの>>995
恣意的な自責点で決めるぐらいならそんなもん作らず、
純粋に失点率の方がまだマシだって話なんだけど
防御率や打率、本塁打は重視
だけど打点は個人能力とほとんど関係ないって考え
両立し得るし、そういう奴、野球総合板でもプロ野球板でも見掛けるけどな
>
>>981にはセイバー見てると打点の欠陥性がよくわかるって態々セイバー見てる話してるのに大丈夫？
だから何？防御率もアテにならないってのもセイバーに関連するけど？
3: 2014/09/06(土)21:55 ID:J/zcHca3(1/2) AAS
あくまでMLBの話だと打率のサンプルサイズは900〜1000打席でしょ
4: 2014/09/06(土)21:56 ID:J/zcHca3(2/2) AAS
いや、1000打数か
5: 2014/09/06(土)23:42 ID:UqQ4V8xQ(1/4) AAS
>>2
> だから何？防御率もアテにならないってのもセイバーに関連するけど？
お前が勝手にいきなり打点否定してるだけのレスに対してさ、防御率擁護してるとか言い出しただけじゃん・・・何を言ってるんだ
自己弁護のベクトルがおかしいだろそれ
少なくともそういう奴が別のところにいるってお前の個人的経験だろ？防御率の話なんてしてない奴にいきなり
「セイバー否定派は打点批判する癖に防御率は擁護しているから意味が分からん」
は流石におかしいとしか言いようがないわ
6(1): 2014/09/06(土)23:47 ID:DMLNgru0(1/2) AAS
新すれ立ってたのか
>>2のレスこそ『だから何？』だよな
こいつが噛みついてたレスはセイバー肯定派だろどうみても
防御率がアテにならないってセイバーの話と、
打点否定の話が防御率擁護とどう繋がるんだか意味不明
7(1): 2014/09/06(土)23:53 ID:UqQ4V8xQ(2/4) AAS
セイバー見てると打点の欠陥性がよくわかるなしかし
↓
防御率は擁護しているから意味が分からん
この飛躍がおかしいというだけのシンプルな話だからな
スレが埋まったせいで反論出来ないから態々立てたんじゃないかと思わせるような行動だな、立てた奴が2でいきなり前スレへ反論とか・・・
8(2): 2014/09/06(土)23:57 ID:MkJtdV8o(3/4) AAS
>>6
別に>>981に噛み付いてるわけではないけど？
セイバー否定派は、ってわざわざ書いてるんだから
セイバーに沿ってレスしてる>>981に噛み付いてるわけじゃないことぐらいは
分かるだろうに
打点の話題してるから打点だけの話題をしなきゃならないという決まりはないし
9: 2014/09/06(土)23:59 ID:UqQ4V8xQ(3/4) AAS
>>8
意味がわからん飛躍しすぎ
10: 2014/09/07(日)00:00 ID:MkJtdV8o(4/4) AAS
>>7
防御率もついでに分かるって話をしてるって>>981のレスに
乗っかって防御率についてもそうだってことで話題を広げたのであって
そこの趣旨を理解出来ないんじゃどうにもならないわな
11: 2014/09/07(日)00:03 ID:DMLNgru0(2/2) AAS
なんかすべてを一緒に叩かなきゃケチがつくような物言いだな>>8
いいじゃねえか別に打点のみの欠陥性について語っても、それが他の指標擁護に繋がるわけじゃないやんけ
あと、セイバーなら恣意的だろうがなんだろうが関係ないし自責も失点もどっちも門外だから
マシって発想はおかしい
12(1): 2014/09/07(日)00:06 ID:UqQ4V8xQ(4/4) AAS
複数人にそうとられても仕方ないような文章を書いてる自分は問題ないと責任転嫁しているのか・・・（呆）
打点批判のレスしたら、打点だけじゃなくて防御率の欠陥も分かるとか全然関係ない話になってるのがおかしいし
セイバー否定派は打点批判する癖に防御率は擁護しているってお前の経験談は知らんけど
その否定派憎しの感情で暴走気味だってことは認めたほうがいいよ
13: 2014/09/07(日)00:11 ID:+343CB0O(1) AAS
>>12
暴走気味だったのは認めるし、もっと別の言い方した方が良いとは後で思ったけど
全然関係のない話でもないだろ
欠陥が分かるという話で共通してるんだし
14: 2014/09/07(日)00:11 ID:4uBa/qWS(1/2) AAS
>>981にはセイバー見てると打点の欠陥性がよくわかるって態々セイバー見てる話してるのに大丈夫？
↓
だから何？防御率もアテにならないってのもセイバーに関連するけど？
逆ギレかな？
誰も君のことなんて聞いてないし関連してないなんて言ってないよ、してるけど乗っかり方にあれ？と思っただけ
まあ別に擁護してると思ってないというならもういいけど
15: 2014/09/07(日)02:03 ID:gqHogrOX(1) AAS
益のない話でアツくなっちゃう人たち（）
かわいいねぇ〜
16: 2014/09/07(日)10:34 ID:SevQqI32(1) AAS
ほれ、初心者向け守備評価の解説が出たぞ
外部ﾘﾝｸ:www.fangraphs.com
英語だけど頑張って！
17: 2014/09/07(日)18:06 ID:6q/UaVvV(1) AAS
守備評価には興味ない
18: 2014/09/07(日)19:56 ID:4uBa/qWS(2/2) AAS
といわれましても
19: 2014/09/09(火)00:38 ID:115R3F3n(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:sports.yahoo.com
もっともだけど今更感が拭えない
過去に指摘されたことばかり
20: 2014/09/14(日)19:02 ID:w7Ixp3Vz(1) AAS
現時点の守備指標って結局LWTSに落ち着いてるし、そんなに難しい話じゃないと思うんだけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.107s*