[過去ﾛｸﾞ] 【裁判は6/12】 女神転生IMAGINEpart5 【(ﾟ∞ﾟ)ｖｓ軽侮】 (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187(1): 2007/05/30(水)11:04 ID:J9oMfw0u(1/13) AAS
話が通じないのは知識の無い相手が悪い。説明する必要なんて無い。
そんな態度。
キャッチボールは相手に取りやすい球を投げるもんだぜ？
言葉のテニヌでもやってんのかよ。
あと知らない人がいるみたいだけど
『◆この板ではネットゲームに関する速報を取り扱っています
・鯖落ち・新パッチ・ネトゲに関する新しいニュースなど』
法学板じゃないから。
191(1): 2007/05/30(水)11:34 ID:J9oMfw0u(2/13) AAS
弁護士もピンキリだからな。
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
>>188
そうすると、前スレで出てきた
・ユーザーはデータをレンタルする形でプレイしている
・そもそも所有権のないものに資産価値（財産として）はない
も否定される事になる。
195(1): 2007/05/30(水)12:47 ID:J9oMfw0u(3/13) AAS
所有権がある、としてもない、としても
どっちにしろ辻褄合わない部分ができるな。
197(2): 2007/05/30(水)13:28 ID:J9oMfw0u(4/13) AAS
所有権が無いとした場合、
所有権が無い物を売買してる事はどう解釈するんだ？
また、wikipediaには詐欺罪の成立要件として
「3、錯誤した相手方が、その意思で財物ないし財産上の利益の処分をすること 」
と挙げられているが、その点についてはどうだ？
201(3): 2007/05/30(水)13:50 ID:J9oMfw0u(5/13) AAS
はっきりRMTって書かなかったのがまずかったか。
前半がRMTの事。
・ユーザーはデータをレンタルする形でプレイしている
だとするとそれを売ったりしちゃうのはどうなのか。
ネット上の通説だと、規約違反だけど違法じゃないから
法的手段でRMTを撲滅するのは不可能。となってると思う。
詐欺については例えばこれ
「大阪府警住之江署は１日までに、ゲームのキャラクターの売買をめぐり電子マネーをだまし取ったとして、詐欺の疑いで滋賀県の高校１年の少年（１６）を逮捕した。
調べによると、少年は昨年１０月、人気オンラインゲーム「ファイナルファンタジー●（ローマ数字の１１）」のキャラクターなどを売買するサイトに
「キャラクターがほしい」と書き込んだ大阪市住之江区の専門学校生（１９）に対し、架空のキャラクターの購入をメールで持ち掛け、８万円分の電子マネーをだまし取った疑い。
省5
205(2): 2007/05/30(水)14:01 ID:J9oMfw0u(6/13) AAS
詐欺については自分で読み返しても何が言いたいのかわからなかったｗ
仕切りなおし。
データに所有権は無いと仮定する。
A→キャラクター→B ＆ A←８万円←B
この取引が行われるはずだったのが
A←８万円←B
しか行われなかった。だから詐欺だという事だよな、>>201で引用したのは。
しかし、所有権が無いならそもそも
A→キャラクター→B
というのは不可能だ。
省9
207(2): 2007/05/30(水)14:26 ID:J9oMfw0u(7/13) AAS
>>203
RMTが違法だ、とするならその点はすっきりするね。
何罪になるんだろうか？窃盗とか横領あたり？きびしいか。
あと「返す」という表現にはどうも語弊がある気がする。
実際に返す事ができるのはデータが占有していた保存領域だけであって
データの中身を返すというはどうもおかしい。
100マッカ持ってたら100マッカ返す。
10000万マッカ持ってたら10000マッカ返す。とは思えないんだよな。
返してるのはこの場合そのデータが占めてた4バイトだけな気がするんだけど。
>>206
省7
210(2): 2007/05/30(水)14:48 ID:J9oMfw0u(8/13) AAS
>>208
わかってないものをわかってるとか言われてもｗ
「窃盗とか横領あたり」の事か？
＞コンシュマーゲームのセーブデータの権利
これはどの側の何の権利？
212: 2007/05/30(水)15:21 ID:J9oMfw0u(9/13) AAS
ググってみたけどそれしか見つからなかったんだよな。
「返す」という表現が適切かどうかとは関係無さそうだったから
>>208が言ってるのは他の何かだと思ったんだが。
217(2): 2007/05/30(水)15:48 ID:J9oMfw0u(10/13) AAS
>>213
RMTで売っちゃったら横領、ってのはひとまずOK。
>>205の
＞また、不可能な事を可能なように見せかけて
から
＞それも無さそうに思える。
はそれとは別件。
所有権が無いなら。
キャラクターを８万で売ります、という商談に同意する。
↓
省10
222(1): 2007/05/30(水)19:34 ID:J9oMfw0u(11/13) AAS
>>220
遊べるようにするってだけなら、RMTで横領が適用される事はないっしょ。
223: 2007/05/30(水)19:38 ID:J9oMfw0u(12/13) AAS
>>221の1のURL
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
228: 2007/05/30(水)20:58 ID:J9oMfw0u(13/13) AAS
>>227
なんでだよｗ
が何に関してかわからんが
『RMTをすると運営に対して横領罪』と
『RMTは”遊べるようにする”だけだから売り手買い手間の所有の移動は無い』
は同時に成立しないだろ、って意味だぞ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s