[過去ﾛｸﾞ] 【新国立競技場】東京五輪後に運営権を民間へ移譲 ドーム屋根や人工芝に改修し音楽イベント開催で維持費コストの抑制案も検討©2ch.net (169ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
14: ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)16:09 ID:C19q925n0(1/3) AAS
>>4
安倍政権になって、あの「ザハ案」をやめたおかげで、
実質的に約７００億円ぐらいのtoto助成金が、
今後のJリーグの新スタジアム整備費に回ってきて使えるようになってる。
> 【新国立ザハ案】 サッカーtoto助成金が建設費1000億円を負担する想定
2chｽﾚ:liveplus
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
> 新国立の見直し計画決定、キールアーチ屋根950億円から238億円まで建設コストを削減
2chｽﾚ:liveplus
省1
25: ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)16:21 ID:EFZKH89D0(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:uniker.tribit-field.jp
30(2): ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)16:24 ID:C19q925n0(3/3) AAS
>>26
新国立ザハ案は、「開閉屋根無しでも巨大キールアーチの建設費だけで９５０億円」かかったし、
更にその年間維持費は約４６億円と見積もってたんだから止めて正解。
五輪後に可動膜の開閉屋根を取り付けると新たに２５０億円かかる駄目設計だった。
しかもザハ案は故障続きでメンテや修繕費が酷い豊田スタジアムの湾曲した屋根デザインと同じで問題山積み。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
ザハ案に決めた安藤も建設に課題が多く相当な技術力が必要と最初から言ってた。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
そもそも、ザハ案は「高さ７０ｍ」という条件に違反して
８０ｍのデザイン案で新国立のコンペに応募してきた時点で失格だったわけで・・・ｗ
省1
50(3): ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)16:58 ID:FaIvkvnw0(1/4) AAS
>>1
政府の最新の考え方は、これね。
・新国立、五輪後にＪリーグ本拠地に ＦC東京と鹿島が候補か 運営検討ワーキングチーム 16年12月30日
外部ﾘﾝｸ[html]:www.hochi.co.jp
・新国立競技場の後利用は球技専用で 自民党の馳浩前文科相 16年12月14日
「 五輪後の新国立は民間団体が出来るだけ赤字を出さないように運営して欲しい 」
「 陸上トラックの撤去や開閉屋根を付けても良いけど国は改修費用を全額負担しないからね 」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkansports.com
つまり、日本サッカー協会などが主体的になって立ち上げた民間組織を
新国立競技場の運営団体に選んでもらって、totoの助成金などを活用して
省2
53(2): ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)17:04 ID:FaIvkvnw0(2/4) AAS
新国立を専スタへ改修する工事内容は、五輪時に使った既存スタンドを残しつつ、
その上から新しい客席を増設する手法にしてやれば、
スタンドをわざわざ解体する必要がなく工事予算も安く抑えられる。
■ 参考画像
現行の新国立A案で五輪後に客席をフットボール球技モードに改修した時のスタンド位置。↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
もし五輪後にサッカーの為にちゃんとした「球技専用スタジアム」にするなら、せめてこれぐらい客席をピッチに近づけないとダメ ↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
（ちなみに、現行の新国立でも「埼玉スタジアムのバック・メインスタンド最後列」より新国立３層目スタンドの方が近い）
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省9
56(2): ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)17:06 ID:FaIvkvnw0(3/4) AAS
新国立競技場の赤字を少しでも減らしたいなら、
五輪後にドイツシャルケのような芝生ピッチを外へ引き出せるように改修して、
イベントやライブやコンサートなどを開催しまくって収益を上げるようにするのがベストだね。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
最初にやった新国立のデザインコンペ公募でも
これと同じシステムの設計案があったので敷地など問題は大丈夫。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
それから、このコンペで予算やコスト確認を軽視して「デザイン重視」で
技術的な課題も多いと分かりながらザハ案に決定した安藤と民主党政権は死ね。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省2
63(2): ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)17:23 ID:FaIvkvnw0(4/4) AAS
>>1
新国立について政府は、いつでも匿名で意見募集中だから文句ある奴は出しまくれw
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kantei.go.jp
例えば
「新国立の” ８万人増設計画” はトラックを撤去して客席をできる限り
芝生ピッチに近づけてサッカー観戦で臨場感がたくさん出るようにして欲しい」など。
(補足説明）→ ちなみに採用されたA案や落選したB案は
ともに8万席への改修計画は五輪時のスタンドを残したまま増設工事をする内容だから変更しやすい。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
現行A案の「前列から10数段だけ増設する」改修範囲を、
省2
80: ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)20:29 ID:WRvvSB0B0(1) AAS
>>1
賛成、コンサート専用施設でいいよ。サッカーには代わりにコレでも作ってやれ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
101: ＠無断転載は禁止 2017/01/18(水)23:39 ID:qbt+1Gxj0(1) AAS
>>56
2013年8月の安倍政権でJSCから開閉式屋根なし簡素案等の７案の報告を受けるが、検討もせずに不採用にして抜本的な見直しの機会を逃す。
2chｽﾚ:newsplus
新国立競技場撤回 安倍首相のスピーチがきっかけで後戻りしにくくなる。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
新国立第三者委 下村文科相の責任を指摘
＞計画見直しのタイミングについては、東京に招致が決まる一カ月前の一三年八月に三千億円超の試算が出ていた。報告書案ではこの点に触れ、同年年末までが「ゼロベースで見直しを行う一つのタイミングだった」と言及した。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyo-np.co.jp
ザハ案を選んだ有識者会議には、後に五輪担当大臣になる自民党の遠藤利明議員もいた。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省10
138: ＠無断転載は禁止 2017/01/20(金)01:12 ID:KAAGe1940(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:uniker.tribit-field.jp
158: ＠無断転載は禁止 2017/01/22(日)14:32 ID:L8WHuiK30(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:uniker.tribit-field.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s