[過去ﾛｸﾞ] 【受信料問題】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 (883ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776: 2017/12/07(木)12:41 ID:MagG1Xsj0(1) AAS
受信料の強制を行うなら、経営に視聴者が参画できる権利があるはずだ
今の経営姿勢を改めて、経営幹部は視聴者が選べ
経営内容も、すべて公開して視聴者の監視を受けろ
秘密に出きる事は一切無いはずだ、視聴者の利益を優先する義務が生じるのが正しい契約
777: 2017/12/07(木)12:42 ID:DarjsfBT0(2/2) AAS
NHK職員の年収を400万円に下げるなら受信料払ってもいいが、絶対そうはしないだろう
だから、こちらも死ぬまで絶対払う気はない
778: 2017/12/07(木)12:45 ID:M+uo19+/0(1) AAS
渋谷のNHKには韓国と中国の放送局も入ってるからな
公共性のある放送をしているとは考えられない
779: 2017/12/07(木)12:47 ID:tOG1UaPM0(2/3) AAS
NHK職員と言っても他のテレビ局と一緒であっち系ばっか。
この前タクシーの運転手ボコボコにして骨盤骨折させたNHKディレクターの名前は梶原登城。
いかにもな名前だろ。
こんな奴らに高級払うためにNHKに貧乏人が貢いでんだよ。
NHKBSにしても料理研究家のコウケンテツだのマラソン指導者金哲彦だの。
780: 2017/12/07(木)12:56 ID:K4pcoO/P0(2/2) AAS
夫婦でNHK勤務高給取りが子供の心臓移植代やら滞在費、なんでか自分たちの生活費まで募金やってた図々しいのがいたな
781: 2017/12/07(木)13:01 ID:ycQu0g190(1) AAS
日本のTV放送網をNHKが整備したんだから払えよってことかね
782: 2017/12/07(木)13:30 ID:8uILFrMX0(1) AAS
>>1
> NHKが担っている役割
ろくなことが思いつかない
783: 2017/12/07(木)13:54 ID:P+XYiw9a0(1) AAS
>>3
公共放送なら金の掛かるくだらないバラエティはいらない
コンテンツを削りに削ればムダな制作費や人件費を大幅節約出来るので月300円でも余裕
784: 2017/12/07(木)13:56 ID:LNnKhqUI0(1) AAS
ネコ歩きとドキュメンタリーだけでいい。
785: 2017/12/07(木)14:02 ID:/SWoCd7G0(1) AAS
公共放送という大義で分け隔てなく緊急時も。。。。っていうなら、テレビ持ってる持ってないに関わらず徴収しなきゃダメでしょ。
ってか、持ってない人は見捨てる大義でいいの？
逆に全員から徴収して、必ずNHKだけ見ることができる視聴装置を全員に支給するほうが、公平じゃない？
言ってることは偉そうだけど、テレビを持ってる人「だけ」から徴収する理由になってない！
786: 2017/12/07(木)14:11 ID:H/d+6Kbt0(1/3) AAS
山梨から山形に行ったレイパーはどうなった？
787: 2017/12/07(木)14:12 ID:H/d+6Kbt0(2/3) AAS
山梨の同僚カーセックスアンアン事件はどうなった？
788: 2017/12/07(木)14:15 ID:I/k1HI5J0(1) AAS
大昔の1950年公布の法律が合憲？？
大黒字のNHK受信料、妥当な金額？？？
789: 2017/12/07(木)14:16 ID:H/d+6Kbt0(3/3) AAS
受信料払うと不祥事の片棒担ぐって言うことだからな 嫌だなー
790: 2017/12/07(木)14:18 ID:pPZeFL+p0(1) AAS
スクランブル化すべきだろうな
もしそれをしない場合ＮＨＫの厳しい監視組織が必要だ
組織が腐ってた場合、国民の露骨な介入があってもＮＨＫは文句を言えない
791(2): 2017/12/07(木)14:30 ID:JJLlRvzp0(1) AAS
NHK受信料判決、弁護士出身の裁判官1人が反対意見
外部ﾘﾝｸ:www.oricon.co.jp
NHKの受信料制度を合憲などとした12月6日の最高裁大法廷判決では、
15人いる裁判官のうち、弁護士出身の木内道祥裁判官が、1人反対意見をつけた。
木内裁判官は、放送法64条1項やNHKの放送受信規約を分析し、
裁判所の判決によって、消費者側に受信契約を結ぶよう強制することはできないと指摘。
また、判決確定後から進行するとされた「消滅時効」などについても、
ほかの時効と比較した上で、「およそ…消滅することのない債務を負担するべき理由はない」と述べている。
木内裁判官は、NHKと契約することなく、放送を受信できる状態になっていることで、
不当利得返還義務や損害賠償義務が生じるとしている。
792: 2017/12/07(木)14:44 ID:I0kjZ5xw0(2/2) AAS
要らないと言ってる物を言い値で買えとかメチャクチャな話だろw
民放トップの日テレの2倍以上も売り上げがある事がボッタクリの証明だしな
料金が適切であるかは全く考慮されずただ払えとか、これがまかり通るならNHKがどんどん値上げしても誰も文句言えねえって事か？
793: 2017/12/07(木)15:01 ID:t/OVutjJ0(2/2) AAS
NHK全社員の預金口座を空にしてやりたい
794: 2017/12/07(木)15:09 ID:6ECD+Xd00(8/12) AAS
>>791
木内とかいうのもまともなかと思ったら、逆にトンデモ意見いっているのかｗ
795: 2017/12/07(木)15:18 ID:eKQ0s4HZ0(1) AAS
今はNHKも民放も内容変わらないよね
昔はNHKだけ真面目で全然違ってたけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s