[過去ﾛｸﾞ]
【テレビ】鑑定団で2500万円の「曜変天目茶碗」国宝級お宝は1400円？中国の陶芸家「骨董品のレプリカです。私が作ったものです」★2 (1002ﾚｽ)
【テレビ】鑑定団で2500万円の「曜変天目茶碗」国宝級お宝は1400円？中国の陶芸家「骨董品のレプリカです。私が作ったものです」★2 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
520: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 13:29:56.11 ID:QE/z4n0r0 これだけそっくりだから多分元々この李さんが作ったものの1つだと思うけど もし李さんがこのテレビ見て真似て作ったとしたんなら凄すぎない？ https://i.imgur.com/oPWv3gO.jpg http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/520
530: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 13:30:47.58 ID:zPUurZ5l0 これさ、本物か贋物かは別として 贋物だと主張してる人たちが攻撃的すぎて引くんだよな http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/530
552: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 13:33:03.49 ID:o5bm091G0 本物だったと仮定した際に必要なストーリー 建窯で「供御」という印を掘って焼いたが、変な模様が出てしまった天目茶碗が、 破棄をまぬがれて日本に渡り、 日本の他の茶碗にない模様・文字（※供御の印が入った茶碗は日本伝来の茶碗には他に存在しない）珍品であるのにもかかわらず 戦国時代の空前の茶道ブームの中その特徴が誰の日記・記録にも書きとめられないまま、足利家から三好家に伝わり、 さらに江戸時代までに主流は滅亡した三好の流れを汲む徳島旧家で死蔵され、 明治維新・戦後の混乱・バブルの骨董品ブームの最中にも売られることはなく、 昭和か平成に家の取り壊しを行ったときに出てきて、ラーメン屋の祖父に伝わった その模様は偶然にも、２０１１年頃に中国のおばちゃんが作出した胡蝶盞という茶碗にそっくりだった うーんこの http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/552
642: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 13:42:50.82 ID:LMvPgwfo0 全く別物じゃねえか 148 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です sage 2018/01/17(水) 11:07:14.92 はいこれが鑑定された方の高台です http://my.shadowcity.jp/fo78972.jpg こちらか1000円茶碗の高台 https://i.imgur.com/vDmzBT7.jpg https://i.imgur.com/CKFdzgM.jpg 文字の部分だけではなく高台の作りに注目してみましょう1000円土産のオモチャレベルの雑さとは全く別物です というか高台みたら少なくとも1000円土産とは別物だってのは陶芸家なら即わかるんだけど 自称第一人者のあの人だけはド素人だったからこれだこれだなんて騒いじゃったわけ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/642
664: 名無しさん＠恐縮です [] 2018/01/17(水) 13:46:34.90 ID:yEf09YBz0 調べてみるとこの李欣紅さんって中国で有名な陶芸家だった http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792033.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792034.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792035.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792035-1.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792036.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792037.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792038.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792039.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792040.jpg http://www.guanfujianzhan.com/wp-content/uploads/2016/10/1475792040-1.jpg http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/664
666: 名無しさん＠恐縮です [] 2018/01/17(水) 13:46:50.20 ID:D1yeyhrI0 >>655 あんた、それこそ素人だよ… 同じ人が作ったら必ず同じような高台になる そもそも土が違う時点でアウトだよ http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/666
691: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 13:50:07.26 ID:o5bm091G0 >>666 だからこれ見ろってｗ >>77の動画でおばちゃんが紹介してる自分で作った同型機の高台 https://i.imgur.com/Yai9cAD.png http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/691
841: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 14:12:41.36 ID:GDHiwys20 >>796 入手経路の話って？ラーメン屋がどう演って手に入れたかってこと？それについては俺にはわからん 実物見ての感想は、明らかに曜変ではないよね ただ、長江さんのようにスピネル顔料使った現代の作！とはさすがに言い切れない 古い天目でこういうものがあってもおかしくないとは思うけど、まぁ可能性は低いかな、と どちらにしてもプロなら実物見ないではっきり言い切っちゃうのは問題だとは思う http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/841
915: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/01/17(水) 14:23:33.40 ID:GDHiwys20 >>833 俺も自分の作品のかけらを持って成分分析にかけたことが何度があるけど、成分分析って分析する箇所が一センチ変われば多少変わったデータが出てきちゃうし、素地の粘土や釉薬の練りや撹拌が充分でなければ箇所箇所でデータは変わってくる 100%信用できるものではないよ 本当のデータが取りたかったら何度も何箇所かのデータを取って平均値を取るのが一番正確 今回の場合、曜変ぽく色が付いてる所と黒色の鉄釉部とのデータを取ったと思うんだけど、着色部のたまたま顔料の薄い部分を一回分析しちゃっただけなのかなぁと個人的には思ってる http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1516159552/915
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.139s*