[過去ﾛｸﾞ] 【芸能】「松本人志VS文春」訴えの取り下げをした“決定的な理由” 「強制性の証拠なし」の違和感 [冬月記者★] (142ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40: 11/21(木)18:41 ID:49Y7aA770(1) AAS
その推測が本当なら文春が応じるわけないと馬鹿でも分かる
41: 11/21(木)18:47 ID:fyfSjKZ40(1/3) AAS
そうかSPA
性加害をただの遊びにすり替えるマスゴミスタッフも性上納のご相伴にあずかったのかな？
※女のスマホ携帯をとりあげて、外との連絡遮断工作をし、ラインで自作自演アリバイ工作をして性加害かくし疑惑
【全裸の松本にキスをされ、俺の子供を産め】と性接待を強要。よしもとのパーティは、いつも全裸でベッドなんですか？
◉おらさい
お笑いコンビ『スピードワゴン』
の小沢一敬がパーティに女性を集め、ホテルの部屋で携帯を没収したり、
女性が松本から性加害を受けている
最中に、心配を装うようなラインを送ったりと主導的に動いていたと報じられた。
“ゲーム”と称して順番で男と2人きりにされ、全裸の松本にいきなりキスをされたり、「俺の子ども産めや」などと言われたりして性加害を受けたとされている。
省7
42: 11/21(木)18:49 ID:fyfSjKZ40(2/3) AAS
◉おさらい
①被害者の実名等々個人情報さらし目的の開示請求と揺動作戦の悪質さ
不都合な同席者はもちろん海苔弁？
松本氏側は驚くべき証拠を提出した。「甲第6号証」として提出されたその証拠は「暴露系配信者による女性の実名が入ったネット投稿」SNS上で『A子さん』『B子さん』を特定している」と主張。女性の実名が書かれた「ネット投稿」を裁判所に提出すれば、これが一般に「さらされる」ことになって女性側へのプレッシャーとなり得た。
②被害女性につきまとい裁判出廷妨害工作。不倫記事をかくよと恫喝まがい
告発女性への「出廷妨害工作」だった。7月11日発売の週刊文春は、松本氏側の弁護士が探偵を使って性被害を訴えている女性らを尾行。
さらに女性側の弁護士に対して「女性を出廷させないように」と要求し、拒否されると「女性との不倫の記事を止めることができる」と脅迫まがいの発言をした
省2
43: 11/21(木)18:53 ID:fyfSjKZ40(3/3) AAS
犯罪企業のCMなんか
一生
ながさせません
東京海上日動
何回談合したんだよ
44: 11/21(木)18:54 ID:ogdZItAf0(1) AAS
輪ゴムセイッ
45: 11/21(木)18:55 ID:52KgEJlw0(1) AAS
スレ立ち過ぎ
46: 11/21(木)18:59 ID:ZKdf2s/60(1) AAS
もう分かるはず。完全にそう受け取れば勝ちで工作している
＞松本が訴えている内容等に関し、強制性の有無を直接に示す
＞物的証拠はないこと等を含めて確認いたしました
物的証拠が無いと言っているだけ証言自体は有効だという事
松本氏は冤罪を証明する為に名誉毀損の裁判を起こしていたはず
この状況は単に松本氏・吉本側が折れただけ
女性側がレイプの事実はありませんとするなら話は別
訳の分からない事になっているが松本氏が活動出来るのは
裁判で無実を証明した時のみ
省15
47: 11/21(木)19:08 ID:zP8/Ovtv0(1/4) AAS
どれもこれも糞みたいな記事ばかりだな
結局わからないという記事になんの意味があるんだ？
48: 11/21(木)19:10 ID:ApD52aUW0(1) AAS
負け犬チワワ松本
49: 11/21(木)19:23 ID:FItvAsKh0(1) AAS
文春は何年かかってもいいけど個人はそうもいかないからだよ
50: 11/21(木)19:39 ID:sCGzSpyS0(1) AAS
「物的」証拠なしな
51(1): 11/21(木)19:49 ID:Cd5c+1Qk0(1/4) AAS
>>1
重要な所がカットされとる
>前述の法律関係者によると、同様の裁判では一般的に「強制性の有無を直接に示す物的証拠はない」というのは当たり前だといい、松本氏側の理由付けに首をかしげた。
52: 11/21(木)19:50 ID:Cd5c+1Qk0(2/4) AAS
>「今回のような性加害と疑われる事件は密室で行われるので、強制力の有無を直接に示す証拠は、ほとんどのケースで出てきません。そこで、A子さんやB子さん、文春の記者などが裁判に出廷して証言をしたり、陳述書を提出したりして、その『信用性』を争うのが一般的なんです」
53: 11/21(木)19:50 ID:Cd5c+1Qk0(3/4) AAS
>筆者がこれまで傍聴してきた刑事裁判でも同様だ。性加害で起訴された事件の公判では、「強制力の有無を直接に示す証拠」は出てくることがなく、被害者の供述調書や公判での証言を経て、裁判官が「被害者の証言には信用性がある」と認定するのが一般的。
54: 11/21(木)20:13 ID:R6B5aYwi0(1) AAS
敗訴が目に見えてたから逃げた
これ以外にないだろ
55(1): 11/21(木)20:20 ID:JSA1+7dG0(1) AAS
社会的信用のある大金持ちのタレントがはたしてそんなリスクの高い事をするだろうか？
文春自体が提供した情報でやる気のない女性は何もせずに帰したっていうのが強制性が無いって論拠になっている
56(1): 11/21(木)20:25 ID:Cd5c+1Qk0(4/4) AAS
>>55
「女関係はもう無茶苦茶やってきた」と松本が自分で散々言ってた
57: 11/21(木)20:28 ID:3SU/P/ru0(1) AAS
>>1
性行為の同意の有無の証拠がなかったとかどうでもよくて、はじめは飲食店での飲み会だと見せかけて誘い出し、後輩に「失礼があったらこの辺歩けなくなる」と脅させてホテルに娘ほど歳が離れた女を上納させる飲み会を開いてる時点でアウト
58: 11/21(木)20:36 ID:Zu9lxG4p0(1) AAS
べんごし
こうほうの女
黒毛
59(2): 11/21(木)20:39 ID:VACJBTxh0(1) AAS
斉藤と全く同じ状況なのにお前ら本当にメディアスクラムによく引っ掛かるよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 83 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s