[過去ログ]
艦船模型総合スレッド85 (1002レス)
艦船模型総合スレッド85 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
359: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:21:19.28 ID:NO10exsv0 安価ミス ×338 ○>>353 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/359
360: HG名無しさん (ワッチョイ ea19-Agd5) [sage] 2017/12/01(金) 10:31:06.69 ID:NO10exsv0 あと、実は第四砲塔取っ払ってもスペースは大分増えるけど有効な長さは大して増えないってのもある 「架空機の館」が閉鎖しちゃったから扶桑型競作の図とか見れなくなってるのが残念だな まあ、戦艦の中身ごっそり替えるような改装なんてもの自体 軍縮条約がなければやらなかっただろうし であるから当然、改装内容も条約の内容と工事のコストに密接に関わってるわけで、こうやればもっと強くなったみたいな視点だと矛盾が出てきて当たり前なんよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/360
361: HG名無しさん (スププ Sd0a-bvk7) [sage] 2017/12/01(金) 15:10:10.70 ID:KMaMK6Tgd >>358 ちょとだけ揚げ足 イタリアは主力艦についてはロンドン軍縮条約不参加なので、新造戦艦は作れます。 フランスやドイツに対抗した小型戦艦の計画は有ったのですが、お値段の関係で見送り。 オヤスク上がる、既存艦の大改装を行う事にしたのです。 結果、工事期間や費用共に新造艦と変わらなかったオチ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/361
362: HG名無しさん (ワッチョイ eade-HgL3) [sage] 2017/12/01(金) 16:17:43.04 ID:w9+56y440 >>361 工事期間はともかく費用が新造艦と変わらなかったっていうのは、どこかに資料とかありますか? 割とか気になるので。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/362
363: HG名無しさん (ワッチョイ 5dbe-17nN) [sage] 2017/12/01(金) 17:14:33.39 ID:AEcAurAf0 扶桑、山城は対米戦が無ければ大和、武蔵就役と引き換えに退役して廃艦になってた筈の船だから、本来は改装時点から10年以内で廃艦だったんだよな。 構造的に変な負荷がかかってて、経年耐久性に問題がありそうな扶桑の前檣楼も、どうせ短期間しか使わないんだからいいや、という考えだったなら納得が行くw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/363
364: HG名無しさん (ワッチョイ a598-MbHU) [sage] 2017/12/01(金) 20:31:31.12 ID:C5zyng1k0 メタルの空中線ってもう少し安いのないかな カステンの5mはさすがにコスト高すぎだわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/364
365: HG名無しさん (アウアウカー Sa55-WpQb) [sage] 2017/12/01(金) 21:30:01.72 ID:uMopO0tra 上州屋で物色しないと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/365
366: HG名無しさん (ワッチョイ 8ae0-MbHU) [sage] 2017/12/01(金) 21:35:43.70 ID:YFHo6axx0 扶桑はつっかえ棒かまして後ろにビョンと張り出している4.5m高角測距儀と その上の機銃台がなければそれほどバランスが破綻しているようには見えないと思うんだがなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/366
367: HG名無しさん (ワッチョイ 3d96-HgL3) [sage] 2017/12/01(金) 21:38:49.33 ID:QXA1mPyv0 釣り用のライン 0.15号(30〜150m)約0.07mm ¥ 2,999 〜¥ 4,320 モデルカステン メタルリギング0.15号 約0.07mm 5m ¥ 1,482 どっちも尼 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/367
368: HG名無しさん (アウアウエー Sa52-0/3r) [sage] 2017/12/01(金) 22:53:43.58 ID:M3qyVzQaa スペイン戦艦インジェクションでほしい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/368
369: HG名無しさん (ワッチョイ 6dc1-F4s7) [sage] 2017/12/01(金) 23:00:18.86 ID:rxvPACJS0 >>363 うんにゃ、大和と武蔵は本来金剛と比叡の代艦だから、扶桑型は未だ第二線級では有っても もう少しご奉公する予定だった。 (信濃と110番艦が榛名と霧島の代艦にあたる) 因みに扶桑があの形になったのは、一つには対外情勢が逼迫した所為でキリの良いところで 改装を切り上げる事を視野に入れていたからで(改装途中で続行断念して復役して投入される 可能性が有った)、「短期間しか使わない」なんてことは無い (「短期間しか使わない」なら10年程度の為に金使えないよ)。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/369
370: HG名無しさん (ワッチョイ 5dbe-17nN) [sage] 2017/12/01(金) 23:22:41.98 ID:AEcAurAf0 >>369 元はそうだったけど、後に金剛代艦は超甲巡ということになったんじゃなかったっけ? 大和型と引き換えに金剛型を退役させていったら、第二艦隊の高速戦艦戦力が空っぽになるし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/370
371: HG名無しさん (ワッチョイ a564-JjO2) [sage] 2017/12/02(土) 04:59:34.95 ID:Hothooz90 模型作るのがめんどくさい エッチングもめんどくさい NEXTだけ作りたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/371
372: HG名無しさん (ワッチョイ a933-85w6) [sage] 2017/12/02(土) 06:56:20.52 ID:FXMFlqTs0 まあ細かいことはどうでもいい 扶桑と山城はカッコいい 俺の中では大和・武蔵以外の日本戦艦はカッコいいぞ その他の艦船もカッコいい ついでに帝国陸軍戦車も大好きだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/372
373: HG名無しさん (スププ Sd0a-9mz6) [sage] 2017/12/02(土) 08:37:25.73 ID:WCrWDDagd 俺も機能性とかはどうでもいいな 扶桑山城も前弩級艦あたりのヘンテコな試行錯誤の塊も好きだし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/373
374: HG名無しさん (ワッチョイ 0ab5-0/3r) [sage] 2017/12/04(月) 10:24:08.03 ID:gjOiQVaz0 艦橋は各種計測機器のカタマリだよね。 艦橋が肥大化していく流れの一方で、その反省から機器類が統合、小型化 されていくのも面白い。最上型利根型とかのも、え、これでいいんだ、と思ったもんね。 とはいえ古い連中も能力的には、劣っていなかったらしいけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/374
375: HG名無しさん (スププ Sd0a-bvk7) [sage] 2017/12/04(月) 14:02:31.08 ID:EQO2H7kod 扶桑の砲搭を撤去して機関うんぬんで速力を… と良く話題に上がるのだが、何故そんな話が出るのか解らん。 ネイバルホリデーの米国で扶桑に追い付ける戦艦など居ないのに…と。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/375
376: HG名無しさん (ワッチョイ 8ae0-MbHU) [sage] 2017/12/04(月) 14:16:32.18 ID:X5EAHW980 もっと古くて主砲の少ない金剛が高速性を活かして活躍できたんだから 扶桑型だって…という後知恵の発想でしょうよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/376
377: HG名無しさん (ワッチョイ 6619-JjO2) [sage] 2017/12/04(月) 15:49:56.92 ID:mRoKlfMO0 というのがあったらいいね、っていうだけの艦船マニア同士のただの雑談じゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/377
378: HG名無しさん (ワッチョイ 5dbe-17nN) [sage] 2017/12/04(月) 17:17:56.87 ID:3s8GVlEr0 扶桑はいいとして、長門型の改装時に主機換装が見送られたのは惜しいな。 こっちは現実的な高速戦艦化のプランがあったのに。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/mokei/1509589104/378
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 624 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.180s*