[過去ﾛｸﾞ] 【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】 (984ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
720: 2011/01/27(木)14:24 0 AAS
日経225が上昇してきている。
絶好の販売の時期だな。
721: 2011/01/28(金)14:43 0 AAS
一審で銀行側が損害額の80％の賠償を命じられた事件で和解が成立したよう
です。
→外部ﾘﾝｸ[html]:cgi2.osk.3web.ne.jp
和解条件が「損害額の9割+弁護士費用+遅延損害金」ということは、実質全面
敗訴ということですね^^
722: 2011/02/18(金)12:58 P AAS
売る方が全部ちゃんとリスク説明しても客が損したら聞いてなかったとか言って裁判起こしてるやつ絶対いそうｗｗ
723: 2011/02/19(土)01:26 0 AAS
またか
724: 2011/02/19(土)02:15 0 AAS
説明してサイン貰ったからって、必ず免責になるわけじゃないのが今の法律
客観的に不適合だったら、いくら書類が整っていても一部賠償とかは普通にあるよ
725(1): 2011/02/19(土)07:29 P AAS
ネット証券相手でも訴えたら勝てるのかな？？
今、ＳＢＩ証券で仕組み債売ってる
726: 2011/02/21(月)00:29 0 AAS
売ってるな。
発行日
2011/3/7（国内受渡日：2011/3/8）
つうことはなんだ、この株価上昇は3月中旬で終わりってか？
（実際はそんな単純なものではないだろうが）
727(1): 2011/02/21(月)00:49 0 AAS
一本ノックインが出たからってなんで相場に影響するんだよｗ
毎日のオプションの取引量はこんな仕組み債の何万倍もあるだろｗ
陰謀論も程々に…
728: 2011/02/21(月)09:44 0 AAS
天井とか言ってりゃ、俺様頭良いって人間ですから
729: 2011/02/21(月)21:12 0 AAS
>>727
逆だ逆。
ノックインが出たから下がるんじゃなくて、下がるからノックインが出るの。
ノックイン売る側だって勝算があるか、少なくとも下落に対するリスクヘッジ
の必要があるから、個人に売るの。
730: 2011/02/21(月)23:21 0 AAS
だからー、わざわざ余計な手間かけて個人向けに仕組まなくたって、
そういう相場観があるなら先物・オプション市場で日夜何百億でも軽く取引出来るっての
つーかさすがにオプションマーケットの存在は知ってて書いてるよな？
731(1): 2011/02/22(火)00:14 P AAS
しかしまさかSBIから今頃になってこんな何の捻りもない古き良き（良くはないけどｗ）ノックイン債が出てくるとはねぇ…
とはいえSBI証券を使っている人は当然ネットが使えるわけであり、この手の商品の問題点を探し当てることなど造作もないわけで…
しかも、ものの数クリックで日経インデックス投信にでもETFにでもオプションにでも辿り着けるわけで…
そんな中でいったい誰がこんなものに手を出すやら。
などと思っていたら完売とか、一体どうなってるんだ。
732: 2011/02/22(火)22:40 0 AAS
＞731
SBIはネット専業じゃない。
対面営業する従来型の支店もそこそこある。
そっちではじっちゃんばっちゃんにしっかりと嵌め込み営業だわな。
733: 2011/02/22(火)23:25 0 AAS
確かにあるけど、そんなに嵌め込んでるとは思えないな
基盤も無いに等しいし
734: 2011/02/23(水)00:40 0 AAS
マネックスも最近出してたね。日経平均株価連動債券。
これも完売したんだっけ？
ほんとに何考えてるんだろうねえ。
735(1): 2011/03/01(火)22:37 0 AAS
さぁ、どんどん提訴しましょう
静岡銀子会社に賠償命令
外部ﾘﾝｸ[html]:401k.jiji.com
＝高齢者への投信販売で―東京地裁＝
リスクの高い「ノックイン型投資信託」を購入させられ、損害を受けたとして、
埼玉県内の８０代男性が静岡銀行子会社の静銀ティーエム証券（静岡市）を相手に、
約３４０９万円の賠償などを求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。
沢野芳夫裁判長は「仕組みやリスクの理解が容易でない商品なのに、説明が不十分だった」と判断し、
約２０５２万円の支払いを命じた。
判決によると、男性は２００７年３月、日経平均株価の推移に応じて償還額が決まり、
省7
736(1): 2011/03/04(金)18:07 0 AAS
>>735
上記判決の概略はこちら。
→外部ﾘﾝｸ[html]:cgi2.osk.3web.ne.jp
ただ、この事件で過失相殺40％とは、他事例と比べると異常に高いのでは。
本人の証言ができなかったことが原因ですかね？
(高裁で是正される可能性は十二分にあるとは思いますが)
737: 2011/03/04(金)18:17 0 AAS
>>736
判決概略を見ると、「日経平均株価が一定の時点から５年間に３５％下落
する確率は平均約５９％」とあり、びっくり。
5％や6％の配当では話にならず、20％の配当をもらってもまだ赤字^^;
さすが詐欺商品…
738: 2011/03/05(土)16:54 P AAS
ところで根本的なことを聞きたいんですが、こういう怪しげな商品の発行体として頻繁に登場する「N国地方金融公社」とか「G国復興金融公庫」とかって何者なの？
なにやらもっともらしい社名や能書きだけど、要は単なる悪徳会社と見て差し支えない？
当スレの大方の論調のようにこの手の商品が悪質極まりないものだとするならば、これら発行体こそ諸悪の根源に他ならないよね？
739: 2011/03/06(日)00:21 0 AAS
いやいやｗ
それらは普通に優良政府系金融機関
仕組み債の発行には、高格付けの発行体が必要なので北欧系とかの公社がよく使われるってだけ
彼ら側は普通に資金調達してるだけ
デリバでサヤとってるのは証券会社だよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 245 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s