[過去ﾛｸﾞ]
【必読】こども手当ては日本を滅ぼす２ (1001ﾚｽ)
【必読】こども手当ては日本を滅ぼす２ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 18:46:40 ID:CfLsjqz90 アメリカ型の低税金低福祉だったら公平だったかもしれませんね。 どちらにしても私の世代じゃ、払った分のお金支給されるわけでもなし。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/262
263: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 18:52:41 ID:nh+y/is+0 それもこれも、貧困からくる愚痴でしょうか・・・ そろそろ本題に戻りましょう。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/263
264: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 18:59:35 ID:ZS6wuzZGO >>255私は>>254ではないけど高校生がバイトしてるとかしてないとか関係あるの？ 高校無償でしょ？と言われても補助が出て安くなるけど無料じゃない 所得によっては市や県から小･中･高･補助が出てたのが国に変わっただけだし 今までの制度で充分育てていけるハズなのに、更に手厚くする必要ない。 外国人に渡る事も本当納得できないけど日本人もよく考えて。会社の家族手当減額や収入として計上されて増税や公団追い出されても文句言わないでよ 本当DQN家族の為の増税なんてたまったもんじゃない http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/264
265: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:15:09 ID:YCN005W20 >259-260 ttp://allabout.co.jp/finance/gc/13233/ そこの続き >これは、第２号被保険者が負担する厚生年金の保険料と会社が負担する >厚生年金の保険料を合算して厚生年金制度に納めた後、厚生年金制度は >第２号被保険者と第３号被保険者の国民年金の保険料負担分を合算し、 >「基礎年金拠出金」として国民年金制度に拠出しているためです。 >基礎年金拠出金の額は、国民年金の被保険者の総数に占める第２号被保 >険者と第３号被保険者の合計数の割合により決まります。第３号被保険者は >保険料を負担していませんが、基礎年金の給付に必要な費用は、 >厚生年金制度全体で支えています。 >>257の意味がわかった？第３号の夫が全部負担しているとは書いてないでしょ。 >>第３号被保険者の分の掛け金は第２号被保険者が負担している。 >>第２号の共働き世帯者ならともかく、第１号がとやかく言う筋合いは無い。 第３号の掛け金は第２号（と雇用主）が負担している。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/265
266: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:22:04 ID:90QtfgvD0 >>264 >会社の家族手当減額や収入として計上されて増税や公団追い出されても文句言わないでよ 家族手当なんてのは企業の問題だし、子ども手当や児童手当などは収入とされないよｗ もちろん、子ども手当に税金などかからないｗ 妄想ばかり垂れ流していないで、もう少し考えてから発言してください。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/266
267: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:25:14 ID:v8xBN3270 >>233>>239 今までに何度も、その手の案は出てますが 地域振興券は各自治体限定だから、まだ不正使用を防ぎやすいけど チェック（小切手）形式にするとして、その防犯対策は？ トラベラーズチェックも盗難や偽造はありますよ。 日本銀行券でさえ偽造されるのに、同じレベルの防犯機能の商品券だなんて >>238さんも指摘しているように、制作するだけで膨大な税金を使うことになるだけ そもそも子供手当構想自体が無理があるんだから、どんなアイディアも 税金の無駄にしかならないわよ。 まだ給食費無料の方が現実的だわ。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/267
268: 可愛い奥様 [] 2010/03/25(木) 19:34:49 ID:44D5nB/j0 >>240 >子供手当ても年金３号制度も廃止して欲しい >日本は貧乏自営業（小梨）の我が家になんか恨みがあるの？ >３号制度がなくなれば今の掛け金の三分の二の支払いですむのに >>265を見ると、残念ながら妄言だったみたいねw http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/268
269: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:46:28 ID:iWwBX23E0 http://www.h2.dion.ne.jp/~chimaki/ws/mailmag/n3511.htm この仕組みは1986年4月の国民年金大改正でつくられましたが、 それ以前は厚生年金被保険者の配偶者は国民年金には任意加入で、 自分で保険料を支払う仕組みでした。 以前の仕組みでは、国民年金に加入していない妻には自分の年金がありませんから、端的にいいますと、高齢で離婚すると無年金になってしまうという問題がありました。 また、そもそも夫の厚生年金は夫婦二人分の年金額を支給するように設計されていましたので、任意加入していた妻の年金は、金額的には重複していることになります。 そこで、夫の厚生年金の定額部分と加給加算 部分をふたつに分けて夫と妻の基礎年金にする方法で、現在の仕組みをつくりました。 これによって専業主婦であった女性の老後の生活が最低限守られることになったわけです。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/269
270: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:50:36 ID:iWwBX23E0 http://www.h2.dion.ne.jp/~chimaki/ws/mailmag/n3511.htm この第3号被保険者という制度は、上記のような問題点を解決し、 女性にとっては朗報となったわけですが、 同時にいくつかの問題をはらんでいるものでした。 その第一は、単身世帯や共働き世帯と比較したときの負担と給付の不公平です。 専業主婦を優遇しすぎているのではないかということです。 第二は、自営業者など第1号被保険者の配偶者との格差です。 第１号被保険者の配偶者は自分で保険料を負担しないと年金がもらえません。 この問題は、国民年金の保険料をさらに引き上げようとするとさらに大きな問題になります。 ３号制度は不公正な制度であると発足当時から問題視されていましたが。何か。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/270
271: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 19:58:24 ID:iWwBX23E0 http://sooda.jp/note/5180 会社員で同じ収入であれば、 現役時代に負担する保険料は独身者も妻帯者も全くの同額。 でも年をとってからは家計全体でいえば、 年間８０万円も妻帯者の方がもらえる年金が多い。 これが年金制度です。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/271
272: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:02:51 ID:iWwBX23E0 もっと顕著な例が、同じ専業主婦であっても 旦那さんが自営業の奥さんと旦那さんが会社員の奥さんとの違いです。 会社員の専業主婦の奥さんは第３号でしたよね。 では、自営業の専業主婦の奥さんは？ 実は第１号なんです。第３号にはなれないんですよね。 第１号である、ということは収入があってもなくも、毎月「定額」で保険料を納めなければなりません。 月１４，６６０円です。（今後この金額は上がります。厚生年金保険料率も上がります） 第３号の奥さんは、保険料負担ゼロなのに・・・です。 しかも将来もらえる年金は、というと 自営業者の専業主婦の奥さんは、 毎月１万５千円程度の保険料を４０年間払って（総額７２０万円）、 もらえる年金額は年間約８０万円 会社員の専業主婦の奥さんは、４０年間全く保険料を支払うことなく、 もらえる年金額は年間約８０万円 そうなんです、同額なんです。 疑問に思いますよね。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/272
273: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:05:36 ID:iWwBX23E0 http://sooda.jp/note/5180 第３号はたとえば会社員の専業主婦の妻などが該当します。 実は第３号被保険者は、年金保険料を負担していません 多くの方は、「旦那さんが奥さんの分も保険料を払っている」と思っていますがこれは誤解です。 前篇を思い出していただきたいのですが、会社員の保険料は「定率」でした。かけられるベースは収入。 つまり独身者であっても、妻帯者であっても収入が同じであれば、保険料の負担は一緒なのです。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/273
274: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:07:38 ID:cniajiSYi というか、国民年金を払わない主婦が多かったから、主婦の年金を出すために第3号が出来た。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/274
275: 可愛い奥様 [] 2010/03/25(木) 20:09:05 ID:bQcQ6FJ+0 >>272 だから、３号の年金は２号が負担してるの！ １号がごちゃごちゃ言う筋合いはない。 １号の妻が嫌なら旦那に２号になってもらうか、２号と結婚すればよかったんだよ！ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/275
276: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:09:41 ID:iWwBX23E0 では、もらえる年金は？ モデルケースをご紹介しましょう。 現在厚労省で紹介されているモデルは、 夫４０年会社員・妻４０年専業主婦という例です。 つまり夫は２０歳で会社に入り６０歳定年を迎えるまでずっと第２号ということです。 妻は２０歳で結婚後ずっと専業主婦、つまり第３号です。 夫がもらえる厚生年金は、月１０万円、そして国民年金が月６．５万円。 妻がもらえる国民年金は月６．５万円、夫婦合わせると月２３万円、１年間で２７６万円が年金収入・・・・とこうなっています。 一方一生独身を通した男性がもらえる年金は 厚生年金が月１０万円、国民年金が月６．５万円。月１６．５万円で年間１９８万円です。 おわかりですよね。 会社員で同じ収入であれば、 現役時代に負担する保険料は独身者も妻帯者も全くの同額。 でも年をとってからは家計全体でいえば、 年間８０万円も妻帯者の方がもらえる年金が多い。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/276
277: 可愛い奥様 [] 2010/03/25(木) 20:10:48 ID:bQcQ6FJ+0 >>273 >第３号被保険者は >保険料を負担していませんが、基礎年金の給付に必要な費用は、 >厚生年金制度全体で支えています。 >第３号被保険者は >保険料を負担していませんが、基礎年金の給付に必要な費用は、 >厚生年金制度全体で支えています。 http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/277
278: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:12:23 ID:iWwBX23E0 >>275 だったら何で同じ年収で掛け金も同じなのに 独身のリーマンと既婚のリーマンがもらえる年金が同じでないか説明してよ 嫁の分まで掛け金を払っているなら年収は同じでも掛け金は増えるはず http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/278
279: 可愛い奥様 [] 2010/03/25(木) 20:12:39 ID:bQcQ6FJ+0 >>276 >妻帯者の方がもらえる年金が多い。 妻の年金は夫のものではなく妻のものだよ？何言ってるの？ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/279
280: 可愛い奥様 [] 2010/03/25(木) 20:14:38 ID:bQcQ6FJ+0 >>278 夫が嫁の分を払っているのではなく、第２号保険者全体の掛け金と会社負担分から第３号の基礎年金の分をはらっているんだよ？ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/280
281: 可愛い奥様 [sage] 2010/03/25(木) 20:14:47 ID:iWwBX23E0 >>279 厚生年金は掛け金を払って生きたサラリーマンの物ですが。何か。 あなたの脳内では夫の年金は妻のものなんですか？ http://hanabi.5ch.net/test/read.cgi/ms/1268826430/281
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s