[過去ﾛｸﾞ] 【必読】こども手当ては日本を滅ぼす２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
282: 2010/03/25(木)20:15 ID:bQcQ6FJ+0(5/6) AAS
夫がもらえる年金額は一緒だよ？
283: 2010/03/25(木)20:17 ID:bQcQ6FJ+0(6/6) AAS
>>281
夫の年金は夫のもの
妻の年金は妻のもの
284: 2010/03/25(木)20:23 ID:iWwBX23E0(14/17) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.news.janjan.jp
どう考える「三号被保険者」問題
１９８５年の年金改革によって「基礎年金制度」ができ、「基礎年金」のみの国民年金加入者は「第一号被保険者」、
「基礎年金」に職域の厚生年金や共済年金などが加算される「第二号被保険者」
そして、厚生年金や共済年金の被扶養者の「三号被保険者」が作られた。
「三号被保険者」の保険料は、厚生年金や共済年金の制度から払われていて、
扶養者が支払っているわけではない。この制度によって「専業主婦の年金権」が確立されたといわれている。
しかし、この「三号被保険者」をめぐって今様々な問題が起きている。本人も配偶者も保険料を支払っていないのに、被扶養者であり続けるというだけで基礎年金が支給されることに今異論が出されている。
285: 2010/03/25(木)20:25 ID:iWwBX23E0(15/17) AAS
○被扶養者である方が『トク』という制度。扶養認定範囲内の１３０万に年収を押さえるということになり、ひいてはパートの低賃金につながっている。
○厚生年金に加入していない母子家庭は、無理をして国民年金保険料を払っているのに、専業主婦であるというだけで払わないですますのは不公平である。
○夫が高収入の人が専業主婦で居続けられるのであり、その夫が妻のぶんも保険料を負担するべきである。
○専業主婦といっても働いている人が多いのだから収入があればそれに応じて保険料を支払うべきである。
○専業主婦のために苦労して勤め続けている自分たちが保険料を負担するのはおかしい。
省1
286(1): 2010/03/25(木)20:31 ID:iWwBX23E0(16/17) AAS
>>275
年金制度を支えるために相応の負担をしてよ
昔のように専業主婦も１号加入者になって
現１号加入者と負担を共にしてよ
それが嫌なら収入が同じなら独身２号の掛け金は安く
既婚２号の掛け金は高くしてよ
287(1): 2010/03/25(木)20:48 ID:iWwBX23E0(17/17) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.h2.dion.ne.jp
この仕組みは1986年4月の国民年金大改正でつくられましたが、
それ以前は厚生年金被保険者の配偶者は国民年金には任意加入で、
自分で保険料を支払う仕組みでした。
この仕組みは1986年4月の国民年金大改正でつくられましたが、
それ以前は厚生年金被保険者の配偶者は国民年金には任意加入で、
自分で保険料を支払う仕組みでした
この仕組みは1986年4月の国民年金大改正でつくられましたが、
それ以前は厚生年金被保険者の配偶者は国民年金には任意加入で、
自分で保険料を支払う仕組みでした
省6
288: 2010/03/25(木)20:52 ID:cniajiSYi(2/2) AAS
子ども手当のスレだよね。
289: 2010/03/25(木)21:20 ID:nh+y/is+0(2/2) AAS
いいかげんスレ違いに気付けよ。
もうあぼんだ。
290: 2010/03/25(木)21:28 ID:n/4I83H20(1) AAS
なるほどなるほど、奥さまはバカだから、専業兼業自営とか、
子蟻小梨で争わせればいいという作戦ですね。
いいかみんな、そんなことは関係ないんだよ。
間違っている子ども手当てと、それをやろうとしてるやつらの
恐ろしい狙いに気づくためのスレだからね。
騙されて「バーカｗ」と笑われたくなかったら、本題を忘れるな。
291: 2010/03/25(木)21:55 ID:RO9eFf3B0(1) AAS
いじりすぎておかしくなっちゃったな。
ごめんなw
292(1): 2010/03/25(木)22:01 ID:7w++2+pm0(1) AAS
>>286の主張はまだ正しいが>>287はおかしい。
三号の分は二号（厚生年金）がまとめて国民年金分を出しているのだから一号の負担には影響しない。
293: 2010/03/25(木)23:38 ID:CfLsjqz90(3/3) AAS
そんなことより今問題になっているのは外国に暮らす
（ていうか実在するかもあやしい）出稼ぎ外人の子供のために日本国民の
税負担が増えるのはどうなのよ、ってこと
294(2): 2010/03/26(金)00:20 ID:r3dl0Q6f0(1/4) AAS
だから、外国人の子供よりも、日本人に子供手当ての必要があるのかについて語ろうよね。論点がずれてる。
メリットとデメリットは？
295(2): 2010/03/26(金)01:04 ID:Jq7YRPFM0(1) AAS
>>294
外国人はいいってのか
296: 2010/03/26(金)01:29 ID:r3dl0Q6f0(2/4) AAS
>>295は、外国人に支給されないのなら、子ども手当に賛成なんですか？
297: 2010/03/26(金)02:22 ID:g9uAFk9T0(1) AAS
>>295
>>294はそもそも子供手当ては必要ないって話に絞ろうと言ってるんだとおも
制度が必要ないって話と制度が悪用されすぎるからやめようって話は
どっちも必要だと思うからそれぞれやればいいと思うけど
同時進行だと混乱するし難しいね
298(1): 2010/03/26(金)07:44 ID:r3dl0Q6f0(3/4) AAS
子ども手当が欲しい人いますか？
299(1): 2010/03/26(金)09:34 ID:Qee3vZxY0(1/5) AAS
>>298
扶養者控除＋児童手当より、
子供手当の方が良いという人ってことだよね？
しかもその子供手当は国籍条項無しのやつ。
300: 2010/03/26(金)10:49 ID:rDwoDRHV0(1) AAS
子ども手当はもらうけど、扶養控除と配偶者控除は廃止してもらいたいという人いますか？
301(2): 2010/03/26(金)11:02 ID:qF9Gyose0(1) AAS
さっさと普天間の問題で衆議院は解散して、こども手当は廃止
児童手当にもどせばいい
結局政権交代したせいで、何一つよくならない上に国の借金がめちゃちゃに増えた
マスコミにだまされた国民のせいで増税されるんだよ
ばかばかしい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 700 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.186s*