[過去ﾛｸﾞ] 【必読】こども手当ては日本を滅ぼす２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255(1): 2010/03/25(木)16:43 ID:KyEduXq9i(1) AAS
>>254
高校生はアルバイトしてないの？
256(2): 2010/03/25(木)17:30 ID:iWwBX23E0(2/17) AAS
>>244
自営業の税制問題と年金の不公正解消は全く別問題ですが。何か。
ワーキングプアと呼ばれる非正規雇用者も第１号加入者ですが
経済的に恵まれない彼らも年金の掛け金を払う義務があるのに、
夫という経済的庇護者がいる専業主婦が掛け金を
支払わないのは社会正義に著しく反すると思いませんか？
257(2): 2010/03/25(木)17:49 ID:xRQyjj1o0(1) AAS
>>256
第３号被保険者の分の掛け金は第２号被保険者が負担している。
第２号の共働き世帯者ならともかく、第１号がとやかく言う筋合いは無い。
258(1): 2010/03/25(木)17:59 ID:CfLsjqz90(1/3) AAS
>>256
専業主婦かかえてやってけるリーマンはそれなりに稼いで
税金掛け金もワープアの何倍も払っている。ナマポや物乞い外人と
一緒にしては失礼。
主婦は彼らが安心して働けるように家事や育児介護など家庭のなかで
できる役割を果たしてるんでしょ。同じ仕事を赤の他人のためにすれば
それなりに報酬がもらえるわけだし。
せっかく家族の中で助け合って成り立っている世帯まで、
家政婦やらシッターやら他人にお金払ってでも外へ出て働けばいいの？
労働人口が増えてますます仕事減るよ？
省2
259(1): 2010/03/25(木)18:11 ID:iWwBX23E0(3/17) AAS
外部ﾘﾝｸ:allabout.co.jp
また、第３号被保険者は保険料の負担が全くありません。
また、第３号被保険者は保険料の負担が全くありません。
また、第３号被保険者は保険料の負担が全くありません。
また、第３号被保険者は保険料の負担が全くありません。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.office-fujimoto.net
３号の最大のメリットは、保険料を支払わなくてもよいことです。支払わずして、３号でいる間は、保険料を支払った期間（納付期間）とされ、国民年金がもらえることです。
自営業者等の１号被保険者は、毎月１３，３００円（平成１３年度現在）の保険料を支払うことになっています。この保険料を支払わなくてもよいということです。
２号被保険者の国民年金保険料は厚生年金保険料として会社のお給料から天引きされています。（厚生年金保険料の一部が国民年金保険料にあてがわれています。）
１号被保険者が保険料を滞納した場合、滞納に比例して年金額が減らされますし、滞納しつづけた場合、年金がもらえない事もあります。
省2
260(1): 2010/03/25(木)18:17 ID:iWwBX23E0(4/17) AAS
>>257
へぇ。なら同じ年収なら独身者と既婚者では
既婚者の方が掛け金が高くなるはずだよねぇ。
あなたの妄想（嘘・願望）通り「嫁の分まで掛け金を払っている」ならね。
そのソースを出してみなさいよｗ
つか旦那が専業主婦の分まで掛け金を支払ってくださっているなら
３号と１号を統合するのに何の支障も無いよねぇ
「旦那が嫁の分まで掛け金を払っている」ならだって月々の掛け金は変わらないでしょうｗ
261: 2010/03/25(木)18:22 ID:iWwBX23E0(5/17) AAS
>>258
私はワープアの何倍も掛け金を払っている
（それでも半分は会社が払ってくれているんだけどね。今のご時勢では自営の税制よりずっと恵まれている制度だよ）
旦那さんが年金受給まで文句をつけてはいませんよ。
旦那という経済的庇護者がいる主婦が掛け金を払わず
自力で働いている貧しい非正規雇用者が年金の掛け金支払い義務があるのは不公平すぎるっていっているだけで。
262: 2010/03/25(木)18:46 ID:CfLsjqz90(2/3) AAS
アメリカ型の低税金低福祉だったら公平だったかもしれませんね。
どちらにしても私の世代じゃ、払った分のお金支給されるわけでもなし。
263: 2010/03/25(木)18:52 ID:nh+y/is+0(1/2) AAS
それもこれも、貧困からくる愚痴でしょうか・・・
そろそろ本題に戻りましょう。
264(1): 2010/03/25(木)18:59 ID:ZS6wuzZGO携(1) AAS
>>255私は>>254ではないけど高校生がバイトしてるとかしてないとか関係あるの？
高校無償でしょ？と言われても補助が出て安くなるけど無料じゃない
所得によっては市や県から小･中･高･補助が出てたのが国に変わっただけだし
今までの制度で充分育てていけるハズなのに、更に手厚くする必要ない。
外国人に渡る事も本当納得できないけど日本人もよく考えて。会社の家族手当減額や収入として計上されて増税や公団追い出されても文句言わないでよ
本当DQN家族の為の増税なんてたまったもんじゃない
265(1): 2010/03/25(木)19:15 ID:YCN005W20(1) AAS
>259-260
外部ﾘﾝｸ:allabout.co.jp
そこの続き
>これは、第２号被保険者が負担する厚生年金の保険料と会社が負担する
>厚生年金の保険料を合算して厚生年金制度に納めた後、厚生年金制度は
>第２号被保険者と第３号被保険者の国民年金の保険料負担分を合算し、
>「基礎年金拠出金」として国民年金制度に拠出しているためです。
>基礎年金拠出金の額は、国民年金の被保険者の総数に占める第２号被保
>険者と第３号被保険者の合計数の割合により決まります。第３号被保険者は
>保険料を負担していませんが、基礎年金の給付に必要な費用は、
省5
266: 2010/03/25(木)19:22 ID:90QtfgvD0(1) AAS
>>264
>会社の家族手当減額や収入として計上されて増税や公団追い出されても文句言わないでよ
家族手当なんてのは企業の問題だし、子ども手当や児童手当などは収入とされないよｗ
もちろん、子ども手当に税金などかからないｗ
妄想ばかり垂れ流していないで、もう少し考えてから発言してください。
267: 2010/03/25(木)19:25 ID:v8xBN3270(1) AAS
>>233>>239
今までに何度も、その手の案は出てますが
地域振興券は各自治体限定だから、まだ不正使用を防ぎやすいけど
チェック（小切手）形式にするとして、その防犯対策は？
トラベラーズチェックも盗難や偽造はありますよ。
日本銀行券でさえ偽造されるのに、同じレベルの防犯機能の商品券だなんて
>>238さんも指摘しているように、制作するだけで膨大な税金を使うことになるだけ
そもそも子供手当構想自体が無理があるんだから、どんなアイディアも
税金の無駄にしかならないわよ。
まだ給食費無料の方が現実的だわ。
268: 2010/03/25(木)19:34 ID:44D5nB/j0(1) AAS
>>240
>子供手当ても年金３号制度も廃止して欲しい
>日本は貧乏自営業（小梨）の我が家になんか恨みがあるの？
>３号制度がなくなれば今の掛け金の三分の二の支払いですむのに
>>265を見ると、残念ながら妄言だったみたいねw
269: 2010/03/25(木)19:46 ID:iWwBX23E0(6/17) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.h2.dion.ne.jp
この仕組みは1986年4月の国民年金大改正でつくられましたが、
それ以前は厚生年金被保険者の配偶者は国民年金には任意加入で、
自分で保険料を支払う仕組みでした。
以前の仕組みでは、国民年金に加入していない妻には自分の年金がありませんから、端的にいいますと、高齢で離婚すると無年金になってしまうという問題がありました。
また、そもそも夫の厚生年金は夫婦二人分の年金額を支給するように設計されていましたので、任意加入していた妻の年金は、金額的には重複していることになります。
そこで、夫の厚生年金の定額部分と加給加算 部分をふたつに分けて夫と妻の基礎年金にする方法で、現在の仕組みをつくりました。
これによって専業主婦であった女性の老後の生活が最低限守られることになったわけです。
270: 2010/03/25(木)19:50 ID:iWwBX23E0(7/17) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.h2.dion.ne.jp
この第3号被保険者という制度は、上記のような問題点を解決し、
女性にとっては朗報となったわけですが、
同時にいくつかの問題をはらんでいるものでした。
その第一は、単身世帯や共働き世帯と比較したときの負担と給付の不公平です。
専業主婦を優遇しすぎているのではないかということです。
第二は、自営業者など第1号被保険者の配偶者との格差です。
第１号被保険者の配偶者は自分で保険料を負担しないと年金がもらえません。
この問題は、国民年金の保険料をさらに引き上げようとするとさらに大きな問題になります。
省1
271: 2010/03/25(木)19:58 ID:iWwBX23E0(8/17) AAS
外部ﾘﾝｸ:sooda.jp
会社員で同じ収入であれば、
現役時代に負担する保険料は独身者も妻帯者も全くの同額。
でも年をとってからは家計全体でいえば、
年間８０万円も妻帯者の方がもらえる年金が多い。
これが年金制度です。
272(1): 2010/03/25(木)20:02 ID:iWwBX23E0(9/17) AAS
もっと顕著な例が、同じ専業主婦であっても
旦那さんが自営業の奥さんと旦那さんが会社員の奥さんとの違いです。
会社員の専業主婦の奥さんは第３号でしたよね。
では、自営業の専業主婦の奥さんは？
実は第１号なんです。第３号にはなれないんですよね。
第１号である、ということは収入があってもなくも、毎月「定額」で保険料を納めなければなりません。
月１４，６６０円です。（今後この金額は上がります。厚生年金保険料率も上がります）
第３号の奥さんは、保険料負担ゼロなのに・・・です。
しかも将来もらえる年金は、というと
省7
273(1): 2010/03/25(木)20:05 ID:iWwBX23E0(10/17) AAS
外部ﾘﾝｸ:sooda.jp
第３号はたとえば会社員の専業主婦の妻などが該当します。
実は第３号被保険者は、年金保険料を負担していません
多くの方は、「旦那さんが奥さんの分も保険料を払っている」と思っていますがこれは誤解です。
前篇を思い出していただきたいのですが、会社員の保険料は「定率」でした。かけられるベースは収入。
つまり独身者であっても、妻帯者であっても収入が同じであれば、保険料の負担は一緒なのです。
274: 2010/03/25(木)20:07 ID:cniajiSYi(1/2) AAS
というか、国民年金を払わない主婦が多かったから、主婦の年金を出すために第3号が出来た。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 727 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s