[過去ﾛｸﾞ] 【お友達】レイプ事件をもみ消した安倍政権【女の敵】 [無断転載禁止]©2ch.net (448ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
161(1): ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)11:31 AAS
>>158
へえ、あの二世俳優のことはマシとか言って擁護するんだ？
親の劇団が左翼系でノイホイや鳥越同様に自分達側の人間だからか
被害者は勤務中の従業員でロビーで客に応対しただけで
二人きりで夜飲食やメールもしたことなく知り合いでもない
怪我もしてるから被害度で言ってもこの件以上に上だけどね
162: ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)11:56 AAS
>>161
擁護おつ
163(1): ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)12:31 AAS
>>154-155
Shoko Egawa @amneris84
Twitterﾘﾝｸ:amneris84
詩織さんの訴えに対して、検察審査会が不起訴相当の議決をしたと報じられていたので、どういう理由なのか見に行ったけど、
議決書はペラ一枚で、理由らしい理由も書かれておらず……。審査補助員の弁護士も就かなかったみたいだ。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
逮捕状まで握り潰されたこの事件では、どの弁護士が補助員を務めても「起訴相当」の方向で議論を進めることになる。
陸山会事件の時はロッキード事件の時のようにメディアの大半が「反小沢一郎」という異常なファッショ状態であったため、
その方向に審査を後押しすることへの拒絶感はそれほどではなかっただろうが、この事件では世論に反して審査員を
「不起訴相当」に誘導する汚れ役を引き受ける体制側の弁護士はいない。審査会にまつわる情報漏洩も避けたいところ。
省4
164: ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)14:17 AAS
まだ工作員、ユン容疑者を支持してる人いるのかｗ。パヨ、小池にやられて必死すぎるｗｗ
165: ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)14:32 AAS
新潮に載った二人のメールのやりとりって
記者側が食事に誘った部分は公開されてるのに
最初に女性の方から就職相談のコンタクトとってきた部分は公開されてないよね。
それが2015年3月25日。
最初の出会いの2013年に知人を介して知り合ったってとこもなぜか曖昧にぼかしてる。
そこが一番重要な気がするけどなぁ。
他の大企業であったような就職説明会でや正規試験に応募してきた女子大学生と人事担当者の間のトラブルとは全く違うところ。
166: ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)14:57 AAS
青春18きっぷで日本縦断。丸5日間、14,150円で最南端の鹿児島から稚内まで行ってみた[PR]
外部ﾘﾝｸ[html]:socialtwi.me
167: ＠無断転載は禁止 2017/10/01(日)16:39 AAS
一刻も早く民事やってほしい。
ところでレイプ魔は今何やってるのか？
168(1): ＠無断転載は禁止 2017/10/02(月)07:41 AAS
>>163
猪野 亨さんがリツイート
Nobuyo Yagi 八木啓代? @nobuyoyagi
Twitterﾘﾝｸ:nobuyoyagi
ちなみに検審議決書作成には当然弁護士が必要で、補助弁護士名も記載されます。
こんな感じ 外部ﾘﾝｸ[pdf]:shiminnokai.net … その弁護士名の記入がな
く、議決理由もないところ、詩織さんの検審議決は、色々異常。
169(1): ＠無断転載は禁止 2017/10/02(月)07:48 AAS
猪野 亨 @inotoru
Twitterﾘﾝｸ:inotoru
弁護士 猪野 亨のブログ
外部ﾘﾝｸ:inotoru.blog.fc2.com▼g-entry-3010.html
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
検察審査会の審査に不可解な点もあるようですが、それについての是非はここで論じるものではありません。
これは、検察審査会の結論が間違っているということにあるのではなく、逮捕状まで発布されていながら、
警察がそれを執行しなかったということがこの問題の本質です。
検察審査会では、検察官手持ちの証拠関係書類を精査し、その不起訴処分という判断が相当かどうかを判断する
ものですが、この検察審査会は、実は政治的な影響も受けるといういわく付きの制度です。
省13
170: 2017/10/02(月)13:42 AAS
安倍晋三の正体（朝鮮人）
外部ﾘﾝｸ:kabukachan.exblog.jp
安倍官邸が朝鮮人放送局TBSレイプ魔山口を逃がすのは、
安倍も同じ朝鮮人だからです。
171: 2017/10/02(月)13:52 AAS
この件が嘘ならば訴えられても仕方ないですね
172: 2017/10/02(月)16:04 AAS
山口って通名の朝鮮人多いよね
173: 2017/10/03(火)08:05 AAS
>>154-155
2017/9/25 19:10
【安倍首相】衆院28日解散表明 消費税使途の変更問う [無断転載禁止](c)2ch.net
外部ﾘﾝｸ:asahi.2ch.net■/1506327117/
外部ﾘﾝｸ:this.kiji.is
【安倍首相】衆院解散表明＝10月22日投開票―小池新党焦点 [無断転載禁止](c)2ch.net
外部ﾘﾝｸ:asahi.2ch.net■newsplus/1506331162/
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
【安倍政権/姑息な狙い】10月10日ミサイル発射Xデーに衆院選公示日ぶつける意図【森友・加計疑惑】[09/25] [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:seijinewsplus
省3
174: 2017/10/04(水)19:35 AAS
【元ＴＢＳ記者不起訴相当】政治学者・山口二郎「権力者の腰巾着であれば、どんな破廉恥なことをしても罰せられないのか」 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:seijinewsplus
元TBS、山口氏へ「不起訴相当」の検察審査会評決にパヨク「審査会には安倍に息のかかった人物が集められた」(c)2ch.net
2chｽﾚ:news
週刊新潮・山口敬之氏準強姦報道…被害訴える女性が会見「捜査に不審な点あった」
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
詩織さんは検察から、「準強姦罪の場合、第三者の目撃やビデオなど直接的な証拠がないと（起訴が）難しい」と
言われたという。これに対し代理人の西廣陽子弁護士は、「目撃証言やビデオがないと難しいというのはありえない。
準強姦罪の場合、否認事件でも起訴されて有罪になったケースはたくさんある」と極めて不適切であると指摘した。
175: 2017/10/05(木)07:15 AAS
検察審査会の結果を支持し「山口敬之は無罪」という論調の書き込みはすべてネトウヨのバイトです。
アベ政治に都合がいい世論を形成するために、われわれの血税が使われています。
バイトの件を全ネトウヨがヒッシで否定中だが、証拠をつかまれアタフタ中w
↓↓↓↓
『クラウドソーシングで保守系コメントの書き込み発注、1件30円』
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
176(1): 2017/10/05(木)19:28 AAS
安倍御用記者・山口敬之レイプ疑惑がまさかの不起訴相当に！ 官邸による逮捕もみ消しをうやむやで済ませるのか
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
しかし、事件自体に数々の証拠が揃っていながら、検察審査会はなぜかこの問題に蓋をしてしまった。
じつは検察審査会では、安倍政権絡みの事件での不起訴に対する不服申し立てについては、同様の「不起訴相当」の
議決がつづいている。かなり悪質だった甘利明・元経済再生相の金銭授受問題でも、証拠隠滅のためハードディスクを
ドリルで破壊した小渕優子・元経産相の政治資金事件も「不起訴相当」という議決だった。
ともかく、いずれにしてもこのまま有耶無耶に終わらせてはならない。森友・加計学園問題では、安倍首相および
昭恵夫人による政治の私物化が浮き彫りになったが、もし、安倍首相の御用ジャーナリストのレイプ事件の捜査を
官邸主導で握り潰し、不起訴処分という結果につながっていたとしたら、これはとんでもない問題だ。国家権力の関与
によって、逮捕されるべき人が逮捕されないという異常な自体が起こっているのならば、もはやこの国は法治国家では
省2
177: 2017/10/05(木)19:30 AAS
枝野は革マル
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
証拠覚書
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pds.exblog.jp
サイン
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blog-imgs-45.fc2.com
記事
画像ﾘﾝｸ[jpg]:img.atwikiimg.com
画像ﾘﾝｸ[JPG]:4.bp.blogspot.com
178: 2017/10/05(木)21:07 AAS
これだけでは革マルということは証明できないと思うんだけどね？
179: 2017/10/05(木)22:14 AAS
レイプ山口
180(1): 2017/10/06(金)07:38 AAS
【山口敬之/準強姦揉み消し問題】詩織さん準強姦容疑事件 検察審「不起訴相当」の不可解【審査補助員の弁護士名がない】[09/27] [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:seijinewsplus
■なぜ審査補助員はいなかったのか？
注目すべきは、議決書の作成を補助した審査補助員の弁護士名がないことだ。一般市民から選ばれる検察審の審査員は
ほとんどが法律のシロウトだ。そのため、多くの検察審査会では、中立的な立場から法令の解釈や説明、問題点を整理する
弁護士を審査補助員に選任（委嘱）している。
自由党の小沢一郎代表が「強制起訴」された小沢事件では、特捜検事がウソの報告書を作って審査員を誘導していたことが
問題になった。検察から「不起訴裁定書」を示されたシロウト市民が、審査補助員の説明もなく、どんな法的根拠に基づいて
当否を判断し、〈裁定を覆すに足りる事由がない〉と結論づけたのか。検察審制度に詳しい山下幸夫弁護士はこう言う。
「慎重審査が必要であるからこそ、審査補助員の弁護士を選任するべきだったでしょう。（準強姦容疑という）事件を考えれば、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 268 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s