[過去ﾛｸﾞ] 伊藤詩織女史の件 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
446(1): 2017/11/30(木)18:21 ID:tVkzoL6F0(5/11) AAS
>>445
だから詩織さんは検察審査会に不服申し立てをしたんでしょ？
でその検察審査会でも却下された
それとも検察と検察審査会の違いも理解出来てないの？
447(2): 2017/11/30(木)18:42 ID:iRjI1I/+0(1) AAS
検察審査員を選ぶくじ引きソフトの不正が、以前から問題になってんたんだね
候補者を任意で排除したり、手入力で好きに付け加えたりできるらしい
Twitterﾘﾝｸ:umekichkun
外部ﾘﾝｸ:saikousaimondai.com
448: 2017/11/30(木)18:52 ID:tVkzoL6F0(6/11) AAS
>>447
森ゆうこ氏が「国会で証明済み」と言うならばその答弁の日時と議事録を元に不正を証明しないとね
449: 2017/11/30(木)21:43 ID:uaLvwzsk0(2/2) AAS
>>447
その話はこの前の検証する会の動画を見て知ったけど、今回は別要因じゃないかなあ
熊澤検事だって、逮捕取りやめのときに態々送り込まれた人なんだから、検察審査会で
ひっくり返されることがないように用意周到に資料を作っていると思う
450(2): 2017/11/30(木)22:13 ID:e5JK4bGK0(3/6) AAS
>>446
検察審査会は検察の資料を元に結論を出すんだから、元の捜査資料が>>445の状態なら同じこと
451(1): 2017/11/30(木)22:40 ID:tVkzoL6F0(7/11) AAS
>>450
同じ結論しか出ないなら何故検察審査会に不服申し立てをしたの？
そこで却下されたら詩織さんは逆にもっと不利になるじゃん
検察審査会は検察の判断が妥当かを審査するところであって再捜査機関じゃないよ
452(1): 2017/11/30(木)22:44 ID:e5JK4bGK0(4/6) AAS
>>451
その時点では、防犯カメラの動画とかかが提出できると思っていただろうから、その辺は何とも
453(1): 2017/11/30(木)23:01 ID:tVkzoL6F0(8/11) AAS
>>452
あなた>>450で「自分で検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」って書いてるじゃん
454: 2017/11/30(木)23:03 ID:tVkzoL6F0(9/11) AAS
「自分で検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」×
自分で「「検察の資料を元に結論を出すんだから同じこと」○
455(1): 2017/11/30(木)23:07 ID:e5JK4bGK0(5/6) AAS
>>453
失礼、
「今回は、補助員等の助言も受けずに、検察の資料を元に結論を出したんだから同じこと」
に訂正しよう
てか、どっちにせよ>>445の問題はあったのだから、審査会の結論がー、と言われても困るけどね
456(1): 2017/11/30(木)23:27 ID:tVkzoL6F0(10/11) AAS
>>455
>>445の問題はあったと言い切ってるけど一元検事の見解であって推測でしかないよね
どちらにせよ刑事から民事に移ったのだし双方徹底的に争う方針のようだから何かしら明らかにはなるでしょう
それを待たずに最初からずっと「首相の圧力ガー」って連呼してるから詩織さん側は信頼を失っていくばかり
457: 2017/11/30(木)23:38 ID:e5JK4bGK0(6/6) AAS
>>456
誰も言ってないと「首相の圧力ガー」って連呼が聞こえるなら通院をお勧めしますよｗ
まあ、>>421を書いている時点で、かなり深刻な精神疾患が見受けられるしね
458: 2017/11/30(木)23:48 ID:tVkzoL6F0(11/11) AAS
ネトウヨレッテル貼りの次は精神疾患認定
この手の方々は実に分かりやすい
459: 2017/12/01(金)00:25 ID:2hnL3Enk0(1/2) AAS
TBSは？系レスが入ると必死に話そらす人が来るのねー
460(1): 2017/12/01(金)01:38 ID:T3dG/qV40(1/2) AAS
NYでの最初の出会いが2013年9月。
記者が前月にワシントンに赴任して国連総会取材でNYにやって来た時に
NY支局員が接待で連れて行った場所。
二回目はNY支局長とも会って支局内を案内してもらってる。
女性が記者に送ったメールの宛先も会社の社用アドレス。
テレビ局こそが記者が社用メールでやりとりした全ての内容をよく知ってるのでは。
女性が就職相談メール送った2015年3月25日って文春発売の前日だよね
大手マスコミにはすでに記事が出回ってる頃
461: 2017/12/01(金)02:47 ID:GeGM6m6V0(1) AAS
>>421
報じられた後に韓国がハニトラ仕掛ける意味がどこにあるんだ？
しかも詩織と山口の出会いは２０１３年で時期もズレ過ぎ
それから韓国軍慰安婦の件はでっち上げだって新潮が報じてる
山口はこの件に反論するべきで、つまらん陰謀論でレイプ疑惑から逃げるな
それから検察や検察審査会の不起訴だけど
小沢も陸山会事件で不起訴だった
その後強制起訴になって無罪になったけど
大谷昭宏や鳥越や郷原信郎とかうるさかった
あれが小沢が完全に疑惑が無いと思ってるバカ居ないよね？
省3
462(1): 2017/12/01(金)09:11 ID:gVk3tVgl0(1) AAS
山口援護の人は、検察審査会を盲信してるみたいだけど、以前から候補者選びとか審議の不透明さに疑惑が多かったよね
この事件でさらに問題点が浮かび上がったと感じてる
463(4): 2017/12/01(金)10:06 ID:T3dG/qV40(2/2) AAS
疑わしくても証拠がないから無罪
法治国家だから
検察審査会の審査員なら自民支持ではない普通の庶民でもなってるんだけど
気に入らない結果が出たからって一般人叩きまでするの？
安倍嫌いの立憲共産系議員ですらこの件にタッチせず静観してるのもいる。
野党勢力みんながみんな味方にはなってない現状。
464(1): 2017/12/01(金)10:43 ID:yv+Z0/Pc0(1/4) AAS
>>462
検察審査会の結果を叫ぶくらいしか、擁護のしようがないんでしょうね
捜査段階に問題が合った件なのにね
465: [age] 2017/12/01(金)10:55 ID:t7gIGiJM0(1) AAS
>>424
>強姦って加害者に犯罪認識ないと裁けないんだってね
それは違う。
だから夫婦の間でも妻が嫌がるのに無理やりしたらレイプになる
そういう判例もあったはず。
検察審査会で半ば意識を失っている彼女をホテルの部屋に連れ込む
防犯カメラ映像をなぜ確認しなかったのか？
見せなかったのは誰の意思（指示）なのか？
その辺が知りたい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 537 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s