[過去ﾛｸﾞ]
ロック名盤100選 第2板 (1002ﾚｽ)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
509: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:14:47.47 ID:DPc1oijj 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ？(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの？ 他に語源でもあるの？(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/509
510: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:15:17.41 ID:BHdyItbE >>506 >>502 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/510
511: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:15:18.00 ID:DPc1oijj 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの？(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム＆ブルース」は存在するか？(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達を堂々と「ロックンロール」と呼ぶことができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか？ 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか？ ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか？ 続くバンドはどうだ？ 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの？(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/511
512: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:15:41.26 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/512
513: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:15:41.93 ID:DPc1oijj え？ ジミヘンって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ クリームって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ グレイトフル・デッドって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ ドアーズって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ ザ・バンドって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ マザーズって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ バーズって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ ザ・フーって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ バッファロー・スプリングフィールドって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ ラヴって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ え？ ゼムって「ロックンロール」って呼ばれてたの？ 猿の糞クン、答えられる？ もちろん100%不可能を承知で言ってるが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/513
514: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:16:16.06 ID:DPc1oijj ＞「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンドってキミに示せるかね？ これも何度も何度も聞いてんだけどさ〜(ウンザリ)、「いつ、どこで、誰によって」、「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼んだのか、キミは具体的に示せるかね？(笑) まさか「ボクの頭の中でそういう事になってる」とかいう問題じゃないよね？ 少なくとも1969年の段階で「誰か」にこう呼ばれてるんでしょ？ お前の主張では だから、「いつ、どこで、誰によって」、そう呼んだのか、キミは具体的に示せるかね？って何度も何度も聞いてんだよ！ 他でもないお前自身の主張なのに、いったい何で回答できないの？(笑) 俺は前スレ>>708で『「ロック」という呼称については、「196X年から「ロック」いう呼称になった」と明確に言うことは出来ない』と明言している。 「ロック」という呼称は、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」に、「フォーク・ロック」だの「ブルース・ロック」だの「サイケデリック・ロック」だの「ハード・ロック」だの「カントリー・ロック」だの、それこそ「プログレッシヴ・ロック」だの、 従来の「ロックンロール」とは「違う」要素が様々な方向から付与されて意味が広がる過程でその同時多発的なムーヴメント全体が略称として1960年代中後期に次第に定着していったもので、具体的にどのグループが、どのレコードが、何年から、という問題では無いのだ。 「明確に言うことは出来ない」と明言しているのだから、『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』を挙げてみろなどと問われる筋合いは無い。当たり前の話だろ(笑) 最初っからそんなのねえっつってんだバーカ これだけ詰めても出て来ないなら「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』ではないってことでもういいね(笑) 自分自身の主張の根幹や根拠が問われているのにそれに明確に回答できないなら、いくら個人的妄想垂れ流しの同内容のコピペ返ししても無駄(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/514
515: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:16:17.13 ID:BHdyItbE >>511 >>506 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪ >>405 ＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ 違いまｯす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？ コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/515
516: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:16:51.23 ID:BHdyItbE >>514 >>506 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/516
517: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:17:25.02 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>504 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは（一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で）ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・？ 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/517
518: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:17:40.95 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/518
519: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:17:54.18 ID:DPc1oijj ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 」と言いたいのは俺だ(笑) 「予備校」クンとわざとらしく混同すんな阿呆が それともマジで混同してる底無しのバカなのか(笑) と>>412ではっきり書いてんだけど、何しつこく喰い下がってんだバカ 他人様に絡むならまずレスを読め無能 それは>>380で「予備校」クンが言ったセリフだろウンコ 他人の言ったことに俺は答えようが無いだろゴミ虫 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 」と言いたいのは俺だっつってんだよウジ野郎(笑) 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃう猿の糞クン♪ 俺の、1960年代、特にイギリスに「ロックンロール」など無い、という断言は 「予備校」クンの「ロックンロール予備校でロックンロールと呼ばれたからロックンロール」という主張とは 全く相容れないのは「健常者」には誰にでも理解できることだと思うが、 頭のおかしな「自称健常者」 a.k.a, 猿の糞クンには無理なようだね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/519
520: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:18:39.01 ID:BHdyItbE >>484 わ る く ち まで猿真似しか出来ないダウン症児クン、俺に１度も反論出来ないまんまなのが、そんなにも口惜しいですか・・・？ ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/520
521: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:19:06.15 ID:BHdyItbE >>511 >>506 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪ >>405 ＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ 違いまｯす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？ コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/521
522: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:19:20.46 ID:BHdyItbE >>514 >>506 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまｯす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがｽﾞﾗｽﾞﾗ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い （その実例が 無 い ）」 （共に ⇒ >>330 ） と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/522
523: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:19:21.90 ID:DPc1oijj 至ってシンプルな話じゃね？ 猿の糞クンの一貫した主張「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』ってのは、「いつ、どこで、誰によって」そう呼ばれた、と具体的に論証すればいいだけの話(笑) 具体的に論証できれば 猿 の 糞 ク ン の 勝 ち (笑) 諸手を挙げて降参するよマジで それなのにしない できない(笑) それが猿の糞クンの断言であり主張なんだから、その論拠を提示しろってだけでしょ アナタの問題(笑) そんなシンプルなことが出来ないんだから単なる「個人的な妄想」として片付けられて当然でしょ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/523
524: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:19:41.33 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>504 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・？w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは（一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で）ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・？ 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/524
525: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:20:23.03 ID:DPc1oijj ＞「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンドってキミに示せるかね？ これも何度も何度も聞いてんだけどさ〜(ウンザリ)、「いつ、どこで、誰によって」、「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼んだのか、キミは具体的に示せるかね？(笑) まさか「ボクの頭の中でそういう事になってる」とかいう問題じゃないよね？ 少なくとも1969年の段階で「誰か」にこう呼ばれてるんでしょ？ お前の主張では だから、「いつ、どこで、誰によって」、そう呼んだのか、キミは具体的に示せるかね？って何度も何度も聞いてんだよ！ 他でもないお前自身の主張なのに、いったい何で回答できないの？(笑) 俺は前スレ>>708で『「ロック」という呼称については、「196X年から「ロック」いう呼称になった」と明確に言うことは出来ない』と明言している。 「ロック」という呼称は、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」に、「フォーク・ロック」だの「ブルース・ロック」だの「サイケデリック・ロック」だの「ハード・ロック」だの「カントリー・ロック」だの、それこそ「プログレッシヴ・ロック」だの、 従来の「ロックンロール」とは「違う」要素が様々な方向から付与されて意味が広がる過程でその同時多発的なムーヴメント全体が略称として1960年代中後期に次第に定着していったもので、具体的にどのグループが、どのレコードが、何年から、という問題では無いのだ。 「明確に言うことは出来ない」と明言しているのだから、『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』を挙げてみろなどと問われる筋合いは無い。当たり前の話だろ(笑) 最初っからそんなのねえっつってんだバーカ これだけ詰めても出て来ないなら「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、１番最初の楽曲、若しくは１番最初のバンド』ではないってことでもういいね(笑) 自分自身の主張の根幹や根拠が問われているのにそれに明確に回答できないなら、いくら個人的妄想垂れ流しの同内容のコピペ返ししても無駄(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/525
526: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:20:45.21 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 １ 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な？w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 ２ 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 ３ 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは１度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 ＝ 『 ノリやリズムの分断／断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でｸﾞｯﾁｬｸﾞﾁｬになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 １と２ or ３に御返事出来ますか・・・？w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/526
527: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:21:12.31 ID:DPc1oijj >>524 ＞「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 」と言いたいのは俺だ(笑) 「予備校」クンとわざとらしく混同すんな阿呆が それともマジで混同してる底無しのバカなのか(笑) と>>412ではっきり書いてんだけど、何しつこく喰い下がってんだバカ 他人様に絡むならまずレスを読め無能 それは>>380で「予備校」クンが言ったセリフだろウンコ 他人の言ったことに俺は答えようが無いだろゴミ虫 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマｯセンけど・・・？ 」と言いたいのは俺だっつってんだよウジ野郎(笑) 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃう猿の糞クン♪ 俺の、1960年代、特にイギリスに「ロックンロール」など無い、という断言は 「予備校」クンの「ロックンロール予備校でロックンロールと呼ばれたからロックンロール」という主張とは 全く相容れないのは「健常者」には誰にでも理解できることだと思うが、 頭のおかしな「自称健常者」 a.k.a, 猿の糞クンには無理なようだね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/527
528: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:21:16.46 ID:BHdyItbE >>525 >>511 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまｯす♪ >>405 ＞猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな？ 違うか？ 違いまｯす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック／ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね？ コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ１つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/528
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 474 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s