横溝正史 Part 10 (308ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
220: 09/11(水)19:57 ID:xhmmbfEu(1/5) AAS
以下、貸しボート十三号のネタバレあり
さて、貸しボート十三号です。
もし横溝正史短編ベスト10が選ばれるとしたら
間違いなくランクインする作品でしょう
強烈な謎と論理的解決、これこそ探偵小説ですね
①なぜ、同じボートに残された二人の被害者はかたや着衣、
かたや下着姿であったのか
②なぜ、一人は絞殺されてから「刺殺」され、
もう一人は刺殺されてから「絞殺」されたのか
③なぜ、二人の首の切断は途中で終わっていたのか。
省2
221: 09/11(水)20:02 ID:xhmmbfEu(2/5) AAS
それぞれの被害者の殺害時はタイムラグがあり、犯人も異なっていた。
ボート中の死体AとBのうち、Aは被害者であったが、Bは被害者であり、加害者でもあった。
まず犯人BがAを絞殺。身元を分からなくするためAの首を切断しようとするが、その途中で犯人Cに刺殺されてしまう。
（①の謎の解決:着衣に血が付くことを犯人Bが嫌ったため下着姿になっていた）
事後従犯者Dは犯人Bを被害者に仕立てようとした。そのためBの首をA同様に途中まで切断し、
同じ犯人によって二人が殺害されたようにみせかけた。（③の謎の解決）
AはBに絞殺されたが、BはCに刺殺されている。
首の切断と同様、同じ犯人による犯行にみせかけるため、Dは死体Aの胸を抉り、死体Bの首を絞め、
それぞれに絞殺+刺殺の状況を作りあげた（②の謎の解決）
被害者と目された一人が加害者で、被害者と加害者に別人が同じ死後の肉体的加工を施すというトリック。こういうの前例はあるのかな？
省2
222: 09/11(水)20:03 ID:xhmmbfEu(3/5) AAS
では疑問点
着衣に返り血を浴びるのを嫌ったため裸になったという金田一の推理（というか思いつき）は粗すぎる。
計画的犯行なのだからオーバーコートを着るなり、着替えを用意しておくなりすれば着衣のままで済む。血がついた服は処分してしまえばよい。
逆に人間の心理として、首の切断作業をする時にわざわざ裸になるだろうか？なにかそこに抵抗感はないか？
ここは屍姦をするために裸になったところを殺された、という筋はどうだろう？
この方が横溝正史っぽい。
223(1): 09/11(水)20:10 ID:xhmmbfEu(4/5) AAS
また犯人がなぜボートを借りたのかの理由がわからない。
犯人は首なし死体をボートに乗せてどこかへ流してしまうつもりだったのか？
けれど死体の処理は川の底に沈めるだけの方が手っ取り早く、発見される可能性も低くなる。
まるで犯人が「ボート上で」「身元不明の首なし死体が」「ボートに穴を開けておいたけど沈む前に」発見されることを期待していた犯行のように見えてしまう。
そんなもってまわったことをしてるから自分もやられちゃうんだよ
224: 09/11(水)20:22 ID:xhmmbfEu(5/5) AAS
瑕疵はあるものの小説としては極上のおもしろさなんで、貸しボート十三号は横溝正史の傑作の一つと言えるんじゃないでしょうか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.766s*